Re: [新聞] Reddit網友評選出十大最失望遊戲
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-10-24 22:26:13
→ willkill: 但是單以這篇內文 他說的難道沒有半點道理? 10/24 21:50
在等學妹....來回一下好了。
我想問一個問題：你如何確定資料的可信度？
追資料源頭追到源頭是英文網站就代表可信度高嗎？
就我的認知，統計方法、取樣方式、問卷內容、統計時間.....全都有影響。
事實上我貼的那些東西在我看來都是看看就好，有趣的東西。因為我沒深入去看它如何推
算的，所以我根本不知道有多正確。
就連方法正確，立論嚴謹的統計，結果也可能是錯的。p value的意思可以看成這個結果
不成立的機率有多少，顯著性是指小於 0.05 的結果，但這也代表有 5% 的可能還是錯
的，不是嗎？
在PO文時有貼出你在那看到的，對我來說這就算負責了。至於那個來源是對是錯，自然會
有人去討論，大家也各自有其論斷。如果你很有心地一路回推找到最初的源頭，那代表你
很認真，但這和可信度沒有大關係......
連銷售量都會因為統計的方式有差異了，資料來源也不一定正確。
這世上本就一堆謠言和謊言，統計學也常被故意玩弄用於呈現特定現象。所有資料都是參
考用的，可以參考到什麼程度就是各人的判斷了。
在等學妹....來回一下好了。
我想問一個問題：你如何確定資料的可信度？
追資料源頭追到源頭是英文網站就代表可信度高嗎？
就我的認知，統計方法、取樣方式、問卷內容、統計時間.....全都有影響。
事實上我貼的那些東西在我看來都是看看就好，有趣的東西。因為我沒深入去看它如何推
算的，所以我根本不知道有多正確。
就連方法正確，立論嚴謹的統計，結果也可能是錯的。p value的意思可以看成這個結果
不成立的機率有多少，顯著性是指小於 0.05 的結果，但這也代表有 5% 的可能還是錯
的，不是嗎？
在PO文時有貼出你在那看到的，對我來說這就算負責了。至於那個來源是對是錯，自然會
有人去討論，大家也各自有其論斷。如果你很有心地一路回推找到最初的源頭，那代表你
很認真，但這和可信度沒有大關係......
連銷售量都會因為統計的方式有差異了，資料來源也不一定正確。
這世上本就一堆謠言和謊言，統計學也常被故意玩弄用於呈現特定現象。所有資料都是參
考用的，可以參考到什麼程度就是各人的判斷了。
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!) 2013-10-24 21:50:00
但是單以這篇內文 他說的難道沒有半點道理?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2014-10-24 22:29:00
我也覺得自以為沒參考性的要什麼東西才有參考性就像奧斯卡或者葛萊鎂你一樣可以說他沒參考性實際上要怎麼參考跟從中看到什麼是看使用者
作者: a12073311 (沒有) 2014-10-24 22:31:00
瘋法在等學妹洗澡(?
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2014-10-24 22:32:00
奧斯卡有些時候對一些主流商業片部分倒是真的沒啥參考性(戰
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-10-24 22:32:00
第一行我的眼睛就看不見了_(:3 」∠)_
作者: shadowblade (影刃) 2014-10-24 22:33:00
第一行就閃 ( ◥◤_>◥◤)
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2014-10-24 22:35:00
等一個學妹咖啡
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-10-24 22:36:00
哈 你很在意
作者: akila08539 (進擊的台灣魂) 2014-10-24 22:36:00
沒圖沒真相啦 說好的學妹照片呢(被拖走)
作者: sopare (手帕) 2014-10-24 22:38:00
沒圖沒可信度! 快把學妹照片交出來!
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2014-10-24 22:39:00
有人吐不錯了.總比沒人理好.反應這麼大w
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!) 2014-10-24 22:47:00
所以因為這樣所以反而沒所謂了? 之後你po的全有來源啦因為這樣附上來源讓看的人自己判斷也沒什麼不好吧另外可信的源頭當然不會以英日文網站決定 看情報領域
作者: flysonics (飛音) 2014-10-24 22:50:00
學妹!? 第一句害我想噓 西洽沒有2真是太不便了!!
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2014-10-24 22:50:00
中文當然不行阿 你看都叫你不要亂po支那網站了
作者: MIshad (米寫) 2014-10-24 22:52:00
玩統計喔 看看主計處就知道啦 wwww
作者: sopare (手帕) 2014-10-24 22:52:00
要PO克林貢語網站才有可信度(?)
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!) 2014-10-24 22:53:00
以這篇標題的例子就是原串 我不明白一直追打語言做什麼就好像某些人看到日文ゲハブログ就照單全收一樣不負責
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-10-24 22:54:00
意思大概就像如果情報來源是K島速報，我都當垃圾（炸
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2014-10-24 22:54:00
問最早跳出來的人幹嘛針對人家網站啊？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-10-24 22:54:00
抱歉...我後來PO的遊戲時間那篇也不是原串哦 = =是那網站引用Raptr的資料寫成的新聞....你要我找Raptr的原串我還真的不知道在那....
作者: TheJustice (正義) 2014-10-24 22:55:00
學妹應該會覺得整天在背後意淫她的人很噁心
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!) 2014-10-24 22:57:00
針對po文出處的想法風格落差而已 覺得沒差就沒差
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-10-24 23:00:00
所以結論是風格問題呀！ 看來我的風格太糟了 XD
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!) 2014-10-24 23:01:00
那是你自己說的
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-10-24 23:05:00
OK的啦 反正我風格差不少人都知道 你不用擔心啦
作者: chikasa (結束就是一個開始) 2014-10-24 23:14:00
同意,根據語言別來決定來源是否正確根本是個問題
作者: lucandy09 (LUC) 2014-10-24 23:29:00
CCR?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2014-10-25 00:30:00
他就很明顯沒事做找碴啊 XD
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2014-10-25 06:55:00
等什麼學妹(拍頭)
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2014-10-25 07:22:00
都沒人吐槽0.05%嗎............
