上面英靈的討論串讓我突然想到這個問題~
大概是因為對傳統英雄的厭倦?最近各種作品都推出非典型的英雄~
反英雄這種說法也這樣嚷嚷上口,不過我對這個定義有點疑惑?
雖然說本來就是近期新創的名詞,定義雜亂也是正常的~
不過這個詞感覺常常跟黑暗英雄混為一談?
我個人覺得這兩種應該有差?
黑暗英雄是指行為或結果是英雄的作為,但是可能本身或過程並非英雄
也就是是被景仰、被崇拜、被尊敬只是表面
實際上黑暗英雄有各種被忌諱的一面
最近常見的例子大概像Fate系列的衛宮切嗣跟紅Archer?
以殺戮少數人來達到拯救多數人的目標,以結果來說是拯救多數的作為
但是實際上過程是大量殺戮來達成的~
還有大概是像Code Geass的魯魯修前期?
在黑衣騎士團心中大概算是革命英雄?
雖然實際上他只是妹控....為了妹妹想要消滅布列塔尼亞...
如果照這樣順利革命成功大概也會變成英雄?
最後就是像裝甲惡鬼村正的湊斗景明前期?
雖然有英雄的情懷跟英雄的作為,不過因為村正戒律的關係不斷殺戮
某方面來說跟衛宮家族(?)一樣是以少換多? 不過他是非自願的....
另外他的身分是待處刑的殺人犯...吧? 這點也是黑暗英雄的特徵~
接下來說的就是反英雄....
反英雄顧名思義就是英雄的反面?
是不能被景仰、被崇拜、被追隨的存在
其不管存在或是行為都是被仇視、被憎恨、被忌諱
但是其結果卻是為了拯救人
我知道的例子只有兩例....
一個是Fate系列的Avenger,雖然他沒有任何行為
不過他是被視為所有惡行的由來,被仇視、忌諱的恭奉起來
但是並不會有人認為他是英雄,而是單純被認為是個邪惡
但是由於二元論的信仰,他承擔了所以罪行,所以其他人都是善人(....)
他因為這份被仇視的身分而拯救了信徒的心靈....
另一個是惡鬼裝甲村正的武帝....
秉持的善惡相殺的原則,到處興風作浪,把戰爭變成單純的殺戮
在武帝所掃蕩的戰場最後除了殺戮以外什麼都不會留下...
不站在任何國家的一方,也不是平民的守護者
只是單純發言自身武道的惡鬼~
他的目的是散播:武力就是武力,沒有善惡之分,不管什麼樣的武力留下的都一樣
希望所有人能夠明白這點,並再舉起武力之時記得這點,最終能夠讓戰爭趨緩
不過他本身只是個強迫他人接受自己武道的惡鬼...
我自己對於黑暗英雄以及反英雄的分法是這樣?
不過wiki上面看是兩種當成同一種?
對於這個新名詞不知道到底哪種比較常見?