[閒聊] 大家認同這個說法嗎

作者: kororoDX (軍曹)   2014-12-16 04:02:52
http://disp.cc/b/654-7X4p
的確現在對比現在的動畫
畫面精緻很多
但是有些人還是會比較喜歡舊傳統動畫的感覺
作者說的也沒錯
舊的東西早晚會被新的取代掉
並不是說舊的一定好
可是這篇分析的好像也蠻有理的
一直說不出舊動畫跟新動畫
那種說不出的差異感
聽他這樣說好像了解到差異在哪裡了
作者: egg781 (喵吉)   2014-12-16 04:05:00
我71年次,並不會懷念傳統動畫的作畫方式和年代質感相反的我現在還很在乎新番的畫面品質夠不夠好線條俐不俐落,上色有沒有乾淨漂亮那種第一話就不知道在崩什麼的我都會翻白眼= =
作者: kororoDX (軍曹)   2014-12-16 04:08:00
我也喜歡新番阿 可是以新舊獵人為例 聽他這樣說好像就知道那種畫面的差異感在哪了
作者: zenki0127 (六瓢)   2014-12-16 04:09:00
又是這種貴古賤今的廢文(挖鼻
作者: kororoDX (軍曹)   2014-12-16 04:10:00
樓上 你真的有點進去看內容嗎= =
作者: shyshy (shyshy)   2014-12-16 04:13:00
硬要說只是解析度有差阿... 除了賣肉的
作者: aulaulrul4 (貓君)   2014-12-16 04:13:00
我打從心裡覺得...那是習慣的問題=3="
作者: siyaoran (七星)   2014-12-16 04:16:00
以前的風格現在也不吃香了,資訊爆炸才是主因還有去問9x年代的恐怕會提出不同的經典
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)   2014-12-16 04:23:00
可是以前的路人大多都不會動耶(重點誤
作者: egg781 (喵吉)   2014-12-16 04:27:00
我看完內文覺得數位作畫並不是問題,他舉的比較像畫得不好看,也就是本來就畫歪了
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-12-16 04:28:00
我覺得問題在分鏡掌握
作者: f78507851 (小羊)   2014-12-16 04:33:00
拿新舊獵人比就相當明顯 是分鏡跟畫風的差異而作畫法一向是影響不大
作者: david10ne (大胃汪汪)   2014-12-16 05:04:00
只是品質問題
作者: OceaNChr1s (搞怪魔術帽創辦人)   2014-12-16 05:05:00
畫風有差 但最大原因還是在於太多作品 質量分散了吧
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2014-12-16 05:08:00
製作成本夠的的話 要多生動就多生動阿w
作者: theskyofblue (天空藍)   2014-12-16 05:16:00
對以前動畫的感情現在無法區別懷念還是真的覺得好看
作者: shadowdio   2014-12-16 05:37:00
單純只是以前原畫作畫水準高和砸錢又用心而已想要刻線條現在絕對辦的到 要舊質感特效按一下就好現在絕大部分不就原畫差 代工作畫又差
作者: hydebeast (雷槍)   2014-12-16 06:13:00
我覺得不只 不過這真的也是原因之一
作者: egg781 (喵吉)   2014-12-16 06:31:00
近期畫面最復古的就G之復國了阿,問題是如果這不是剛彈動畫看的人只會少不會多
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2014-12-16 07:29:00
我倒覺得是因為數位化時代的動畫產量太多 所以才鮮少
作者: lrk952 (lrk952)   2014-12-16 07:30:00
比較喜歡賽璐璐的手繪風+1 但這點應該是因人而異吧*聳肩
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2014-12-16 07:30:00
有一個時代一個經典的代表而已(客群分散了外加娛樂休閒的東西也變多 如此而已
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2014-12-16 07:57:00
現在風格有種廉價感,還記得當初看企鵝罐,妹妹進來看到居然跟我說,你怎麼在看大陸的卡通啊
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者)   2014-12-16 08:08:00
我反而不喜歡以前的動畫,塑膠感太重(本來就是塑膠嘛)
作者: daae (南極熊貓)   2014-12-16 08:20:00
看看王立宇宙軍就知道啥是品質好的動畫了
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2014-12-16 08:28:00
槍神現在來看還是很棒啊
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2014-12-16 08:32:00
舊動畫有回憶的美化 其實很多都沒那麼好現在在去看其實很多根本就看不下去...不過還是有些例外就是 像閃電霹靂車sin最後一集就拿最紅的七龍珠來比 以前七龍珠動畫崩到不知道哪邊去喔..
作者: ciafbi007 (春睏夏乏秋盹冬眠)   2014-12-16 08:45:00
以前OVA水準的東西 擺在現在還是可以看啦
作者: superpai (超級白)   2014-12-16 08:46:00
用心(錢)程度而已 數位都可以畫得出水墨 要畫得像以前的賽璐璐片技術完全不是問題
作者: ebolalala (伊拉拉)   2014-12-16 08:48:00
不認同,如果拿作畫程序上的事情,對比動畫遷移到深夜時段放送這類會影響整體呈現尺度和風氣的事情,應該只能算是旁枝末節的事了。
作者: mer5566 (あめ)   2014-12-16 08:48:00
2012小圓就很經典啊 這篇不成立
作者: wu90318 (wu90318)   2014-12-16 08:50:00
我只覺得...現在只是作畫比較常崩壞而已wwww
作者: mer5566 (あめ)   2014-12-16 08:51:00
我覺得新版美戰變身很好看啊ˊ_>ˋ舊版除了月亮其他都馬一下就變玩了
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2014-12-16 08:53:00
新舊獵人這種感覺差很多 音樂精細度也是其中之一
作者: why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)   2014-12-16 09:36:00
這論點..難道用數位就無法畫出以前的感覺嗎? 風氣改變吧
作者: soem (流水)   2014-12-16 09:46:00
還有後製和特效的差異,如該文這張 http://ppt.cc/fKQc@.jpg左邊的人物和背景是分開打光的,右邊的人物顯的比較融入背景
作者: ithil1 (阿椒)   2014-12-16 09:51:00
感覺是現在的動畫有充斥很多廉價品的感覺,但真正的精品還是很強大。至於會不會成為經典…劇本還是比較重要
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-12-16 09:52:00
我比較喜歡就一點的畫法,果然老了
作者: ithil1 (阿椒)   2014-12-16 09:58:00
作者: steelballrun (steel ball run)   2014-12-16 10:38:00
回憶最美啦
作者: ko27tye (好滋好滋)   2014-12-16 10:39:00
乾澀感是什麼東西,看了會口渴嗎
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-12-16 10:45:00
會想舔舔?
作者: wc10212 (阿澤)   2014-12-16 11:19:00
KLK真的是部很經典仿賽璐璐動畫,可惜只有前面好看,後期根本是低成本製畫+現代風格
作者: dustlike (灰塵)   2014-12-16 11:25:00
這位老兄看到樂園追放大概會口吐白沫昏倒在地
作者: ithil1 (阿椒)   2014-12-16 11:50:00
跟推烙印勇士劇場版…所謂有錢就是任性
作者: Luciferspear   2014-12-16 12:01:00
以前哪顆石頭會爆掉都可以預先知道
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-12-16 12:03:00
之後會有動作的死物,通常顏色或啥的會不太一樣
作者: HarleyQuinn (Bone)   2014-12-16 12:07:00
以前七龍珠比較好 實在受不了現在電腦上色和打光特效
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-16 14:47:00
那只能說閃電霹靂車是異類嗎現在一堆作品的作畫也是被閃電霹靂車壓著打(雖然說閃電霹靂車是OVA 有拚高品質的本錢)比較認同colin1120說的 分鏡功力的差別
作者: destiny0503 (destiny0503)   2014-12-16 16:04:00
還好吧 我比較喜歡現在畫風跟音樂 而且回去重看舊的都覺得當初自己怎麼那麼愛XD主要是劇情跟分鏡吧 數位化後各種動畫氾濫 好的感覺就少啊 而且內容總是會重覆到以前的XD?
作者: Skyger5566 (Sky哥)   2014-12-16 17:44:00
最近也在研究這個問題而已,契機是看了樂園追放中車子在沙漠中行進時的表現,好像少了什麼...
作者: helba (網路貧民窟)   2014-12-16 21:03:00
撮影進數位時代改變非常大,現在學校也没教膠片時代的作法其實作画大部分依舊是手繪,只是撮影完全數位化了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com