※ 引述《godivan (加藤家的小惠是我的)》之銘言：
: 同人誌也不算灰色地帶,只是廠商懶得抓而已.
: 就你講的 廠商有時候也是故意放這些同人誌去做
: 但並不表示廠商就是允許的,真要開抓了話也只能摸摸鼻子自認倒楣

免費廣告是盜版使用者的推託說辭

怎麼一下又跳到盜版了

跳針咩 這句話由廠商說出來再說

一樓跳針?盜版是因為用了盜版就不用買原作,誰光看同人就不去買原作了...

盜版：直接把原作來印來賣 同人：用人設來二創

少數同仁作品銷售量比原作還要好...

二次創作跟智財權 是否犯法的問題 老美有人專門出書研究過書名: 誰綁架了文化創意 是本好書 推薦大家去看在現行法律下對智財權的保護 導致很多事是犯法的我們當然也應該適當的保護智財權 但是有時候過度的保護其實來自於大公司無限制的對智財權的擴張解釋 而他們會影響法律的制定 或是在法律已經過時的狀況下阻撓修法的進行

同人雖然不是盜版 但是一樣侵害著作權法 拿來講也沒啥錯只是一般而言我們都習慣放任它們改作或是重製而已 並不代表同人就合法了 真心想告的話 每個作者都能像迪士尼那樣跟同人畫家玩(或者是學科那米...)

我想說的是 有時候合法犯法 跟法律本身是否有討論的空間

但是不一樣就是不一樣阿，你會拿闖紅燈跟酒駕一起說嗎

其實是兩件事 尤其智財權這種事 在現行時空背景(網路時代)下 其實很多法條都過時了 那本書探討的就是這個問題

法條過時並不一定是壞事 你相信嗎? 舉最有名的米老鼠的

但侵權還是侵權

著作權保護年限 真要"與時俱進"恐怕會修出更可怕的法...因為利益人通常只會要求把權利保護調高 而不會權力釋出

我覺得作者死後保護50年已經很夠了 老鼠想搞到70年有點過份了~....不 是太過份了~~~

問題是老鼠自從搞出個70年之後 現在連日本也"與時俱進"跟著要求弄70年囉>_O~* 所以法規有修 恐怕不一定是好事~

不過我還是覺得同人二創在無開發的情況下 是一種對原創設計的一種侵犯 只是原作要不要追究而已無開放像每次都要那種追著新作出本的 就是靠別人的X設和人氣賣那種說二創的創作性就~~~~~~~~ 只能說 很多人愛看就是~~

老鼠在日本其實是自我規制，因為絕大多數日本人根本不知道迪士尼早就開放二創了(包括日本的迪士尼員工)另外老鼠條款應該不會繼續延長，因為沒人挺了...

老鼠會不會再延長這誰知道呢? 搞不好哪天美國國會"又"改變心意也說不定

日本人自己也把二創當原創，拿mmo劇情當輕小說原素，買單的人多也就沒看遊戲廠抱怨，兩套標準的東洋文化