Re: [問題] 有沒有無情才能成為最強的作品?

作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:22:14
: 巫妖王。這段任務告訴我們的,或許就是這個吧,巫妖王不是任何人,
那頂頭盔之下,那副盔甲之中,裝載的是最深沉的,仇恨、絕望、悲慘、
痛苦、殘忍、邪惡的集合體,沒有一絲人性的溫暖與光輝,只有喪失人性
的冰冷與黑暗。
所以為啥,人類、生物不可能是最強(除了YY小說)
因為都是有感情的,要成為人類中的最強,不能沒有感情
甚至統御眾人,是要冷靜得下決斷,卻不能無情
不然無法理解臣下,無法理解軍隊士氣,真正的無情是不可能的
但因此,如果不是人類呢
如果是某個力量的具體化身(死亡之翼表示 : ....)
或者,是某種意象的具體凝聚
那根本就不是生物所能有的範疇,
現實中,某些組織就已經是很類似的無機體存在,
那些組織本身就是種慾望的具體呈現,每個投身在組織的人,
每個都身不由己,更別提控制住那個組織了
而各種作品裡面,某種神格搬的意念、力量化身
其規模之大,也是人類、生物,甚至魔物都無法比擬的
角色們得依靠神器、保具才能,或有某種特性的法器
才能對應那股力量的性質,進而做出對應的動作
說真的,除非是超能力漫畫
動不動就毀天滅地,消滅星球之類的
否則還是牢牢的建立住,人類就是要有情緒才合理,
真的沒有情緒的人是有問題的,
要不然就是表面上沒情緒,實際上有各種轉折,
真的沒有情緒的 是非生物的存在
甚至是企業、宗教等等組織 乃至於意念的具體投射
某種程度上,就像是人乃至於半神,都無法對抗純粹的慾望
電影版的至尊魔戒就是種純粹慾望,
只有不屬於同層次的存在 - 索倫,才可以駕馭至尊魔戒
索倫其實也不是啥無情的存在,
力量來源本身,才是無情的存在。
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2013-12-26 06:22:00
這篇不是解釋得很好@@ 反正,人就是人,力量是力量真理是真理,各自有所不同。然後人類依靠道具,對應力量的屬性,只能說就是巫術、宗教儀式的演變,拿到ACG當題材所以年紀越大,越喜歡這樣來看解析各種ACG道具...
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:29:00
真理是否存在本身就是可以討論很久的東西甚至討論真理是否存在 有沒有意義都能討論..
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:34:00
我是基督徒 我當然是信真理的XD高中時認為沒有三靈一體 比較相信摩門教的解釋但真得越來越大 對神學、宗教更有接觸 才明白為啥三靈一體不只是因為宗教上的理由才被推行
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:36:00
就我來看 我相信給我力量的東西
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:36:00
而是真的在神學上有其理由
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:37:00
就只是個交換概念 最單純的做法
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:37:00
相信力量,有時會讓力量本身的解釋被人為扭曲@@因為人在下定義時 就不得不把模糊的存在切割那樣就就註定會偏離 我們在解釋教義時也註定如此@@
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:40:00
沒啥偏離不偏離的阿 模糊的東西就是模糊的
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:40:00
但我們同時也不要忘記 為何人類當初要把某門學科
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:41:00
除非用柏拉圖那套....同心圓 中心的東西註定存在
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:43:00
但不需要知道中心在哪裡 世界也能運作
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:44:00
用那套思維 進而衍生出的理論很危險極端者會變成 世俗的一切都不重要
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:44:00
為啥危險? 我從來不覺得有什麼理論是真的危險的
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:45:00
危險的只有極端者 只有人 不會是理論
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:45:00
為了將人昇華 進入理想的層次 必須進行blahblahblah然後過程中的犧牲 都是俗世的 都不重要套到法學上 那更危險了法律雖然用社會科學的角度來看 一定是去配合
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:47:00
教派之所以扭曲解釋 是為了圖利創教者而已
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:47:00
不同地方的制度 演變而來 但從思維的角度看就會變成說人類會先有某種既定理想 而法律就是要去讓那個理想落實 而那理想就算會犧牲世人也不要緊我大概會一直質疑柏拉圖那套 比較信亞理斯多德吧XD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:49:00
重點是 犧牲的會是世人 不會是創教者即使創教者自己也是世人
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-26 06:49:00
演變比較具體 至於是否有理想的雛型在那邊有時最好不要去碰
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-12-26 06:50:00
就個人的想法 不認為真理存在 也認為其不需要存在知曉一切 跟結束一切事實上並沒啥差別..
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2014-12-26 18:25:00
沒人提40K....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com