台灣遊戲公司已經到進退兩難的局面
高品質→打不過歐美、日本、韓（而且沒錢連想做高品質都沒辦法）
低品質→打不過中國（中國對版權薄弱，光這點成本就又比台灣低）
　　變的台灣香港市場被中美日韓打個潰不成軍，而韓國我覺得是因為還有語言隔閡，在
低品質沒有受到中國低劣遊戲的第一波衝擊，簡單講就是高單價受到歐美日搶佔，低單價
受到中國傾銷，台灣遊戲開發廠要在這場面下走出的確是相當困難，就算台灣廠商製作人
有技術、理想，沒錢就是不用玩。
　　在公司內部想開發新遊戲製作者一定要說服高層這遊戲能「賺錢」，而沒有錢無法走
中高品質情況下只能越做越「保守」只求能「活下去」，這就是為啥一堆模式類似的遊戲
狂出猛出的原因，因為製作人可以拿資料數據說服高層某某「模式」最起碼能「回本」。
台灣遊戲場進入了一個惡性循環：
　　沒錢→製作人對內容妥協→只求能回本→產出一堆模式類似的遊戲
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　賺很少、僅能付出餬口的薪水
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　└──────────────────────┘
　　而好不容易有一點錢投資時又因為對高品質遊戲製作產生經驗斷層，拿出不三不四的
中品質遊戲，不抄襲、不套模式但內容實在不怎樣的品質，最後把好不容易存出來的投資
一次吃光，又進入低品質的紅海迴圈。
而這種情況台灣有幾種突破方式：
1.能有點資本投資情況下製作人對市場投資眼光獨到，能一次就切中市場需求在哪（沒有
機會給你嘗試第二次）
2.獨立工作室模式（把營業成本降到0，只剩開發人員自己的成本），但這種也算是另一
種
亂槍打鳥式的方法，投資風險相較低（沒有像公司一樣沒賺錢欠一屁股的壓力存在），
一旦中獎能以低成本超高營收的方式創造豐富的毛利。
　　但像獨立工作室這種賭博式研發的方式不適合「公司」，公司最起碼要求的就是「永
續經營」，不可能把整個公司拿下去賭，所以公司這一框架反而成為遊戲製作人的「負擔
」。
　　而台灣遊戲公司在既有包袱存在、市場前後夾擊、資源短缺孤立無援情況下要如何生
存？其實我也不知道，要合併嗎？這談何容易，光內部利益分配、權力重整、技術整合..
.
...等這些門檻就擋在前面。等待神等級製作人降臨？這跟賭博沒兩樣，直接不列入選項
。
　　目前我看一些遊戲公司打的算盤是想用低品質遊戲海回打中國，但目前看起來成效相
當有限，你以為現在中國內部遊戲市場還像10年前是塊處女地可以讓你隨便玩？低品質遊
戲在中國就殺的跟戰國時期一樣，高品質歐美日也瘋狂搶進搶市佔，還有中國政府這不確
定因素擋在前面，把寶壓在這塊上根本找死，想搞MIT品質招牌？遊戲又不像水果、名牌
可搞包裝，好玩就好玩不好玩就不好玩，之前那個打MIT招牌死在路上的叫參○律，MIT這
招牌只有台灣人自己會吃。
　　目前傳奇有還算符合一這項，二則是雷亞遊戲，傳奇算是有抓到點所以沒陷入免洗遊
戲的輪迴當中，雷亞遊戲就真的算是未來台灣遊戲業的典範，起步雷亞算是成功了，接下
來能否進入良性循環就看領導人的管理能力。

這是台灣業界自己玩死的 怪不了誰

只好回頭弄美少女遊戲糊口

遊戲非日常必需品、就讓他們自行找到出路吧...

雷亞就發現不要管台灣市場就好了?

樓上你得到他了..把高品質賣去大陸，把低品質賣去歐美，選我正解而且搞清楚一點，品質跟大作是不能畫上等號的

創世神高品質啊哪裡偏鋒?

你果然不能理解高品質=/=大作呢..(笑這兩件事的共同點在於，除非開發者是天才，不然都要花成本

推自刪 XD

高品質小品不可行嗎？憤怒鳥PVZ之類

所以缺失的完成度叫什麼，那就叫品質阿大哥..雖然這定義沒那麼正確，不過應該比較好理解吧XD