Re: [15冬] 艦隊收藏 04 小感 (捏)
作者: johnny10724 (我是強尼!) 2015-01-30 00:00:32
我以前學日文時 很白目?的向某位研究近代史的日本老教授問過類似的問題
那位教授說在當時的情況下不管怎麼打 只是早輸晚輸的問題
工業力差太多了 美國把工業轉成戰爭狀態後 產能遠超過日本
就算日本初期幾個決策錯誤不曾發生 在更巨大的優勢下也會被數量給壓制
更何況過一兩年 美國不僅是數量全面壓制 連科技也全面壓制了 怎麼打??
後來我自己查了一下 當時日本海軍存在幾個嚴重問題
1. 火力效率最大化理論不受重視 影響到交戰時的作戰效率
2. 毫無戰損管制和風險管理的概念 導致很多船死得很冤 反觀美國的船像殭屍一樣 orz
3. 船隻結構跟不上時代進展 一方面是受到公約影響 另一方面是科技力與工業力不足
4. 艦載機性能不夠強 因為引擎科技力與工業力不足
5. 鍊油技術落後幾個世代 因為科技力與工業力不足
6. 科技力與工業力不足
7. 科技力與工業...
以下略 反正就是各種科技力和工業力不足
戰後日本有在反省 前陣子無聊看看日本軍事工業的強項 一堆都在彌補二戰的弱勢 =.=
後來我問了中國戰場呢??
他說那是日本武士刀vs中國長刀的世界...........orz
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《scotttomlee (淳)》之銘言：
: : BLOG圖文版
: : http://blog.yam.com/scotttomlee/article/85132233
: :
那位教授說在當時的情況下不管怎麼打 只是早輸晚輸的問題
工業力差太多了 美國把工業轉成戰爭狀態後 產能遠超過日本
就算日本初期幾個決策錯誤不曾發生 在更巨大的優勢下也會被數量給壓制
更何況過一兩年 美國不僅是數量全面壓制 連科技也全面壓制了 怎麼打??
後來我自己查了一下 當時日本海軍存在幾個嚴重問題
1. 火力效率最大化理論不受重視 影響到交戰時的作戰效率
2. 毫無戰損管制和風險管理的概念 導致很多船死得很冤 反觀美國的船像殭屍一樣 orz
3. 船隻結構跟不上時代進展 一方面是受到公約影響 另一方面是科技力與工業力不足
4. 艦載機性能不夠強 因為引擎科技力與工業力不足
5. 鍊油技術落後幾個世代 因為科技力與工業力不足
6. 科技力與工業力不足
7. 科技力與工業...
以下略 反正就是各種科技力和工業力不足
戰後日本有在反省 前陣子無聊看看日本軍事工業的強項 一堆都在彌補二戰的弱勢 =.=
後來我問了中國戰場呢??
他說那是日本武士刀vs中國長刀的世界...........orz
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《scotttomlee (淳)》之銘言：
: : BLOG圖文版
: : http://blog.yam.com/scotttomlee/article/85132233
: :
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-01-30 00:03:00
日本陸軍,跟中國軍打/蘇聯軍打 感覺不一樣wwww
作者: akila08539 (進擊的台灣魂) 2015-01-30 00:03:00
等等 不是傳說中的忠勇大刀隊嗎?
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-01-30 00:03:00
還有最重要的資源不足啊...油鋼鋁大缺
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-01-30 00:05:00
中國:有戰車!! 蘇聯:T34前面的那個是啥?
作者: soem (æµæ°´) 2015-01-30 00:05:00
油鋼鋁大缺...那還有甚麼充足的www 彈也是鋼製的呀呀呀
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 00:07:00
真的就算策略都對 頂多也只是多撐幾年而已...
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2015-01-30 00:09:00
早點被打爆也許比較好?撐久只是戰後更慘....
作者: JohnLackey (德州姜雷姬) 2015-01-30 00:09:00
工業規模差太多了 早點投降才是正解
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-01-30 00:09:00
我在次強調 日軍的補給線非常脆弱，完全沒有護航艦的程度
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-01-30 00:10:00
根本就不應該打 打了無論怎樣最後都是慘敗
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2015-01-30 00:11:00
只好猜同萌協定
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-01-30 00:11:00
沒打的話好像也不是很好 像現實歷史這樣搞不好已經最佳解了XD好歹當過世界第二XD
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-01-30 00:16:00
以日本的體質根本不適合把戰線拉這麼長
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 00:19:00
沒打的話，其實不會比較好...資源一直受限終身當小弟打了後 才讓歐美反省(?)軸心國被逼成軍的原因(?一戰結束要不是德國被那樣搞 希特勒或許也沒機會當
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2015-01-30 00:20:00
日本電動打太少..科技樹攤開就洗洗睡了..管你搶到幾個礦w
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 00:21:00
上元首(?)(當時根本不給敗國生路了說
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2015-01-30 00:26:00
報復性懲罰太嚴重了 歐戰會爆發說難聽就是咎由自取
作者: frank8233 (黑暗) 2015-01-30 00:35:00
上元首 阿斯
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 00:37:00
不過，仔細想想，要不是因為二戰...現在說不定還會有殖民地(?)(總覺得算是列強被逼到得認清在地人民之類?OS：這部分之後再找文獻研究好了? 開始偏離日戰了
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2015-01-30 00:41:00
所以老陽日本驅逐艦那幾艘是不是因為艦體結構的關係才早早退役呢?還有鍋爐還是說因為考慮到後勤的關係呢
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2015-01-30 07:33:00
殖民地？台灣現在還是中華民國殖民地啊
作者: tak1130 (他們在爭什麼?) 2015-01-30 07:44:00
1980年代台灣跟美國陸續買進新的鍋爐船(濟陽級)之後，
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 07:45:00
是阿...而且還是個連殖民母國都不在的殖民地...只剩下政府
作者: tak1130 (他們在爭什麼?) 2015-01-30 07:46:00
老陽就陸續除役了台灣比較像美國的從屬國，跟美國買的濟陽級上面多是反潛武器，任務多為東北偵，在東北海域巡防潛艦。
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 07:51:00
同時當C的殖民地，和C去當A的從屬國不衝突阿...
作者: tak1130 (他們在爭什麼?) 2015-01-30 07:52:00
這擺明了是針對中國的，只有中國的潛艦會去那邊
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2015-01-30 09:36:00
臺灣應該算是寄生在中華民國的這個殼上的東西吧！不過應該已經把寄主吃到只剩殼了
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2015-01-30 11:03:00
不過濟陽級的鍋爐也很抖就是了 不是曾經在海上漂流過
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-01-30 12:48:00
應該是中華民國寄生在台灣上才對(只剩魂而已
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2015-01-30 17:50:00
@shun01 搞清楚，中華民國才是寄生蟲
繼續閱讀
