寄生獸的原作漫畫有兩個情節做對比
一是新一救貓
二是新一在經歷重大改變後，不再有太多人類情感，雖然會將即將死去的小狗抱在懷裡，但在小狗死去之後卻將它丟入垃圾桶
這兩個情節象徵新一個性的改變
同時 我也注意到這裡提出的一個觀點
死去的狗就不再是狗，只是有著狗形狀的肉塊而已。
我雖然隱隱覺得哪裡不對，但確實是這樣
你愛人，愛的是她的人格還是她的身體？
死去後，她的軀體也不過是曾寄宿過她的肉塊而已
為何要將其收入一個木箱，埋入土中呢？
是因為不忍看著她腐朽嗎？

所以現在越來越流行直接燒掉了

雖然沒有惡意 還是燒掉比較好

你面對你雙親的遺體時也能這樣想,那你就是對的

愛人格也愛身體啊

說的簡單做到很難

理性跟感性的差異

黑桐幹也:

人就是想很多的動物 就算只剩肉體也想緬懷阿 這不就是人嗎

不是

能分得很透可能是太認真或者很極端的例子... 上面提到Google還真讓我愣了一下

人之所以為人就是多了這些感性啊，不然跟畜生哪有差？

有提到GOOGLE嗎？沒看到

說得好像畜生就沒感性?

情感問題 即便過世了 仍然有一種地位 這是人對往生者的緬懷

說的好像畜生沒感性ˊ_>ˋ你要說跟機械的不同還差不多點

算我選詞不當好了，不要過度聯想啦

就只是感情跟習俗問題而已 不然天葬豈不是蠻人了

害我想到我阿嬤過世的時候我感情上也沒多大起伏....算是從小到大都有在互動 但是過世了就只有"啊，她不在了。" 的感覺 ' -')

親人過世本來就有人不會哭得稀哩嘩啦的，個人差還是有

因為說到身體和人格是會聯想到黑桐Google沒錯，但若不是hinofox說出來，也不知道我為什麼不會主動去往這想

有的時候 走得突然比較會感傷 有些老人家要走之前一直被現代醫療延命 反而會想幫她們留一把眼淚

GOOGLE那邊是在講什麼 我看不懂QQ

在希洽聯想到其他作品角色很正常啊(￣y▽￣)╭

是會有個體差異啦 只是總覺得少了點啥

我阿婆103 最後的半年都在醫院度過 最後走了我內心偷偷在說GJ 希望她安心歸天 (遠目)

其實這心態換成我我也會這麼覺得 (遠目

+1

這就是標準的唯物主義者 人死了就停止活動 不復存在難過的感情不會讓屍體有感性

如果人是唯物主義者的話，埃及人就不會製作木乃伊了XD

如果人"都"視唯物主義者的話 所以合理推斷埃及人不是

我們所熟知的人性一詞包含有對往生者遺體的依戀所以人死後還會立碑去定期緬懷

熟知w 莊子可不會同意你這句話 對往生者vs對遺體依戀?

但是寄生獸的觀點不同，生物死後最重要的互動能力已消失因此已經死去的人只是一團徒具外形的肉塊說起來…寄生獸搞不好還比較接近愛靈魂（人格）

很難說寄生獸會接受靈魂的概念 它們大概只覺得人格是腦內神經電訊號組成的反應 死了就停止活動只是有人相信有死後的存在 不相信的想法與上述差不多

狗形狀的肉塊有什麼不對?換成雞或豬不也一樣?救貓這是在說「生而平等」。不論是人還是其他的生物

打喪屍漫畫常看到

只有人才會自以為可以控制所有生物的生死，這叫傲慢

其實這只是很普通的哲學問題，即使不看寄生獸有看別的書也同樣看得到，而且更深入，畢竟人家只是漫畫，有帶到就很不錯了，如果平常有在看課外書的話，看到這一段可能就沒甚麼感覺了，寄生獸是好漫畫，但是也不用為了看漫畫吵這個。好好地把漫畫劇情看完就夠了。

喪事不是為離開的人辦的,是撫慰生者用的即使離開了,但大多人的感受還是會將形象寄託在肉體上主角對死亡的見解改變,才改變作法的另外,葬禮也有很多不留遺體的方式 例如食人葬禮跟天葬等

===應該說目前的人類對死亡依舊是未知領域======假設說肉體死亡後真的有靈魂或精神 而且存在於死後=======的肉體內一段時間才離開...這樣你們還敢燒嗎?======不過目前人類對死亡依舊未知 怎麼對待屍體都是後人======自己做決定($$$$$)...只能期待科學家了===

有什麼好未知的 死了就爛了 有這麼難懂嗎?