這種文怎麼會有一堆人說中肯咧 (抓頭
※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言:
: 你們講一堆,根本沒意義阿
: 因為原PO就是講述一個事實而已
0分
原PO講述的是一個"他自己的感覺" 而非事實
: 事實就是事實,你們講再多就會變成非事實嗎?
: 事實會因為你們檢討誰檢討誰就變成非事實嗎?
: 想太多
: 原PO講什麼,講現在賣萌賣爽氾濫
: 阿是不是比以前氾濫?是阿
我先問幾個問題
1.以前是多以前? 要跟哪個時間區段比?
2.每個時期關於萌的畫風就會有所變化 (有興趣可以去查查相關 有人做過對照圖)
要用何種時間的畫風來判斷萌不萌?
3.類似的情況 何謂賣爽?
打個比方 KLK就是少數賣當初昭和時期畫風跟熱血爽度的作品
那請問是昭和時期的無腦熱血作品占比率多 還是現在的占比率多?
是要用無腦熱血程度來判斷爽嗎?
4.每個人對於萌的定義也有所不同 有人愛蘿莉有人愛御姐有人愛小動物
請問怎樣的手法才能被歸類於賣萌?
古早沒有胸部的莉娜因巴斯穿個泳裝就算沙必死回了
現在手法乳搖聖光都不稀奇 有一致的判斷方法嗎?
更別說這年頭作品誰家不是主題加點這加點那的 每個人定義搞不好都不太一樣
這些你文章裡沒有一個提及的
"是啊"兩個字是不是講得太隨便了?
好 我先退一步 你沒列賣萌賣爽的標準就算了
: 現在作品多又怎樣,賣萌賣爽是不是比以前多?是阿
: 就跟手遊一樣阿
: 我現在說免費手遊氾濫,誰敢反對?
: 跟以前比是不是氾濫?是阿
類比錯誤
早期手機遊戲免費的唯一最大宗途徑就是電信商免費送(也沒有免費平台)
大量的免費手游出現是在android 市場出現後才出現的
所以我可以很肯定地講現在免費手游比以前多
反過來看賣萌賣爽這件事
你有提出相關數據說明(至少一季就好)真的相對以前是氾濫嗎?
是要怎麼算? 一季占所有動畫的百分比? 總動畫量?
此外超過甚麼標準叫做氾濫?
對喜歡賣萌的人來講 搞不好他完全不覺得氾濫
這又是每個人心中不同的一把尺
好 我再退第二步 你也沒講怎樣叫做氾濫就算了
: 氾濫就是氾濫,你跟我說現在手遊很多,你要去找你要玩的
: 試問
: 這跟我說免費手遊氾濫有什麼相干?
我今天不知道你所謂賣萌賣爽的標準是甚麼 也不知道你所謂氾濫的標準是甚麼
那我覺得這東西每個人定義不一樣 爭這個也沒甚麼好意思的
從原PO說也能理解賣萌的好 但是使用氾濫這個略有貶意的詞來看
我猜測他可能是口味比較不拘的 類似雜食類
只是現在每季動畫超過他覺得所需要的賣萌的數量多了
反而能滿足他想看不賣萌不賣爽的量相對沒這麼多了
好 那我再退第三步 原PO認為賣萌賣爽動畫氾濫那就氾濫吧
: 試問
: 這能反駁我說的手遊氾濫嗎?
: 答案是不行
我今天碰到一個認為主張賣萌賣爽動畫氾濫就是事實的人
請問單兵該如何處置?
1).主動無償幫他收集所有資料 用來證明或反對他的論點 對方爽爽等著收割就好
2).用各種感覺論附和或是反對這個人的論點 反正事實怎樣不重要
3).照前一段論點看起來 他應該是以自己的需求標準碰到了一些困擾
那我在不浪費自己時間的前提下提個解決方法
希望能解決他對於這個認知的情況所產生的困擾
喔 對了 還有
4.)PO一篇廢文 指責回答答案3的人根本沒有反駁到甚麼
: 所以你們講一堆
: 賣萌賣爽比以前氾濫
: 就是事實
"我主張的事實就是Saber每次穿裙子底下都沒有穿內褲
任何說沒有經過Saber同意就去翻她裙子是違法的人根本沒有反駁到我的主張
所以這些人講一堆 Saber每次穿裙子底下都沒有穿內褲就是事實"
這種推論通順與否大家看看就清楚 BJ4
: 叫人家去看別的作品不會改變氾濫的事實
: 叫人家自己去找作品也不會讓現在賣萌賣爽作品瞬間消失一半
: 原po說賣萌賣爽氾濫又不是什麼痛點,幹麻像被踩到一樣急著出來反駁
我都退三步了這還叫急著出來嗎 (茶