Re: [閒聊] 原來哆啦A夢這麼黑暗
作者: kid725 (凱道基德) 2015-03-18 21:45:58
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: http://www.spp.com.tw/spp2006/all/asp/search/bookfile.asp?bc=35010174&t=2
: 這本書提到很多很有趣的論點
雖然有人已經吐槽過了 不過還是出來講一下一些自己不同意的地方
: 1.原來靜香除了大長篇還有泡澡裸體以外,完全沒有任何魅力或值得探討的空間可言
聽到這句屁話 證明作者看小叮噹 除了宜靜裸體之外 其它什麼都看不到
這種人出書 不用看也知道是垃圾 不如請他多練練畫圖去畫宜靜的糟糕圖或同人誌
其他的不說啦 光宜靜嫁給大雄的理由"不在你身邊照顧你我會放不下心"
這根本就聖女光芒照到讀者睜不開眼啦
而且其他的不講 其實在小叮噹中 最有競爭力的是阿福 有錢就贏了
宜靜沒因為阿福有錢就貼過去 就至少贏了一大半了好不好
: 2.胖虎和小夫的結盟是必然,反之大雄雖然一直被霸凌.但是如果大雄選擇不理會
: 胖虎和小夫,小夫也拒絕胖虎的話,三人都會垮掉
其實這也是屁話
就算技安旁邊少阿福這個幫腔的 大雄一樣會被欺負
其實看他們平常打球時 技安一樣居於領導格 還有技安開演唱會 同班的沒人敢不去
就知道 技安的影響力(惡勢力) 絕對不只限於阿福跟大雄之間
阿福平常會黏在技安旁邊 主要是阿福生性就喜歡趨炎附勢 逢迎拍馬
還以為平常阿福都黏在技安旁邊 就當技安只有辦法使喚阿福?
這白癡作者的閱讀能力比小學生還差勁
: 3.大雄的媽媽是個失敗的母親,只會罵大雄考試成績爛,卻沒有把大雄丟去補習班魔改之類
補他老木 成績不好不對症下藥去補再多習也沒用
是說大雄媽媽在教育上 確實有一些地方是不好的作法 例如丟大雄的漫畫或直接燒掉
但是扯到補習就很好笑 因為這白癡作者一定忘記 大雄老媽有想幫大雄請過家教
(大雄以費用高當藉口阻止了 結果後來來了一個免費的........(其實是中學生的大雄)
連個漫畫內容都記不住 以這智障作者的腦力來看 我很懷疑他有沒有國中畢業
: 4.國際政治用哆啦A夢的人物來比喻,如果美國是胖虎,那日本就像小夫
只提美國 不提中國
就知道寫這本書的人一定是極左派的
極左派寫的書 基本上先當垃圾看就是了
: 5.日本民主黨政權的崩壞,就像胖虎小夫大雄各自鳥獸散那樣
從小叮噹扯到民主黨 左派無誤
還有自民黨(民主黨跟自由黨合併後)可是日本現在的執政黨
要跟作者說句話的話 除了"你崩潰夠了沒"以外 我想不到其他評語了
: 6.哆啦A夢中,大雄家和周邊鄰居的互動之少,似乎也在預言日本的無緣社會的遲早到來
誰去給這王八蛋一拳
http://0rz.tw/APQmp
鄰居出門前會跟他們家說一聲 互相照應
小叮噹用道具發現隔壁家將會遭竊 也去鄰居家幫忙看家
這守望相助精神還不夠嗎? 王八蛋
又不是要有鄰居女兒每天來叫大雄起床才叫有互動
要不是隔壁家小時候都會跟大雄玩家家酒的女孩搬回美國
誰又知道大雄現在能不能開翅膀?
通篇胡說八道 光簡介就垃圾成這樣 我不敢想像內容有多爛
: 7.哆啦A夢非常神奇,不會被美國CIA抓起來
小叮噹最近才在美國正式出版 這已經夠不可思議了
: 先說!我不是打書的
: 但是這一本真的很有趣!很值得買來一看
抱歉 我要反推 光憑上面那些垃圾觀點 我就可以確定這本書是垃圾
很重要所以再說一次 這本書是垃圾 不要買 不要浪費錢 謝謝
: http://www.spp.com.tw/spp2006/all/asp/search/bookfile.asp?bc=35010174&t=2
: 這本書提到很多很有趣的論點
雖然有人已經吐槽過了 不過還是出來講一下一些自己不同意的地方
: 1.原來靜香除了大長篇還有泡澡裸體以外,完全沒有任何魅力或值得探討的空間可言
聽到這句屁話 證明作者看小叮噹 除了宜靜裸體之外 其它什麼都看不到
這種人出書 不用看也知道是垃圾 不如請他多練練畫圖去畫宜靜的糟糕圖或同人誌
其他的不說啦 光宜靜嫁給大雄的理由"不在你身邊照顧你我會放不下心"
這根本就聖女光芒照到讀者睜不開眼啦
而且其他的不講 其實在小叮噹中 最有競爭力的是阿福 有錢就贏了
宜靜沒因為阿福有錢就貼過去 就至少贏了一大半了好不好
: 2.胖虎和小夫的結盟是必然,反之大雄雖然一直被霸凌.但是如果大雄選擇不理會
: 胖虎和小夫,小夫也拒絕胖虎的話,三人都會垮掉
其實這也是屁話
就算技安旁邊少阿福這個幫腔的 大雄一樣會被欺負
其實看他們平常打球時 技安一樣居於領導格 還有技安開演唱會 同班的沒人敢不去
就知道 技安的影響力(惡勢力) 絕對不只限於阿福跟大雄之間
阿福平常會黏在技安旁邊 主要是阿福生性就喜歡趨炎附勢 逢迎拍馬
還以為平常阿福都黏在技安旁邊 就當技安只有辦法使喚阿福?
這白癡作者的閱讀能力比小學生還差勁
: 3.大雄的媽媽是個失敗的母親,只會罵大雄考試成績爛,卻沒有把大雄丟去補習班魔改之類
補他老木 成績不好不對症下藥去補再多習也沒用
是說大雄媽媽在教育上 確實有一些地方是不好的作法 例如丟大雄的漫畫或直接燒掉
但是扯到補習就很好笑 因為這白癡作者一定忘記 大雄老媽有想幫大雄請過家教
(大雄以費用高當藉口阻止了 結果後來來了一個免費的........(其實是中學生的大雄)
連個漫畫內容都記不住 以這智障作者的腦力來看 我很懷疑他有沒有國中畢業
: 4.國際政治用哆啦A夢的人物來比喻,如果美國是胖虎,那日本就像小夫
只提美國 不提中國
就知道寫這本書的人一定是極左派的
極左派寫的書 基本上先當垃圾看就是了
: 5.日本民主黨政權的崩壞,就像胖虎小夫大雄各自鳥獸散那樣
從小叮噹扯到民主黨 左派無誤
還有自民黨(民主黨跟自由黨合併後)可是日本現在的執政黨
要跟作者說句話的話 除了"你崩潰夠了沒"以外 我想不到其他評語了
: 6.哆啦A夢中,大雄家和周邊鄰居的互動之少,似乎也在預言日本的無緣社會的遲早到來
誰去給這王八蛋一拳
http://0rz.tw/APQmp
鄰居出門前會跟他們家說一聲 互相照應
小叮噹用道具發現隔壁家將會遭竊 也去鄰居家幫忙看家
這守望相助精神還不夠嗎? 王八蛋
又不是要有鄰居女兒每天來叫大雄起床才叫有互動
要不是隔壁家小時候都會跟大雄玩家家酒的女孩搬回美國
誰又知道大雄現在能不能開翅膀?
通篇胡說八道 光簡介就垃圾成這樣 我不敢想像內容有多爛
: 7.哆啦A夢非常神奇,不會被美國CIA抓起來
小叮噹最近才在美國正式出版 這已經夠不可思議了
: 先說!我不是打書的
: 但是這一本真的很有趣!很值得買來一看
抱歉 我要反推 光憑上面那些垃圾觀點 我就可以確定這本書是垃圾
很重要所以再說一次 這本書是垃圾 不要買 不要浪費錢 謝謝
作者: kenyon0619 (Kenyon) 2015-03-18 21:50:00
你好激動X D
作者: TheoEpstein (Cubs) 2015-03-18 21:52:00
因為原PO講的太肯定，看他結尾怎麼寫：yamatobar 這一本真的很有趣!很值得買來一看因此kid這篇我覺得祇是剛好而已。免得有人真的信了yamatobar，書這種東西沒辦法退貨吧
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2015-03-18 21:53:00
台肯
作者: dw1293 (DW) 2015-03-18 21:56:00
作者: llzzyy01 (我是清流) 2015-03-18 22:06:00
這種書就是把 原本很簡單的作品硬是腦補
作者: ebolalala (伊拉拉) 2015-03-18 22:09:00
推，還想知道原原PO打的內容是不是書中的原文或標題?
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠) 2015-03-18 22:14:00
宜靜曝露了你的年齡
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2015-03-18 22:19:00
超爆幹憤怒欸
作者: esprade (司徒菖蒲) 2015-03-18 22:33:00
可是我還是堅持叫她宜靜啊……
作者: kitune (狐) 2015-03-18 22:40:00
現在看到類似的不知所云的翻譯本 我習慣回亞馬遜看評價尖端代理那本到底為了啥 想想挺浪費紙張的
作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2015-03-18 22:45:00
小叮噹時期
作者: a3831038 (哭哭傑) 2015-03-18 22:49:00
小叮噹，宜靜，原PO一定比老，我都改口了XDD
作者: alienfromy (阿蓮奈拉) 2015-03-18 23:07:00
不就跟驚點雨露同等級的東西
作者: kasumi999 (San) 2015-03-19 00:10:00
我非常讚同原這篇，但覺得你可以把人身攻擊的部份改掉保護自己總是好的
