只討論戰爭的部分
原本沒接觸過這部作品，上禮拜有爬文看到有人說帕爾斯的原型是波斯
魯西達尼亞軍 帕爾斯軍
步兵 8~9萬 13.8萬
騎兵 2.5~3萬 8.5萬
拿亞歷山大東征時，馬其頓和波斯的伊索斯會戰來比較一下
馬其頓 波斯
步兵 3.5萬 9萬
騎兵 0.6萬 1萬
然後拿伊索斯會戰以外，地中海世界另外兩場經典會戰來比較
坎尼會戰：迦太基的天才將領漢尼拔把羅馬打到差點崩潰的一場會戰
漢尼拔 羅馬
步兵 3.6萬 8.5萬
騎兵 0.8萬 0.6萬
（羅馬的騎兵多為同盟國的援軍，漢尼拔的騎兵則由西班牙和高盧傭兵組成）
札馬會戰：羅馬的年輕將軍西比奧擊敗漢尼拔，結束第二次布尼克戰役的一場會戰
西比奧 漢尼拔
步兵 4萬 5萬
騎兵 0.4萬 0.2萬
（原本漢尼拔指望北非騎兵強國努米底亞的騎兵支援，但是努米底亞被西比奧籠絡）
結論：無論是魯西達尼亞還是帕爾斯軍，這騎兵數量和步騎比都十分的不科學。
古代騎兵的威力實在太強，所以各國都十分苦心的栽培騎兵。由於馬匹訓練及飼養的困難
，騎兵產地通常就是產馬的地方，在古地中海比較有名的騎兵就是北非的努米底亞騎兵、
高盧和日耳曼騎兵、西班牙的騎兵、色雷斯地區的騎兵（亞歷山大的騎兵源），還有東方
的波斯騎兵。由於騎兵難訓練、裝備也比較貴，所以騎兵數量通常都在步兵的十分之一到
五分之一間。
而兩河流域間，無論是古老的阿契美尼德帝國、亞歷山大死後興起的帕提亞帝國、還是三
世紀興起的波斯薩桑王朝，都是騎兵為主力。對他們來說，步兵只是臨時徵召上場的農民
，重要性不比騎兵。而波斯和帕提亞的騎兵來源都是貴族的私人部隊，波斯要向西方進軍
都得召集貴族們（所以羅馬駐守東方的將領通常只要看對方的旗幟就知道對方這次的軍隊
規模是多少），只要能徵召到一萬名騎兵就已經是大規模的出征了。
而西方的羅馬帝國狀望如何呢？那時候統治整個地中海周圍的羅馬帝國，全國軍隊不過在
三十萬人上下。就算後期戴克里先時代的大增兵，也不過六十萬人。羅馬與帕提亞或是波
斯戰鬥時，能出動八萬人左右就已經是極限了。而且，在與帕提亞作戰前，還得先出兵攻
擊北方日耳曼人讓他們短期沒有南下的能力......
亞爾斯蘭戰記裡面這兩個國家還真不科學，帕爾斯一出兵軍隊規模竟然直逼古羅馬全國軍
隊的三分之二。而且看起來這些人應該是常備兵......到底花多少錢在養這些士兵啊＠＠
雖然說小說中為了凸顯軍隊的強大讓數字灌水很正常，不過這灌的有點過頭了XD

長知識

可能到這數字的只有匈奴或蒙古

說到數字灌水 我就想到中國古代一天到晚百萬大軍XDD

中國古代的大戰很多根本不是常備兵，都是拉倒楣的農民來打，那種農民看風向不對就逃了，數字多歸多打起來會很沒力，不過能拉到這麼多人也是因為中國人口多

中國古代那是農民兵....民兵當然一大票呀

還有，那些是連後勤的總兵數都碰風報出來，真的上場打的通常不到1/5...

不是很多考證中國古代戰爭都灌水嗎

排場是很重要的(?

都一樣會灌水 畢竟這是挫敗對手心裡的一環

帕爾斯還要考慮宗教因素 不過騎兵數量就...

田中寫的數字不用太介意，你看銀英就知道了XD你只需要了解A方(大於or遠大於)B方 就好XD

遊牧民族兵才有可能維持很高的騎兵數量

銀英我覺得是少算欸，行星的人口太少XD

中國戰爭至少都加一個零才出陣吧 考究兵數太莫名了

宇宙戰爭時代，一艘戰艦要那麼多人、一打就爆才奇怪吧

而且事實上古代騎兵並不強 是屬於終結的角色像亞歷山大打波斯那場高加米拉戰役 就是用鐵砧戰術步兵當砧 騎兵當鎚 而且最關鍵的角色是投石兵騎兵其實沒有正面對峙的本錢喔 乘勝追擊也不是勝敗原因你也提騎兵是乘勝追擊用的 這表示其實關鍵是在步兵運用另外你也提到重點就是騎兵很難補充 自然不會當主力使用補充一下我是因為以前常常在看探索的古戰場系列所以可能常常會有先入為主印象覺得騎兵不是核心的概念

可能跟溫泉關一樣,奴隸兵不列入紀錄....

馬其頓情況我不清楚，不過羅馬是沒有奴隸兵的傳統的比較特別的是在緊急時刻羅馬會招募劍客部隊，把鬥劍士派上戰場，不過真的只有在兵源不足的時候才會用

角鬥士本身就是奴隸喔 只是羅馬的奴隸比想像中的自由

帕爾斯大概混了些薩珊跟莫兀兒的血統吧

羅馬的鬥劍士有些是奴隸有些不是

為啥要用上古的比中古時期 薩非全盛時期的總兵力就差不多有13萬阿應該不是波斯是晚了1千多年的薩非比較像 不然哪來的伊斯蘭教