※ 引述《eapcy (阿帕契記憶)》之銘言：
: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=294926
: 有學生沉迷網路遊戲，花大錢買點數，引起家庭革命，甚至遭到詐騙，今天有多個民間團
: 體建議，採取月費購買上限，另外、建立購買點數的認證機制。
: 網路遊戲吸引成人，也是不少學生的主要休閒活動，一旦沉迷，家長和老師，不知道該怎
: 麼辦！
我覺得與其設通路購買點數上限
不如設帳號存點上限，然後讓成年人去申請解鎖存點上限
這樣才能真的限制到未成年玩家私自購點
不然你限制買點上限，以台灣人玩法
到時一定是一堆遊戲點數黃牛在賣點數給未成年人
實際限制到的只有一般成年玩家
: ==台灣網路成癮防治協會 張立人醫師==
: 也許他是成績
: 退步得非常離譜
: 或者是說他已經懼學了
: 他已經拒絕到學校
: 他在每天在電腦前面
: 他沒有辦法離開那個遊戲
這個醫生根本只是ANTI網路廚而已，逃學的人不上網不玩網遊也不會去上學
多的是那種逃學跑去飆車跳八軋囧的
: 沉迷網遊，還有學生花大錢買點數，甚至遭到詐騙！去年年初，台北市電腦同業公會和四
因為有人遭到遊戲點數詐騙，所以要限制買點根本就牽強附會
遊戲點數詐騙只是一種詐騙手法而已
: 大超商發起自律行動，兒少到超商買遊戲點數，一千元以上必須有家長陪同，只是業者說
: ，執行上真的有困難。
這方法就真的只是搞店員而已
而且非常沒用，真的有心要買分間買就好了= =
: ==統一超商法務專員 張之雯==
: 它就像菸酒一樣
: 今天有個法律告訴我們說
: OK 我們不可以賣給未成年人
: 我們自然會去遵循
: 我想這個部分的成效
: 大家是看得見的
: 可是反過來講 當我沒有
: 這樣的限制的時候
: 今天如果家長怒氣沖沖
: 跑來跟我講說 我小朋友
: 只是想要買個點數卡
: 你憑什麼不賣給他
: 超商業者擺明，有立法依據就樂於配合，眼見社會對修法還沒有共識，有老師建議，在任
: 何通路網路購買點數，都該有金額上限與更嚴格的認證。
: ==台北市教師會理事長 楊益風==
: 現在是用單次購買
: 我覺得沒有用
: 我覺得這邊寫得很好
: 應該是去做月費購買的上限
: 簡單講你一個月
: 最多就是買多少
: 多少我這裡先沒有意見
: 而且再強 這就一步一步來
: 再強一點 就是要由監護人購買
: 多個民間團體指出，不是要全面限制，而是從不同管道找出對策，才有可能讓孩子適度玩
: 、適度消費。
只能說這些民間團體應該都是ANTI網路廚，平常也不會碰網遊
直接控制未成年人帳號儲值上限，他買再多也不可能存進去
也許有人會說偽造家長同意書，或是買賣人頭帳號等問題
我想那已經算是家庭教育失敗的問題
跟防止未成年人過度買點離題了
畢竟教育失敗，家長要自己負責，不要都推給網遊
那樣和每次有犯罪就推給ACG卸責一樣牽拖

阿現在就是在牽拖了阿

已牽拖

其實最大的問題是家庭教育 錢是一種有限通貨如果管理有限通貨是家庭教育應該教育的順帶一提 如果通貨有無限多 那經濟學可以當屁

這主意不錯

小孩教不好 父母為他善後的事情多的是應該社會局要介入關心 甚至讓父母強制講習

面對現實吧，家長的確要負全責，但靠家長式解決不了問題的