不討論中國
中國的軍隊制度常常是農民即兵
全民(男丁)皆兵
因為中國有徭役制
還常常是幾年 而且放你回去沒多久後 還是要回營XD
所以中國的軍隊制度往往是連後備 以及動員力都算進去
我記得以前我看過日本戰國的書籍
他是講到多少石可以養一個兵
所以推下去換算 你的石高有多少 你就能出多少兵
我沒記錯一萬石大概是養250-300上下
像前田利家所謂加賀百萬石 他能給出2-30000多的確是戰國相當強盛大名了
(當然一些因素是可以超過兩萬這個數字啦XD)
如果要職業軍隊的話
那大概是100人養一個軍人最為理想 (和平時期)
因為軍隊比例沒空管好 會嚴重拖垮財政
所以有些小說常常動不動就百萬大軍 幾十萬大軍...
我真好奇他們國家有多少人口...而且那些小說的軍隊
通常是職業軍人= =
現今也只有中國可以所謂真正百萬大軍
可是他們是建構在12億人口上
(印度不清楚)
而且在那些小說裡面 百萬大軍在主要腳色面前跟紙糊的沒兩樣
這完全不科學
簡單來說這計算起來非常複雜
你的農作產量 人口 經濟規模都會影響到你的整體國力
你不可能把全國財富拿去養軍隊阿
再來是騎兵
騎兵超帥是沒有錯...
可是古代馬就是超貴
對於台灣22K收入來說
大概就是一台上百萬的車起跳的那種感覺
當然 牛就還好 可能就是10萬-30萬那種國產車XD
可是也是價值很高昂的 畢竟是你吃飯工具XD
然後騎兵用來衝鋒陷陣這種打法 大概除了法蘭西重騎兵 沒人會這樣幹
因為馬很貴
所以騎兵都是用來側擊 追擊 還有騷擾 威壓為主
衝進去是要當馬肉串嗎？
希臘方陣兵就是用來克制波斯帝國的騎兵的

如果把帕爾思想成是沒火炮的薩珊倒是沒那麼不科學側擊 追擊 還有騷擾 威壓 這些都是游牧騎兵啊騎兵衝鋒到20世紀初還是很有威力的

通常以前的步兵都是砲灰阿 你會要求炮灰要武士當嗎日本的石是養職業的 中國那是連運輸都算上的方陣是精銳阿 通常炮灰看到騎兵很容易就先自行崩潰啦

上一篇在推文跟你講的論點一致 騎兵不可能當主力的...法蘭西重騎兵也是很微妙的兵種 實際上落馬後就爬不起來反而是非常容易出事的兵種 而且裝備跟馬匹的負擔太重一般重騎兵幾乎都是貴族成員在擔當 實際戰力呵呵

會看到一挑百萬大概就是因為那百萬只是一群農民兵，主將被幹掉就做鳥獸散了

幾十萬大軍是連軍伕都算進去的吧

不是一次大戰都還有用騎兵衝鋒碾人(物理 嗎？

aar是不是太輕視騎兵跟貴族啊 貴族這可不是ACG中出現的癡呆

絕對沒有輕視 歐洲貴族上戰場是為了贖金 跟一般士兵光出發點就不一樣 有興趣可以去看阿金庫特戰役介紹

之輩 像在蒙吉薩鮑德溫4世用數百名騎士衝鋒就擊潰了薩拉丁

簡單來說老百姓上戰場是為了活下去 貴族就算戰敗也不會

的大軍 摩哈赤匈牙利貴族可是戰到幾乎全滅包含國王本人

華沙戰役那不是主力吧 古代近代差很多好嗎

能換贖金的前提是他要在戰鬥中活下來 而民兵情況不隊就跑了比較符合現實

這就是為啥騎兵一般都裝飾得很華麗的原因不過時代不同也有差啦從你舉例的戰役跟百年戰爭就差很遠

我沒記錯 日本戰國那種中古時代以前戰損超過2-30%就會總崩主要是以前沒有殲滅戰概念(中國反而戰國後就有)

不是時代差很遠的關係啊 你不能拿單一例子就說騎兵沒戰力要不然同樣是普魯士騎兵 羅森巴赫打得那麼漂亮科林就輸得那麼慘像是同時代的帕提 贏的是法國騎士

有人對騎兵的誤解也太深了

有一個小故事, 前蘇聯拍拿破崙時期的衛國戰爭其中有一幕是俄羅斯步兵用刺刀硬擋騎兵衝鋒NG了很多次 理由很簡單, 步兵看到騎兵衝鋒自然就散陣了然後這些臨演的步兵們通通都是紅軍抓來臨演的騎兵就是強在這個心理因素...

蒙兀兒 薩非 中亞國家表示 騎兵不能當主力?