[新聞] 航海王彩繪牆沒授權 白畫了
作者: zzyyxx77 (討噓大師77) 2015-05-08 09:23:34
2015-05-08
〔記者劉曉欣、林嘉琪、陳立妍、吳柏軒／綜合報導〕彰化縣福興鄉福寶村「乳牛彩繪村
」已完成「航海王」（又稱「海賊王」）彩繪，因承包商無法提出日本授權書，可能會被
塗掉，引起福寶村長黃耀輝不滿，呼籲要搶救「航海王」彩繪。福興鄉公所強調，一切都
按照合約精神來走，沒有授權書，就要把圖案換掉。
http://img.ltn.com.tw/2015/new/may/8/images/bigPic/400_400/7.jpg
彰化縣福興鄉福寶村乳牛彩繪村的航海王彩繪可能不保，居民大喊可惜（記者劉曉欣
攝）
人氣新景點 還沒驗收
福寶村原是酪農重鎮，近年來以藍曬圖彩繪打開知名度，也讓「乳牛彩繪村」成為打卡景
點，去年爭取到交通部觀光局補助改善軟硬體經費，由福興鄉公所發包，其中就包含在出
海口彩繪「Ｑ版航海王」，補助費用約廿多萬元，才剛竣工還沒驗收，就已是人氣新景點
。
但這幅號稱「全國離海最近的航海王彩繪」可能保不住了，福寶村長黃耀輝表示，彩繪主
題開了三次說明會，包商也先送示意圖，再送Ｑ版創作圖，早已通過審查並出具切結書，
也就是以後如果有版權問題，願意負起所有法律責任，但畫好了要驗收，觀光局卻要求必
須有授權書才行，難道以前的審圖都不算數？
負責「航海王」亞洲區版權的東映動畫企業有限公司台灣聯絡處表示，四月底發現此事後
，已經打電話給鄉公所，要求盡速塗銷侵權的畫像，因為任何有關「航海王」的漫畫，即
使Ｑ版或重製，都要取得原作者的同意才能使用，若未獲妥善處理，恐衍生侵權賠償，也
賠掉台灣形象，得不償失。
東映要求取得原作者同意
東映說，包商想要取得授權書，可透過東映在台聯絡處提案，若有正面宣傳效益，版權主
也不一定會要求高額版權費。
觀光局：有授權才能補助
交通部觀光局技術組柯建興指出，包商提案時並未附上彩繪草圖，僅以文字說明，今年要
辦理變更設計時，才發現彩繪主題是「航海王」，由於涉及著作權，依規定必須要取得日
本授權，如果包商不更改，觀光局將不再補助該彩繪牆，改由福興鄉公所自行補助。如果
要畫「航海王」，就是要有授權，不得侵權，要不就改成其他沒有版權爭議的彩繪才會補
助。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878287
〔記者劉曉欣、林嘉琪、陳立妍、吳柏軒／綜合報導〕彰化縣福興鄉福寶村「乳牛彩繪村
」已完成「航海王」（又稱「海賊王」）彩繪，因承包商無法提出日本授權書，可能會被
塗掉，引起福寶村長黃耀輝不滿，呼籲要搶救「航海王」彩繪。福興鄉公所強調，一切都
按照合約精神來走，沒有授權書，就要把圖案換掉。
http://img.ltn.com.tw/2015/new/may/8/images/bigPic/400_400/7.jpg
彰化縣福興鄉福寶村乳牛彩繪村的航海王彩繪可能不保，居民大喊可惜（記者劉曉欣
攝）
人氣新景點 還沒驗收
福寶村原是酪農重鎮，近年來以藍曬圖彩繪打開知名度，也讓「乳牛彩繪村」成為打卡景
點，去年爭取到交通部觀光局補助改善軟硬體經費，由福興鄉公所發包，其中就包含在出
海口彩繪「Ｑ版航海王」，補助費用約廿多萬元，才剛竣工還沒驗收，就已是人氣新景點
。
但這幅號稱「全國離海最近的航海王彩繪」可能保不住了，福寶村長黃耀輝表示，彩繪主
題開了三次說明會，包商也先送示意圖，再送Ｑ版創作圖，早已通過審查並出具切結書，
也就是以後如果有版權問題，願意負起所有法律責任，但畫好了要驗收，觀光局卻要求必
須有授權書才行，難道以前的審圖都不算數？
負責「航海王」亞洲區版權的東映動畫企業有限公司台灣聯絡處表示，四月底發現此事後
，已經打電話給鄉公所，要求盡速塗銷侵權的畫像，因為任何有關「航海王」的漫畫，即
使Ｑ版或重製，都要取得原作者的同意才能使用，若未獲妥善處理，恐衍生侵權賠償，也
賠掉台灣形象，得不償失。
東映要求取得原作者同意
東映說，包商想要取得授權書，可透過東映在台聯絡處提案，若有正面宣傳效益，版權主
也不一定會要求高額版權費。
觀光局：有授權才能補助
交通部觀光局技術組柯建興指出，包商提案時並未附上彩繪草圖，僅以文字說明，今年要
辦理變更設計時，才發現彩繪主題是「航海王」，由於涉及著作權，依規定必須要取得日
本授權，如果包商不更改，觀光局將不再補助該彩繪牆，改由福興鄉公所自行補助。如果
要畫「航海王」，就是要有授權，不得侵權，要不就改成其他沒有版權爭議的彩繪才會補
助。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878287
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-05-08 09:25:00
"觀光局將不再補助該彩繪牆" 所以這是台灣官方的疑慮之前他們說有代理商同意, 沒商業化的二創就沒事
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2015-05-08 09:29:00
廠商不知道說不過去，塗掉給個警惕也好
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-05-08 09:29:00
樓上不先測測風向嗎 http://news.tvbs.com.tw/entry/576295公文下來說這個是沒問題，是第二次創作而已，也是在替他們打廣告。
作者: yukitowu (雪兔哥) 2015-05-08 09:31:00
這篇根本只是在打負面廣告 因為廠商還是拿的到錢不是?
作者: WeAntiTVBS 2015-05-08 09:32:00
負責的人 公所公務員 鄉長 應該要全部移送.....
作者: sdfsonic (S音) 2015-05-08 09:32:00
海釣王
作者: egg781 (å–µå‰) 2015-05-08 09:35:00
.....去跟東映談版權費付一付不就保住了......
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2015-05-08 09:36:00
拉不下臉吧....
作者: cindylin812 (欣蒂) 2015-05-08 09:37:00
不想付錢吧
作者: sdfsonic (S音) 2015-05-08 09:38:00
版權費很貴吧
作者: egg781 (å–µå‰) 2015-05-08 09:39:00
東映都講得那麼和善了,不一定會要高額版權費
作者: LABOYS (洛城浪子) 2015-05-08 09:39:00
東映都出來要求盡速塗掉了，二創沒事他們是去問誰？
作者: kaedey (專業潛水夫) 2015-05-08 09:39:00
廠商有收到錢就可以算是商業了吧
作者: sdfsonic (S音) 2015-05-08 09:41:00
台灣東映是這樣講 實際上也沒人去問多少就是了
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-05-08 09:41:00
我覺得這篇應該是把不同時候的事情混在一起說了
作者: oscar1234562 (Aurestor) 2015-05-08 09:42:00
跟錢扯上關係就乖乖付版權費吧 在那邊搶救什麼..
作者: jo8246hn (Rain) 2015-05-08 09:42:00
...也就東映能問而已，他們哪裡找人說OK的
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-05-08 09:42:00
他沒提到東映說不行的時間點, 然後又把觀光局不補助混進去
作者: Iskander (伊斯坎達爾) 2015-05-08 09:42:00
沒索賠只要求塗消已經很不錯了
作者: shamanlin (點藏必須死) 2015-05-08 09:47:00
看展示時間，估計一二十萬吧
作者: kshssoar (KS-Soar) 2015-05-08 09:48:00
沒授權就巴結一點吧 永遠都在說可惜卻不見一聲抱歉
作者: tmlisgood (菜市秋) 2015-05-08 09:50:00
臺灣人版權薄弱就是這樣，盜用還說是幫你打廣告
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2015-05-08 09:54:00
一股濃濃Aren't you thankful的味道....
作者: tmlisgood (菜市秋) 2015-05-08 09:57:00
日本授權很龜毛的，不是你說付錢就能畫的，下次就找敖幼祥畫皮皮狗還是烏龍院比較快
作者: gunng (暗黑檢察官) 2015-05-08 09:58:00
審圖一回事 你沒取得授權是另一回事
作者: egg781 (å–µå‰) 2015-05-08 09:58:00
不知道村長去談了沒,這種事至少也該去問一下授權要付多少
作者: icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡) 2015-05-08 09:58:00
這個也是新聞id
作者: tmlisgood (菜市秋) 2015-05-08 09:59:00
才不會被他罵喪權辱國
作者: gunng (暗黑檢察官) 2015-05-08 09:59:00
八成會覺得我幫你免費打廣告為什麼還要收錢
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki) 2015-05-08 10:00:00
沒版權有啥好爭的...(攤手
作者: WeAntiTVBS 2015-05-08 10:01:00
村長沒有法治觀念 這種塗鴉彩繪牆應該收回地方政府主管 並由縣政府文化局同等單位直接主管,,
作者: LABOYS (洛城浪子) 2015-05-08 10:02:00
要怎樣搶救？村民上街示威遊行？
作者: sdfsonic (S音) 2015-05-08 10:04:00
一人一信灌爆尾田信箱大罵尾田我幫你免費宣傳你他X的還要向我收錢(?)
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2015-05-08 10:05:00
台灣廠商最喜歡來先斬後過這招，不過日本不吃這套....
作者: tmlisgood (菜市秋) 2015-05-08 10:05:00
到日本大使館丟雞蛋，然後說盜用是看得起你？
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2015-05-08 10:15:00
可惜個逼有夠丟人的 根本強國人水準
作者: yumyun (馬路) 2015-05-08 10:20:00
上一個用海賊王名義的現在還不是活的好好的
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-05-08 10:20:00
來喝每朝爽酷吧=w=
作者: WeAntiTVBS 2015-05-08 10:20:00
鄉公所沒負起監督責任造成..前面就有講了 依法行政
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油) 2015-05-08 10:21:00
趕快撤吧…
作者: Leeng (Leeng) 2015-05-08 10:21:00
哈哈
作者: tmlisgood (菜市秋) 2015-05-08 10:29:00
臺灣人的水準就這樣，電視台使用也都沒在授權的，日本就規定很嚴，沒取得肖像權的就自己畫，臺灣就直接用人家的大頭照
作者: WilliamEX (Mr.Wei) 2015-05-08 10:33:00
沒授權就是侵權啊 趁還沒丟臉丟到國外趕快塗掉不會?
作者: s310213 (小橘) 2015-05-08 10:33:00
讓我想到那個海賊王經典語錄……
作者: moriofan ( ) 2015-05-08 10:34:00
光台灣新聞隨隨便便就翻拍網路照片和翻攝網路影片
作者: a85316 (No More Pain) 2015-05-08 10:34:00
本來就該塗掉了好嗎？ 吃相難看
作者: moriofan ( ) 2015-05-08 10:35:00
就讓人很感冒了~
作者: yumyun (馬路) 2015-05-08 10:42:00
經典語錄作者政府有邀他去演講
作者: cindylin812 (欣蒂) 2015-05-08 10:43:00
賺不到錢當然可惜啊(菸
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2015-05-08 10:45:00
有夠丟臉
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う) 2015-05-08 10:46:00
我可以說活該嗎 看看台南新美街125巷.....
作者: arioso0602 2015-05-08 11:12:00
能說不能做 能做不能說
作者: robler (章魚丸) 2015-05-08 11:26:00
這是有收錢的東西耶..
作者: kaj1983 2015-05-08 11:37:00
每朝沒授權的話早就被告了吧
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-05-08 11:41:00
記得是告訴乃論，所以權利者若不知道或不告的話也沒辦法…(沒記錯的話?
作者: firingmoon (小天) 2015-05-08 11:47:00
二次創作本身就違法 只是大多數不抓而已
作者: moriofan ( ) 2015-05-08 11:51:00
不 有一種是作者已經宣佈過可合理使用的二創範圍的這種的二創不違法如用田中芳樹爬文就能找到他公告的規則原作者沒公告過也沒經原作者許可的二創 就是違法
作者: cocolico ( G6票已售出) 2015-05-08 11:57:00
如果原作不爽,出幾百億也沒用
作者: kaj1983 2015-05-08 12:05:00
那日本每年2次的CXX根本就是違法大本營啊，台灣小巫見大巫不能比其實日本人自己也不怎麼注重的樣子
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-05-08 12:09:00
不只垃圾場，P網也是大本營之一
作者: kaj1983 2015-05-08 12:11:00
那覺得台灣丟臉的人是在丟臉啥？
作者: excercang (啦啦啦) 2015-05-08 12:31:00
本來就丟臉 沒法學知識的人還真多
作者: realblueken 2015-05-08 12:32:00
別人違法沒事也不代表自己就可以違法阿
作者: jack19931993 (三無少年) 2015-05-08 12:39:00
那個什麼語錄說要砍臉書也沒砍啊 顆顆
作者: excercang (啦啦啦) 2015-05-08 12:40:00
境內使用和境外通常是2回事 且同人作者多數會告知原作
作者: ericyi (BIG HAND) 2015-05-08 12:42:00
「全國離海最近的航海王彩繪」是什麼鬼啦
作者: kaj1983 2015-05-08 12:44:00
別人沒法學知識？貶低別人啊不就好棒棒@@
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2015-05-08 12:49:00
咦？這是花錢請人家來話的喔？沒有常識到這種程度的話...畫
作者: mucorn (MU) 2015-05-08 13:05:00
都不紅了
作者: a22122212 (阿公) 2015-05-08 13:05:00
這是常識吧...
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!) 2015-05-08 13:11:00
海賊王的授權沒有很難取得吧
作者: ashclay (灰泥) 2015-05-08 13:13:00
這是常識吧 難怪台灣人的版權意識低落
作者: hoshi1992 (YAYAUUU) 2015-05-08 14:01:00
uccu
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2015-05-08 14:18:00
林佳龍表示：
作者: miikal (miikal) 2015-05-08 15:28:00
花錢請包商來畫,然後當作一個觀光景點,業配新聞與觀光節目來介紹"XX彩繪村"這哪裡是同人了同人是你家小朋友來粉筆在圍牆畫喬巴
作者: wuliou (wuliou) 2015-05-08 15:32:00
UCCU
作者: egg781 (å–µå‰) 2015-05-08 16:35:00
丟臉在人家版權擁有者都出來說話了,還不去跟人家談
作者: mymike12 (mymilk12) 2015-05-08 16:55:00
每朝不就日本來的
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2015-05-08 17:07:00
包商收錢畫圖就是商業化了
作者: xex999 2015-05-08 17:16:00
又在亂花錢
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎) 2015-05-08 18:42:00
東映都暗示了還沒人要去談根本就只想賺不想花成本..
作者: YGOholic (蟲蟲獸) 2015-05-09 09:52:00
不能事後爭取授權嗎？拿不到再塗銷也不遲看東映的說法沒說不能事後取得，很像在暗示現在談還來得及大事化小包商不肯就是法辦。
