[討論] sao 難道真的沒方法脫出死亡遊戲?

作者: sscck5 (oraora)   2015-05-12 21:19:47
那頭盔我忘了叫啥
記得是用微波爐的原理來蒸熟玩家的腦袋
拔掉電源後啟動備用電源五分鍾就會自動蒸人

問題是
就算頭盔被破壞也會蒸人
要把人救出來 只要瞬間破壞備用電源或主要運作的地方
沒有電源 能拿你什麼辦法…
依現代科技有可能做不到嗎?
作者: zseineo (Zany)   2015-05-12 21:20:00
風險啊 你硬暴把人煮熟了你要負責嗎
作者: actr (偷吃貓的魚)   2015-05-12 21:20:00
討論這個沒有意義 可行的話就不會有SAO這篇小說
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-05-12 21:21:00
沒意義+1 現代科技根本還沒這種東西
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-05-12 21:21:00
可以讓一個先犧牲看看會不會死這樣?
作者: evincebook (Bogi)   2015-05-12 21:21:00
這吵好幾次了,當黑科技就好XD
作者: moriofan ( )   2015-05-12 21:21:00
我也想把線拔了 丟到遊泳池裡能不能解決
作者: EstelleRinz (小艾)   2015-05-12 21:21:00
沒意義的討論 設定就這樣寫 推翻這個設定幹嘛看SAO
作者: X18999 (X18999)   2015-05-12 21:21:00
那個作品茅場就是神
作者: Barrel (桶子)   2015-05-12 21:22:00
你這個討論至少LAG好幾年了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2015-05-12 21:22:00
重點是還沒抓到兇手就搞,被兇手發現一次報復性蒸了殘存者的腦袋怎麼辦?
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2015-05-12 21:23:00
現代潛行遊戲能個影子都看不到 你說現代科技 ( ′_>`)
作者: shinobunodok (R-Hong)   2015-05-12 21:26:00
拿現代知識去套未來空想科技很難套啊?而最重要的死了人你要負責嗎?
作者: GenUrobuchi (愛的戰士(灰))   2015-05-12 21:26:00
拿三次元邏輯去吐二次元也太不合理了..
作者: peiheng (哲學)   2015-05-12 21:30:00
應該說這東西能上市才是問題 不過就當黑科技吧我能腦補的部分就是茅場使用了某種黑技術
作者: zseineo (Zany)   2015-05-12 21:33:00
你跟作品設定的年代認真www?
作者: peiheng (哲學)   2015-05-12 21:33:00
包括軟硬體都是...你看那精美的電子女兒
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:34:00
其實光從微波可以一下子蒸熟大腦就夠吐了,為什麼我微波爐
作者: Gemini0612 (Gemini)   2015-05-12 21:34:00
所以我說轉生 穿越梗很好用吧 不用負責
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-05-12 21:35:00
科幻作品裡面的年代有意義嗎..回到未來的時光車1985發明
作者: zseineo (Zany)   2015-05-12 21:35:00
今年都還沒看到閃電霹靂車咧
作者: boyce02 (gooyday)   2015-05-12 21:35:00
基本連是怎做的都是沒底...你講的防治方式 都沒用吧搞不好光是靠一句 "內建xxx" 直接封掉你所有方式
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:36:00
微波之所以是微波,就是因為波長就是那範圍,能量又跟波長
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-05-12 21:36:00
@ithill因為微波很難引起冰分子震盪,只有外層液態水會因
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-05-12 21:37:00
微波震盪加熱,當然熱不到裡面
作者: boyce02 (gooyday)   2015-05-12 21:37:00
i大(握) 我連微波個滷肉飯 中間都不會熱....靠!!
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-05-12 21:38:00
滷肉飯是因為醬汁有鹽分,含鹽液體特別容易受微波影響
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:38:00
當初我看到微波就翻白眼了,還有想到高中的校刊有人投稿
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-05-12 21:39:00
外層一接觸到微波就急遽加熱,內層反而也不會熱,外層超燙
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:39:00
文章寫"高能量微波",同學:靠!這一定是文組!
作者: zseineo (Zany)   2015-05-12 21:40:00
你就當作SAO世界特有的波嘛(拖走
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:40:00
好吧(被說服惹) 當黑科技一切都說的通...
作者: aulaulrul4 (貓君)   2015-05-12 21:40:00
說不定只是SAO世界的記者不懂隨便寫微波(?)
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:41:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: boyce02 (gooyday)   2015-05-12 21:41:00
那台大概是陽婆婆那台吧...終結者都微的掉...
作者: stan1231 (史丹)   2015-05-12 21:41:00
科技才2022不會跟現在差太遠啊... 使徒來了嗎
作者: Gemini0612 (Gemini)   2015-05-12 21:42:00
正解 ㄧ定是文組記者亂寫
作者: attacksoil (擊壤)   2015-05-12 21:45:00
認真說 現實世界這東西根本過不了安規
作者: peiheng (哲學)   2015-05-12 21:46:00
對啊Wii把手如果能放出殺人雷射的話也是沒辦法賣的吧
作者: mashiroro (~真白~)   2015-05-12 21:47:00
陽婆婆XDDDDDDDDDDDD
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:48:00
問一下這邊有沒有電機的(?)家用電110V 220V這種電壓下有可能激發出殺人雷射嗎= =?
作者: zseineo (Zany)   2015-05-12 21:49:00
其實我不太懂 設計成可以漏電電死人會不會比較合理啊?
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 21:49:00
對呀,漏電電死人比雷射殺人好像簡單太多了...
作者: boyce02 (gooyday)   2015-05-12 21:49:00
同z大 220v 直接用電的比較省事吧...
作者: zseineo (Zany)   2015-05-12 21:51:00
只能說雷射比較帥氣 殺人於無形
作者: grandzxcv (frogero)   2015-05-12 21:53:00
一方通行又要死啦
作者: kaj1983   2015-05-12 22:15:00
用大同電鍋熱東西最好,我家抽獎抽到微波爐都覺得沒屁用
作者: OLafk (OL掛網 老闆很開心)   2015-05-12 22:23:00
認真討論一個瞎掰的科技 有夠北七...
作者: qsakurayuki (點心(宵夜用))   2015-05-12 22:31:00
今天這個是作者的遊戲規則 破解規則本來就不需要吧
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-05-12 22:32:00
用C4比較爽快
作者: moritsune (君をのせて)   2015-05-12 22:33:00
基本設定如此,硬是要去顛覆它的話幹嘛還看這作品?
作者: peiheng (哲學)   2015-05-12 22:33:00
黑暗點 政府可以說是茅場把人殺光,再推替罪羊出來
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-05-12 22:34:00
雷管啟動的話鋼片就會射進腦袋裡
作者: peiheng (哲學)   2015-05-12 22:35:00
不想看大絕護航的話就轉漫吐或小吐吧 SAO有他的故事性但不代表他設定不合理就不能抓出來UCCU(誤
作者: bl00din (幻想體)   2015-05-12 23:05:00
對這種不是認真就輸了?輕小說很少會有合理設定吧
作者: festa (諒)   2015-05-12 23:18:00
其實就是人質被綁成人肉炸彈(單人)了嘛,實際上一定會想辦法拆啦
作者: p123i456g (orenjijusu)   2015-05-12 23:22:00
能量高低不是有分 頻率和振幅嗎? 高能量微波做不到?
作者: ithil1 (阿椒)   2015-05-12 23:37:00
電磁波的能量跟振幅沒有關係.......
作者: peiheng (哲學)   2015-05-13 00:31:00
光的量子化 …不過你可以說高功率微波 應該不矛盾
作者: ckrocrck (air)   2015-05-13 00:36:00
我也滿好奇 若使用emp 是否可以直接破壞頭盔運作 畢竟是電子產品
作者: peiheng (哲學)   2015-05-13 00:38:00
因為這種說法有點腦補 所以沒提政府讓人綁架幾千人質 怎麼可能放著一兩年
作者: jackyT (Ubuntu5566)   2015-05-13 00:58:00
政府可能只是想清一些網遊廢人
作者: hsnuonly (附中only)   2015-05-13 01:06:00
這種危險又意義不明的設計 會通過電氣檢驗 一定有內幕
作者: w60904max (自宅警備隊員)   2015-05-13 01:07:00
政府: 一萬個網遊廢人阿...先放著不管吧
作者: herikocat (巴貓兔)   2015-05-13 01:57:00
高功率微波是有在發展武器的 功率密度夠高 1s可殺死人
作者: mike0327 (小麥)   2015-05-13 08:31:00
這種虛擬實境的東西在研究上已經撞到瓶頸了10年內能量產上市幾乎不可能
作者: spen37 (~幸福的小羊~)   2015-05-13 16:05:00
一個作品的設定等同定律,不能稱為bug
作者: StNeverRush (circlehuang)   2015-05-13 17:16:00
其實準備一顆Emp炸彈就可以解覺問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com