作者:
RinUso 2015-05-15 20:45:55假如自己的作品有營利行為
在畫背景時,"參考"google map街景作畫是否侵權?
不是截圖開濾鏡整個轉黑白就當背景(況且街景上都有google商標)
自己拍照取材就比較沒問題我知道,但怎麼可能說去羅馬就去嘛...
很多資料都只能參考網路或書籍
再來是數位網點的問題,不談本身就有數位網點的軟體
若使用網友掃描轉成圖檔上傳的網點,或自己買網點掃描轉數位
兩者是不是有侵權問題,我看日本網站一些討論好像也沒有個明確答案
http://togetter.com/li/156441
http://togetter.com/li/152483
現在是都用無料或著作権フリー的素材。
最後想再請大家推薦我可放漫畫作品增加曝光率的平台,國內外皆可
(比較大型的網站只知道pixiv, DeviantArt)
謝謝:D
作者:
SchoolDeath (æ ¡æ»(ä¸æ˜¯ç¬‘æ»XD))
2015-05-15 20:47:00comico? 不過他有特定格式就是
之前有建設的財團盜用攝影師的河岸攝影作品做為願景圖
古狗地圖還好吧 那個自稱攝影師拍的街景就絕對不要用有聽說有人拍一堆動物 放上網 然後天天告人的
作者:
RinUso 2015-05-15 20:56:00哦網路手機漫畫平台comico呀....投稿要全彩什麼的QAQ
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-05-15 20:57:00你不妨先看一下google他們的授權協定範圍到哪說不定他們一開始就開放這部分的權利也不一定至於法律部分 請去找著作權44-65條 有沒有違反 沒有就可另外我不知道google的街景拍攝有沒有涉及角度光影等安排或選擇,所以基本上來說 如果沒有就很難成立所謂的"創作"喔,對了 沒有創作就沒有著作權 但不代表沒有其他權利^_O
作者:
RinUso 2015-05-15 21:04:00謝謝:D
除非Google map裡面的照片是有創作性的,不然很難說Google有著作權...當然攝影作品又是另一回事沒記錯的話上低音號有張電車的圖好像就是GOOGLE MAP
作者: yukine7 (yukine7) 2015-05-16 14:53:00
直接問google!?