Re: [問題] 紅Archer怎麼打贏英雄王?
作者: canon1516 (海狼級潛艦) 2015-05-28 00:26:35
※ 引述《Sakamaki (Izayoi)》之銘言：
: 跟不老馬的金閃對打時
: 要能跟金閃勢均力敵或是更勝於他，那必須擁有以下條件
Allan Lockheed，洛克西德飛行器公司創辦人，
該公司經過數十年的演變後成為今日的洛克希德·馬丁
: 1.無神性(除非是全神)，防天鎖
只是個普通人類
寶具:洛克希德·馬丁產品型錄，可以把洛克希德·馬丁歷史上任何產品拿出來丟
: 2.自身速度快到王財射不到，防普攻
SR-71夠快嗎?
: 3.寶具是由自身打造，防子不敵母
自己公司造的，絕對獨創
: 4.能跟EA劍相互匹敵的手段或寶具
三叉戟II彈道飛彈，攜帶8個分導的10萬噸級核彈頭
: 可以找找看有哪些人符合以上目標
: F/SN 跟 F/Z 是找不到的......
: 當然金閃老馬的話 又是另一個故事了
: 跟不老馬的金閃對打時
: 要能跟金閃勢均力敵或是更勝於他，那必須擁有以下條件
Allan Lockheed，洛克西德飛行器公司創辦人，
該公司經過數十年的演變後成為今日的洛克希德·馬丁
: 1.無神性(除非是全神)，防天鎖
只是個普通人類
寶具:洛克希德·馬丁產品型錄，可以把洛克希德·馬丁歷史上任何產品拿出來丟
: 2.自身速度快到王財射不到，防普攻
SR-71夠快嗎?
: 3.寶具是由自身打造，防子不敵母
自己公司造的，絕對獨創
: 4.能跟EA劍相互匹敵的手段或寶具
三叉戟II彈道飛彈，攜帶8個分導的10萬噸級核彈頭
: 可以找找看有哪些人符合以上目標
: F/SN 跟 F/Z 是找不到的......
: 當然金閃老馬的話 又是另一個故事了
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-05-28 00:28:00
可是他不是英靈
作者: brli7848 (無理阿？) 2015-05-28 00:29:00
可是科學不具有神秘性
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-05-28 00:29:00
召喚卡拉什尼科夫不好嗎XD 寶具：AK-47
作者: Sakamaki (Izayoi) 2015-05-28 00:29:00
我想到的是黑崎一護
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-05-28 00:30:00
史上殺人最多的槍種（欸
作者: Sakamaki (Izayoi) 2015-05-28 00:30:00
幹!! 這不是引用我的文嗎? 難怪似曾相似
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-05-28 00:30:00
沒關係，跟 Lance簽約
作者: brli7848 (無理阿？) 2015-05-28 00:33:00
所以說啊…科學技術不具神秘性，不能當作寶具
作者: a25172366 (Ei) 2015-05-28 00:35:00
科學不具有神祕性，除非找藍斯洛特來摸
作者: divingwolf (潛水狼) 2015-05-28 00:38:00
只要找阿賴君簽下去就行了 我相信一切他會搞定的XD
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2015-05-28 00:39:00
東方的神秘力量--阿賴君
作者: divingwolf (潛水狼) 2015-05-28 00:41:00
連莎士比亞和大仲馬都行了...難道文學比科學有神秘性?
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2015-05-28 00:43:00
因為古時文字也是一種魔術的媒介吧
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-05-28 00:43:00
科學怎麼沒有神秘性？你看物理版天天有人在問光速和測不準原理，科學根本就比巫毒還神秘好嗎！
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-05-28 00:57:00
等人發明不會被解析的光束砲出來
作者: Hiyosaca (ART) 2015-05-28 01:04:00
https://youtu.be/ROY5y2ktB0s?t=103 飛機真的是神祕啊
作者: miha80425 (ohsialay) 2015-05-28 01:09:00
光在宇宙中不是走直線這就夠神秘了
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2015-05-28 01:42:00
還有臭鼬工廠的倉庫=王財你沒講xD神秘度就夠威了一堆隱形戰機從這出來的 還有最近的核融合技術根本就黑科技啊
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2015-05-28 01:51:00
miha 自然現象的神秘≠人為科學技術啊
作者: jupto (op) 2015-05-28 01:54:00
神秘性和科學不衝突啊 只要了解的人越少神祕性不就越高了?我記得設定上有魔術以學說的形式存在不是嗎?
作者: leicheong (睡魔) 2015-05-28 08:25:00
你們認為鍊金術算魔法還是科學? :P
作者: yudofu (豆腐) 2015-05-28 08:51:00
工程師的方程式比那些咒語難一百倍好嗎？
講神秘只會打鬼打牆... 具體該講帶有魔力或是對靈體效果 這是最簡單的區分方式.....然後作家系英靈偏向英靈化後才得到神奇的能力
作者: undeadgerm (UnDeadGerm) 2015-05-28 09:28:00
高中物化早就忘光了，超神秘的好不
作者: s963870 (flare0118) 2015-05-28 09:46:00
這種對決比較偏想像力吧.. 挖個不同體系的故事就能翻盤
作者: F16V (Manners maketh man.) 2015-05-28 10:01:00
洛馬出品 必屬佳作
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2015-05-28 10:03:00
但事實上發動機工業就是現代鍊金術無誤
作者: goenitzx 2015-05-28 10:07:00
任何足夠先進的科技，都幾乎跟魔法難以分辨
作者: LayerZ (無法如願) 2015-05-28 12:03:00
3.扯到原典的話，跟誰造的其實無關喔...
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 2015-05-28 12:47:00
3.沒有用
