Re: [閒聊] 親戚小孩破壞自己收藏
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2015-05-31 00:24:35
翻譯一下：
goodforbad:發表言論，立論於「宅皆邊緣」
trenchcoat:舉例宅也是有現充的，得證「宅皆邊緣」為假
defendent:
⒈宅本來就是邊緣，一個現充並無法證明「宅皆邊緣」為假
反而更證明宅皆邊緣，不然幹嘛用主流文化包裝自己
⒉不接受「宅皆邊緣」代表你不夠宅
是說ACG就算在社會上非主流，也跟喜愛的人是不是邊緣人關係不大
人會不會在社會上被邊緣化本來就取決於他的行為與思想
跟他喜歡什麼並沒有完全正相關
從立論就錯了難怪通篇皆錯
goodforbad:發表言論，立論於「宅皆邊緣」
trenchcoat:舉例宅也是有現充的，得證「宅皆邊緣」為假
defendent:
⒈宅本來就是邊緣，一個現充並無法證明「宅皆邊緣」為假
反而更證明宅皆邊緣，不然幹嘛用主流文化包裝自己
⒉不接受「宅皆邊緣」代表你不夠宅
是說ACG就算在社會上非主流，也跟喜愛的人是不是邊緣人關係不大
人會不會在社會上被邊緣化本來就取決於他的行為與思想
跟他喜歡什麼並沒有完全正相關
從立論就錯了難怪通篇皆錯
作者: bookseyes (bookseyes) 2015-05-31 00:28:00
所以大家一開始就說他的話邏輯很有問題啊
作者: probsk (紅墨水) 2015-05-31 00:32:00
defendent說的是宅文化本身就是邊緣文化
作者: George017 (阿丙) 2015-05-31 00:36:00
歸納法表示：你已經死了
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-05-31 00:38:00
可是他那篇實際上是把邊緣文化跟邊緣人綁在一起講了
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-05-31 00:50:00
前言說非主流 非現充是邊緣 第一點馬上說不認同邊緣的是人 而非ACG
作者: defendant (被告) 2015-05-31 00:52:00
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣邊緣明明就是一種讚賞意謂的詞 為啥大家這麼敏感？
作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2015-05-31 00:54:00
原來是樓上的定義比較不同 o_O 這點挺佩服的 XDDDD還挺喜歡看到這種反向解釋詞的人 XDDD
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-05-31 00:54:00
這邊看來只有你認為邊緣有讚賞意味..所以你還是想想是誰敏感吧..
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-05-31 00:59:00
你怎麼不去翻字典算了 最多就是無褒貶的辭
作者: san06182003 (stanftw) 2015-05-31 01:00:00
http://goo.gl/vi98w9 我還真不知道邊緣有讚賞的意思
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-05-31 01:00:00
社會上作及人辭彙使用就是貶意辭
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-05-31 01:00:00
別人在討論的社會邊緣人就是一個負面詞，你跳出來說要
作者: lia1062001 (千年妖怪) 2015-05-31 01:07:00
說人家是邊緣人是稱讚喔!!話說邊緣文化查出來是負面的詞啊
作者: bookseyes (bookseyes) 2015-05-31 01:12:00
可能他也是把三隻小豬當成語那種吧
作者: pp1877 (低調之神) 2015-05-31 01:24:00
邊緣可不是特立獨行吼XDDDD
