Re: [閒聊] UBW的打鬥算好嗎 ellisnieh PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] UBW的打鬥算好嗎

作者: ellisnieh (落魄書生) 2015-06-08 09:52:53

※ 引述《del680202 (HANA)》之銘言：
: Fate UBW追到現在
: 作畫是很精緻，但是在交戰上就是沒什麼感覺
: 尤其是近身武打，該怎麼說呢...個人覺得實在是單調
: 阿洽打土狼那邊，沒有任何技術或策略，就只是你一刀我一刀
: 感覺一點都不像戰鬥，其他的英靈對戰感覺也差不多
那段個人也覺得（相較之前許多武打）不夠好看，因為沒有招招要害或較洗鍊的
技術表現，演出給我阿恰放水很重的感覺……雖然最後是放水沒錯，但前面拖時
間那段演出真的不很精彩──但不排除只是個人對雙手短兵的技術並不熟悉的緣
故。
: 小次郎打傻巴，也沒有特別描繪劍技的部分，感受不到強在哪
這段你嫌短或是嫌節奏就算了，拿劍技來說根本……
小次郎出劍全部鎖定傻巴脖子、傻巴反削卻被漂亮的撥開、抓劍時機漂亮（如果
沒被解馬上可以砍倒小次郎、演出確實也馬上要接招）卻被敲劍柄瞬解等等，撇
開英靈超人的速度和力量不說，小次郎幾乎招招符合劍理，這樣漂亮的動作設計
被嫌沒有劍技……
Saber vs Assassin 慢動作版 http://www.nicovideo.jp/watch/sm24973086
另外，傻巴對上四槍、五槍的部分雖然不多，但兩部動畫中都很難得讓幸運Ｅ們
把長兵器的武器優勢、招式特色發揮得很好，這在很多作品中是看不到的。尤其
是四槍的雙槍，雖然節奏常常被嫌，但武打設計真的沒話說；至於五槍得看慢動
作版，正常速度下看起來確實是很像亂打……
Saber vs Lancer 慢動作版 http://www.nicovideo.jp/watch/sm24670372
另外像是 Saber vs Teacher http://youtu.be/0plnjolg53A
老師的武術比較非現實些，尤其不科學的蛇拳還是只能用影子軌跡來演，但傻巴
被鎖喉、反擊被老師側身閃避接摔投那段，兩人都沒有多餘的動作，看起來就相
當相當洗鍊、漂亮。
這些都可以看出幽浮桌在戰鬥技巧（設計、演出）上功夫下得很深──其實光對
打時拳頭、兵器是往對方身上而非武器或是空氣上招呼，就贏過不少作品了……
當然下面這個例子是太誇張，但其實很多動畫演出也沒好上多少。
動作設計很爛的例子 https://youtu.be/DOA_L2WubQ8
: 就有點像高畫質版的KILL la KILL，笨蛋熱血式打法
: 但是KILL la KILL可以用配樂讓人熱起來
算上節奏、配樂等整體演出好不好看是見仁見智，但幽浮桌大部分近戰武打動作
設計已經贏過非常多其他作品，還被拿來和那種「笨蛋熱血式打法」比實在……
雖然前面已經有人回過了但忍不住還是要回一篇……
你所謂「笨蛋熱血式打法」，在動作設計上常常會看到一堆無謂動作、造成各種
破綻，都是讓個人看到很火大的理由……
: 但UBW找不到讓人熱的地方
: UBW到現在唯一讓人稱讚的就是作畫品質穩定
: 沒什麼缺點但也很難說出個所以然
: 李姓(ry

作者: aulaulrul4 (è²“å›) 2015-06-08 10:15:00

沒有乒乒乓乓打爛一堆鍋碗盆就不像打架(?)

作者: d200190 (瞌睡熊) 2015-06-08 10:17:00

一定要拿椅子梯子起來耍、打爛水果攤，打完很痛要呼呼手

作者: johnli (囧李) 2015-06-08 10:27:00

小次郎那段真的做得很細這樣還可以嫌沒有描繪劍技

作者: andypb (A.D.) 2015-06-08 10:41:00

原作裡面阿洽vs士郎好像就是在放水沒錯不然士郎不應該稱麼久大概跟阿洽比起直接把士郎給殺掉還比較想說服他有關吧

作者: enjoyfafa (enjoyfafa) 2015-06-08 10:53:00

紅A就說他不做無意義的殺生阿，當然是能嘴贏就用嘴

作者: oidkk (嘖嘖) 2015-06-08 10:59:00

archer真的要殺士郎士郎早死了 archer重點是破壞士郎的理想所以才說一堆其次是avalon 士郎才能撐那麼久