R: [閒聊] 武俠題材不能賣洋人？ gp99000 PTT批踢踢實業坊

R: [閒聊] 武俠題材不能賣洋人？

作者: gp99000 (gp99000) 2015-06-10 05:10:13

看到這個話題就想到先前在CFantasy討論的內容
是說我有看過哈利波特跟蝙蝠俠武俠小說版本介紹文
最近也開始覺得把林正英獵魔士化應該也會是有趣的題材
(有人跟我一樣覺得內功根本就是魔法嗎?)
※ [本文轉錄自 CFantasy 看板 #1LIeU_F7 ]
作者: gp99000 (gp99000) 看板: CFantasy
標題: Re: [討論] 關於武俠小說
時間: Thu May 7 05:29:31 2015
這串看下來大概有了一些想法
以寫出小說為前提的話
寫俠之重然諾重點應該在於與他人的連結角色目的(或說理想)是為了他人
寫武的重點則是貫串整部作品的角色職業職場角色能夠行使的手段
而寫作中藉由遇見越來越高深的武功來帶出越來越驚險的環境
所以這東西換成駕駛技術駭客技術遇見更加強大的網路酸民應該都是同等效果
如果從這個方向想下去的話
應該就算能區分出為己圖利的犯罪小說和為他人利益的俠義小說
如果用這種說法舉例的話
瞞天過海1算犯罪電影而瞞天過海2應該就能算俠義電影(?)
雖然我們想把俠義想成很帥氣很理想的東西
但實際上它不是小屁孩亂守諾言在網路上護友亂酸再俠不過
而我們喜歡的漫畫裡的主角
其實各個都是現實生活中我們討厭的要死的流氓

作者: sopoor (愛染秋雨醉箋札) 2014-05-07 08:08:00

俠的一個重要定義,是要"明是非"

作者: zssa102 (stardust) 2014-05-07 08:42:00

古代政府效率和經濟能力有限,死角超多超大,讓俠客有很多介入空間.在政府顧不到的地方維持秩序和繁榮國家強大延伸勢力,和遊俠發生衝突,就罵這些人以武犯禁

作者: NNAA (LE) 2014-05-07 09:21:00

我覺得有伸張正義鋤強扶弱就算是廣義的武俠了所以蝙蝠俠超人鋼鐵人夜魔俠都是一種武俠XDDD只是不一定有門派跟武功招式/秘笈而已

作者: killeryuan (é¾é³¥) 2014-05-07 11:14:00

蝙蝠洞專修暗器鋼鐵門刀槍不入夜魔幫聽音辨位

作者: greg90326 (虛無研究所) 2014-05-07 11:26:00

正義必得伸張!

作者: gp99000 (gp99000) 2014-05-07 11:42:00

俠以*犯禁 "明是非"這一點是作者該想辦法說服我們的事:我真的是為了別人欺負壞人對了我發現"俠"可以拆成"一人人人人"所以是One For All的意思(腦補)