剛剛有人提到中資
我心裡面有一個疑問
就是
中資在遊戲公司的權重
會影響到玩家對於該遊戲公司的觀感嗎?
或者甚至有更實質的影響嗎(經濟層面,etc.)
要不然為什麼一堆人在乎中資?
作者:
frankx (真璧一騎)
2015-06-10 20:31:00一個是個資安全 一個是遊戲無預警收掉求償無門
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:33:00然後明明是中資 中國團隊 卻跑來台灣說是"國產"...
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:34:00關係到公司運作的方式,通常出錢的可能不是只出錢中國人根深蒂固的觀念:出錢的是老大,我都出錢了
沒錯,這種自稱國產結果是外資+外國團隊的最機車....
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:35:00就會對玩家有所影響了,所以有出資你覺得重不重要呢?
作者:
eapcy (果然富邦松菸爭議搞錯了)
2015-06-10 20:35:00台灣人用口說是MIT,但可能動手搞出來卻是MIC。
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:36:00而且就算是台資也沒比較好,作遊戲確實是年輕人在做
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:36:00如果只是出資就算了(?) 但通常中資不會只是出資而已
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:37:00首先先是簡體 後掛五星旗 再來團隊在中國(ry...
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:37:00中資一定是有其他目的 恩..
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:37:00如果只是管管人還好,如果老董他要決定遊戲怎麼做...
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-10 20:38:00大概政治問題吧 對方企業出得了國的資金很難不受政治影響
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:38:00這就是為什麼台灣大部分遊戲公司做出來的東西都......
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:38:00原來台資不會有這問題
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:39:00台灣那些公司的高層,很少有這種魄力,願意把權力下放
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-10 20:40:00放手讓底下真的懂遊戲的去做,自己負責管理公司就好
作者: libramog (莫古) 2015-06-10 20:40:00
就像是鋼鍊拿到賢者之石食譜 卻發現食材不單純一樣
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:41:00反正某國一定不安好心眼.
作者: Tads 2015-06-10 20:41:00
就純粹的意識形態而已吧
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:41:00就像某國一直在稱大家都是中華民族 結果卻把飛彈瞄準台灣一樣...
或者這麼說好了 東西做的好你會認為是台灣公司的功勞嗎?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-06-10 20:42:00不講政治不講意識形態 一個MIC的產品貼標籤說是MIT
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:42:00事實上 那個飛彈也不是特地瞄準台灣..
作者:
wuliou (wuliou)
2015-06-10 20:42:00啊就常常在地化做一半 讓人看了更不爽啊
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:43:00我只知道台灣有好東西後 結果被他們說是中國之光之類
作者: libramog (莫古) 2015-06-10 20:43:00
台資中資 就像是笑好幾年的地溝油才發現 黑心商無國界
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-06-10 20:43:00去問日本人明明是MIC的產品卻貼標籤說是MIJ的感想
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:43:00台灣不也是? 只有跟台灣有血緣上關係獲勝也是台灣之光
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:44:00很多MIJ是MIC是常識了..
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:44:00台灣之光...我發覺那些基本上都是媒體和政府在喊的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:45:00恩 推給媒體和政府...很久以前是PS2還是什麼就有在炒這個..是MIC結果貼MIJ
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2015-06-10 20:45:00一個整天說你是他們的一省的國家 會對你安什麼好心呢
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:45:00與其說是推...不如說是等台灣人發跡後 政府和媒體才會頒獎還是宣傳之類的,在此之前呢?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:46:00我的意思是說,"台灣之光"這四個字推給政府和媒體.跟民眾毫無關係.
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2015-06-10 20:46:00東拉西扯半天還是改變不了標示不實的問題
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:47:00是不是毫無關係不知道 畢竟隨風起舞者不少...其實最主要的關鍵原因是...對方都對自己抱持惡意了那要怎樣去以中立客觀角度來看事物? 是聖人嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:48:00現代是競爭又合作.別忘了...
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 20:49:00三星和蘋果 互捅很愉快對吧? 但是還是會合作.
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 20:50:00競爭又合作...是在自己有把握不會先被對方做掉的情況
都知道合作也會互桶,私下把中資產品挑出來有啥問題?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-06-10 20:53:00對方拳頭比你大 講話比你大聲 $$$比你多 跟他競爭又合作
飛彈是不一定打哪啦 但買那多擺那 拿來打誰還不清楚嗎..
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 20:57:00很簡單一句話 找第二個有敵對意識的國家再來談為啥不要抱歉 中國對台灣就是這麼特別 不要怪我們另眼相看
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-06-10 20:58:00其實就算不是中國 只要你貼著國產賺錢的卻不是台灣公司就是會有人不爽啦!! 貼國產賣人就是有人會想要自己給的錢是留在台灣 而不是外面某某國 不管是美國日本等等 這就是國產兩字的特別點 而貼國產卻給外面的人賺 不爽正常
作者:
amaranth (liann)
2015-06-10 21:01:00要說飛彈的話,基本上應該是對準日本韓國跟艦隊
作者:
amaranth (liann)
2015-06-10 21:02:00講白一點我們早就不是值得他乎那麼多錢擺飛彈瞄準的咖了
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:05:00現在早就不是表面飛彈的年代 看不見的錢彈一直打才可怕
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 21:06:00飛彈是看得到的惡意 像是中國遊客本身也是種惡意
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-06-10 21:08:00他們只是增加對美日韓飛彈 對台的沒減過
姑且不提敵國問題 就算換成別國偽裝成MIT 就沒信用啦接下來這家遊戲公司提的啥信誓旦旦的東西都自然沒人信了
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:11:00..........人在對岸我看到這篇都不知道該說什麽了
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:12:00那會有人大喜
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:13:00只能說我對這國家敵對意識沒有很多版有那麽強烈
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:15:00貼國產結果是對岸做的,這與多數人認知不符吧。如果說是陸製遊戲,就不會有這麼多人反感了。
貼國產結果聽到北京腔 語音上會有很大的影響觀感問題...
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:17:00標示不符,不爽是理所當然的吧 貼MIJ結果MIC不也同一件事?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:17:00另一方面就是台灣的資本家寧願扶植對岸的遊戲,卻不願投資
作者: Eric0204 2015-06-10 21:17:00
原PO可以看昨天侯導就電影、文化的發言
若原本就講陸製(或中國製隨便)就不會有反感 有準備了咩
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:17:00如果只是背後有牽扯到對岸就排斥,那我看大概有一堆東西都不能用了
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:18:00台灣的遊戲。
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:19:00排斥是很正常的 有敵意的不是只有我們而已
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:19:00另外這些資本家在公開媒體上的嘴臉跟作風,不爽也很正常另外中資的問題牽涉到對岸不是真正的資本主義國家,加上對台野心。說不排斥也很難。
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:22:00資本家跟政客不管哪國都是一樣嘴臉啦
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:23:00我們的情況 完全沒警覺心才比較奇怪就是 雖然這類人還不少
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:23:00我主管也是對大陸員工多少帶有鄙視的想法阿....
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:23:00問題是你有看過哪個國家的政客跟資本家一直往敵對國跑?
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:23:00意識形態重的資本家比一般資本家更扭曲呀XD 看看旺旺中時的媒體有多愛炒作人的意識型態XD
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:24:00那是素質問題 兩碼子事 我相信如果是落後國家也一樣態度
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:24:00那是為了錢啊 中國現在是世界市場 只是我們離的近影響更大
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:25:00今天談的叫警覺心 這很多人沒有或假裝沒看到不想看
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:25:00我不否認我現在呆的地方讓我很想對他們的素質搖頭就是了XD
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:26:00錢是他們在意的,而我們在意其他地方。當有牴觸時,我們
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:26:00這是人民素質問題拉 標題的問題又是另件事-w-
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:26:00我還沒去過上海等大都市 我想情況應該有比較好吧
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:27:00反對他們也很正常。
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:27:00回到標題,反正錢脈是命脈,被人掌握失去自主性後再來哭么說都是老闆的錯... 這下場有點悲慘?
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-06-10 21:28:00我只是覺得這串大家抱持的個人情感好像很強烈阿ww
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:28:00.......只看到旺旺,卻故意無視最扯的豬油意識形態炒作現在是先告先贏是吧
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:29:00最近才有報導說中國查禁一海票日本動漫呀XD 你敢說中資只是
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:29:00這幾年烏煙瘴氣沒辦法 十年前我也沒這麼有感覺得
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:29:00我也覺得一堆民族意識有夠誇張,就沒人要冷靜討論怎麼
這個到底哪邊意識形態炒作最扯...呃...留給事件評斷囉反正不管哪家亂扯出包 另邊的支持者一定都會出面嗆的..
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:30:00解決現實就是對方資本多市場大的現實
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:30:00不強烈很難,這牽涉到一大堆問題。另外意識形態人人皆有,
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:30:00沒有先告先贏呀 當作我漏掉你補充不就好了XD 反正意識型態重的資本家比一般資本家更扭曲 我一直這麼相信的
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:31:00怎麼,有人扯不能回嗎,一推人老是在推文和文章偷渡內容
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:32:00跳過不能避免的去討論才是逃避吧
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:32:00就很高尚了嗎,C_Chat就談ACG,偏偏就有人要扯到那
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:32:00光是玩個WOW還被閹割,導致一堆速度人要跨海過來佔位置
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:33:00這東西不可能脫鉤 所以才說很多假裝當作沒看到 自欺欺人
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:33:00有了這麼多先例,我是很難相信中資只是中資啦
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:33:00是談ACG阿,但是中資問題跟"國"產就不只ACG的問題了
那就純講事實 廣告與實物不符才會被人嗆 別亂扯國產就好
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:34:00ACG很多作品都有闡述這觀念了 冷漠無視才是最大的兇手
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:34:00那假如一個公司有美國或日本持股,作出來的遊戲算不算"國產"呢? 國產的定義是什麼? 製作人是台灣人? 公司完全台灣公司持股? 有個標準嗎?
1.製作人是台灣團隊 2.無受其他意識型態影響 這樣就算啦
作者: a176893 2015-06-10 21:38:00
LOL背後就中資啊,端出好東西誰管你投資的是誰
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:38:00可以不要掛"國產"兩個字,用XX遊戲製嗎?
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:39:00那台灣人比例要多少? 所為其他意識形態指的是甚麼?
另外就是用語 若都用中國辭彙卻強調國產不就 標榜不實
作者:
Rover ( )
2015-06-10 21:41:00意識形態唷? 對我來說最低程度的要求就是不要被閹割
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:41:00恩,所以問題根本不是後面是不是中資阿,只是要遊戲內容
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:42:00或名詞不能跟對岸有關連就好了?
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:43:00重點不對 有關聯也沒差 台灣老實說還蠻能接受外國文化的
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 21:44:00怕的是夾帶其他東西 而中資這塊名聲又不太好 這才是很多人不太喜歡牽扯到中資的部分
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-06-10 21:44:00LOL背後是中資 所以LOL有掛著"國產"兩字在賣嗎???國產背後是中資 兩大問題是中資+不是MIT卻用MIT賣兩個問題又都混在一起就會變這篇一樣 一堆人不爽
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 21:46:00有些人覺得意識形態不要談,但是你喜歡或討厭哪部作品,這不就是意識型態?
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:49:00所以如果背後跟對岸資金有關連,就算全台灣人開發的東西
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 21:50:00也不能算是國產,是這意思嗎?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-06-10 21:52:00那要問你這個產品賺完錢 錢是給誰阿 有些人在意自己消費的錢是留在台灣而不是去對岸 所以才會想買國產兩字
表面上是經濟問題,實際上是政治問題,暗地裡則是利益
有人說偷渡議題 不過最近討論的雙劍問題不在中資 在中國製阿
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:03:00經濟跟政治是互相影響的,本來就跟利益分配有關。中國跟台灣雖然同文同種,但文化背景不同,就反應在做出來的遊戲上面。
作者:
KJlove (三角)
2015-06-10 22:15:00有中資不會想把遊戲灌到電腦或手機裡
作者:
s0930194 (航海之家)
2015-06-10 22:18:00個資安全,比起其他國家的話
作者:
Restman (生平無大志)
2015-06-10 22:22:00請個人頭阿多仔就是外資啦 結果背後是中資+三代自耕農
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 22:23:00LOL表示:恩...我好像還是台灣最多人玩的RC語音也很多人再用...
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:26:00台灣連戶政系統都外包到中國去,這條更大條很多東西不知道該說是沒警覺性還是大而化之
作者:
Xavy (グルグル回る)
2015-06-10 22:35:00故意的
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 22:36:00偷渡議題指上面有人要扯到旺旺中時意識形態這個和原先議題完全無關的東西阿。至於說到App...(看向布卡
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:40:00中時那有很多人說自從旺旺入主後就變了。跟媒體倫理及入主入主人的意識型態有關,跟ACG就真的沒關。
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 22:45:00所以扯那個和原先的遊戲資金戰點來無關阿。政治之類的意識形態就到專版去戰就好,這裡戰ACG相關的東西,前幾
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:46:00可是你不能說蔡旺旺的意識形態跟中資就完全無關,他有可能
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 22:46:00天的四宮戰的轟轟烈烈超有趣的。但現在很多人在推文或發
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:47:00是被中資影響的一個例子。不要忘了,中時在以前影響力很大
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 22:49:00在怎麼"可能"都是和C_Chat和ACG無關的東西,哪天如果和ACG扯上關係再來戰相關內容,現在根本無關
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 22:50:00所有問題推給中資好方便哪
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:50:00標題就那樣寫,而且旺旺只是一個對照用的例子而已。
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:52:00是很大阿,台灣四大報之一
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 22:53:00這就是扯ACG無關的例子,有其他ACG對照例子不是更好?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 22:54:00以前還看的下去,現在只能說完全背離了媒體中立的本分
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 22:55:00可是再PTT流傳一句 Tone May booksin不是?
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 22:57:00所以他是遊戲公司大股東嗎? 我也有認為徹底偏離媒體中立的報紙和新聞,但這和ACG根本無關,如果是報導有誤再來ACG戰內容就好,不用扯到那麼遠去
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:00:00可是有遊戲公司背後是中資但是風評很好嗎?
作者:
amaranth (liann)
2015-06-10 23:00:00要說背離中立,大概只有有事燒紙的民生報沒有
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:01:00大家相信美國跟日本是因為他們確實做出了很多好遊戲,那中
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:02:00四大報我還真不知道哪個有維持中立耶..?
作者:
amaranth (liann)
2015-06-10 23:02:00豬油聯合才是真的從來沒中立過
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:02:00國呢?
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 23:02:00有沒有我不曉得,我只在意遊戲內容,誰出資根本不重要
作者:
amaranth (liann)
2015-06-10 23:03:00蘋果只求聳動,中時以前是站牆頭兩邊搖,四報沒有中立過
作者: indpa5553 (RM) 2015-06-10 23:03:00
我討厭中國,但玩個遊戲還要在乎背後是不是中資,還滿無聊的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:03:00中時再以前還沒被旺旺買之前就再說是tone May了
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:03:00嚴格來說是紅藍綠三黨。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:05:00沒買 之前叫做統媒 買了之後叫做中資都給你說算了
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:06:00媒體的問題更加麻煩,這跟資本家有關,也跟閱聽人有關
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 23:06:00媒體報導本身就會根據主筆和編輯立場上的差異,但和原先
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:07:00這不是兩黨問題 是要面對的問題 當然你可以選擇當鴕鳥
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 23:07:00的遊戲資金來原戰點"跟本沒關係",要討論這個議題去其他
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:07:00沒,以前還沒被買之前只有"統媒"的稱呼
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:08:00管你三民主義統還是共產主義統 都是統媒不可信
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:08:00但他創辦人最早是為了攻擊政敵才搞媒體的 這叫現實可以選擇當鴕鳥阿 這邊大部分也沒要戰 只是闡述現實
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:09:00台灣最多人玩的LOL 請問現在他是什麼資?
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:09:00為啥對中資反感 理由就很簡單是政治因素 剩下要深入看個人
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:11:00跟政治本來就有關,但是你也不能說有人為了這點就不玩特定遊戲,畢竟這是個人嗜好。講錯,是批評有人因為這點就不玩特定遊戲。
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:13:00不喜歡中國整天爬特殊網站的一堆拉XD 這就像一邊抗日一邊追新番一樣
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:13:00這個主題真的照妖鏡,別再隱藏自己真正心意了
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:13:00畢竟每個人都有特定的意識形態
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:14:00這東西說穿了也沒這麼複雜 就是兩邊關係不太正常 所以在乎答案就是這麼簡單而已
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:15:00然後把一些人貼上標籤真是好.
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:15:00沒錯,兩邊關係本來就不正常。
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:15:00然後就是這樣了吧。「毫無理由的恐懼襲向了厭中人士!」
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 23:16:00...我啥時批評別人對遊戲的嗜好了,我只說這裡該扯得不
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:16:00也不算毫無理由 例子還蠻多的 不過這扯下去真的就偏離了
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:17:00如果有人因為RC跟LOL是中資就不玩,那也是他的問題,他爽
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:17:00理由阿..要一百個我也能生的出來.
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 23:17:00是那些議題而已,我喜歡地平線討厭SAO和加速,但我可從來沒說過其他人不該看,人本來就有自己的喜好
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:18:00基本上來說要討論這塊一定會碰到政治 so..簡單解答就好了
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2015-06-10 23:19:00請問你我什麼時候批評那些在意資金來源的人了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:19:00就跟核電要反他 隨便幾個理由我都能給你
作者:
c2v (ceva)
2015-06-10 23:25:00TF4 被中資搞的超難看
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:25:00核電有中資嗎,還是跟ACG有關
作者:
c2v (ceva)
2015-06-10 23:27:00只出錢 不偷渡意識型態 沒人會計較
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:29:00不就是類比嗎,看看那些反核的反的理由千奇百怪
作者:
c2v (ceva)
2015-06-10 23:29:00旺旺 也是中資 在搞意識型態
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:34:00那完全把立場偷渡到我國的敵對國呢?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:34:00我就說了 不是統媒就是中資 穩的狠
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:35:00聯合中時叫做正常報紙你也太好笑
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:35:00一個領土跟人口比我們大上數十倍的國家,整天說我們怎樣就不排除使用武力,只有外星人才不怕。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:36:00是阿,自由時報是正常報紙(冷笑)
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:39:00好像有人預設討厭中時的人就會袒護自由?
作者:
Rover ( )
2015-06-10 23:40:00爬了一下中時大概是我最先提的,但我可沒說"只有"喔~
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:40:00扯遠了吧 在扯下去就真的是偏離ACG了 這東西問題不是說了嗎
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-10 23:40:00又沒有人說自由很中壢 這樣就想幫黨國時報平反也太容易高潮了
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:41:00我們和對面關係不正常 所以對面有關的會很在意 這樣而已
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:41:00三民主義統一跟共產主義統一要是沒差,就不會有一票人因通匪而死
作者:
Rover ( )
2015-06-10 23:41:00這一點才是我最反感的地方不用拿自由來護航了 我對比爛沒興趣 純粹突然想到舉例而已
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:42:00沒差? 中時和聯合被稱為統媒的時候根本沒這種分別怎麼為了說中資很可惡變成了之前的"統媒不可信"不見了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:43:00好像也有人預設討厭自由的人就會袒護中時呢
作者:
Rover ( )
2015-06-10 23:43:00反正我出差總會返台 對岸不管在ACGN閹割了多少東西,我返台
話說問下自由時報大辣辣的直接標題偷渡意識形態是哪篇?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:44:00閹割版 台灣也自己閹割了一些呢...
作者:
Rover ( )
2015-06-10 23:44:00後都買得到 他們要把自己關起來是他家的事 我只回應到這
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:44:00他國自己的規則就變成不准他過來幫你出資的理由?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:44:00在PTT看當然沒差,可是真的有人因為這樣被政府搞死
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:44:00其實現在台灣被搞成這個樣子,還不是戰敗後苟且偷生的黨害的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:45:00...我真的覺得有些言論可會變成喜聞樂見
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:45:00原來那不可說的八年甚麼都沒發生啊(冷笑)
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:45:00這個黨一來就實施差別待遇撕裂族群根本沒心把台灣當家
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:46:00然後另外一個黨也很理所當然的撕裂 恩.
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:46:00最重要的基礎教育胡搞瞎搞導致現在人才無處發揮
等等 要講哪個的過錯都無妨 但是要講至少請提事件啊..
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:47:00自由時報哪一天不這樣搞的?胡搞瞎搞,恩..一切都視他的錯跟我們無關.
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:48:00然後量產一堆特定族群的慣老闆,各產業停滯不前
...至少也要講一下哪篇特別偏頗的 不然就純感想了啊..
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:48:00我還不知道某黨已經連續執政了快一百年了.
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:48:00所以不可說的八年可是撕裂得更嚴重不是嗎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:49:00反正一切都是它的錯 光偉正的不會有錯.
八年要講就講事件咩 不然這八年那八年都一堆事不是...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:49:00你看看那什麼去中運動,簡直走火入魔
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:50:00不要說去中運動,核四廠那個意識形態超嚴重的..
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:50:00搞到世界警察都跳出來大罵我們是TROUBLE MAKER
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:50:00最後就是這樣的結果,產業未來什麼的誰在乎 在乎的拿不汴權力 有權利的根本不在乎 只好嗚呼哀哉一句鬼島
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:51:00核四停建又復工,然後再來一個不民主的以死相逼停工
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-06-10 23:51:00然後一切都跟偉光正的台灣旗號黨沒有關係
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-10 23:52:00可是世界警察最近讓trouble maker的人跟他們官員會面
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:52:00最後再來一個拍拍屁股產業未來不甘我的事的態度
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:52:00溜狗回來怎越MO又復出拉
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-10 23:52:00你們確定要在這裡聊政治嗎? 要的話我也要跳下來打了喔?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:53:00那又代表甚麼了嗎?
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:53:00政治跟產業的未來很難分開來講,好的政策帶領大家上天堂
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:54:00然後你繼續忽略不可說的八年那樣亂搞之後產業變怎樣接著繼續拍拍屁股說那些政策好壞跟我無關是吧
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-10 23:54:00其實不管什麼產業,正確的教育是最根本的我是這麼想end
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:54:00MO又復出拉
...跟上面那些事件相比 22k服貿課綱啥的政策豈不更亂來更別提現在的平均薪資在不可說八年後又七年 還是較低啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:55:00所以你的正確教育是什麼?不要不說內容只喊口號好嗎?
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-10 23:56:00你說8年變怎樣 你要不要去查一下那幾年的經濟成長率?然後我們來看看後面的八年產業又變怎樣了好不好?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:56:00你全部扯在一起只顯得你蠻不明究裡的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:57:00根本沒有抹去事件,而且還是獨立出來一篇說咧何況你要這樣扯,我也可以這樣說啊
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-10 23:57:00原來是五百
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-10 23:58:00好啦 有關課綱 我就問你一句 你覺得在課本裡面寫『●○黨是個正直清廉良好的政黨』這件事如何
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:58:00不該隱瞞鬩神星鳥神星姙神星還有一顆創神星的存在不該隱瞞系外行星奧西里斯的存在
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-10 23:59:00光這一句就夠吳思華死一百次了好嗎 還在那邊扯正確教育?
嗯 倒是想起新課綱最嚴重的問題是 不是請歷史專門學者..
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-10 23:59:00不該隱瞞葛利斯581C與D這兩顆位於適居帶的系外行星不該隱瞞隼鳥號跑去小行星25143號糸川上面採集樣本
要改歷史卻找來一堆統派色彩濃厚的非專業人士就有問題啦
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:00:00你說說看這些東西高中課本都沒寫是不是隱瞞?喔對,你有沒有辦法說出2006年行星重定義的規則?
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-11 00:01:00請問一下這些東西跟台灣息息相關嗎 抽換概念你倒是做的很勤勞
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:01:00知道冥王星是因為甚麼原因被丟出九大行星行列嗎?相關啊,你以為我國沒參加ALMA大型陣列望遠鏡計畫?你以為我國沒有參加AMS-02暗物質探測計畫?
為啥要講到星星去呢 要改的課綱裡不是修改天文學吧..
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:02:00你以為我國沒有參加其他許許多多的全球性太空計畫?
作者:
gfabbh (David)
2015-06-11 00:03:00課綱只是基本規範,只要合於課綱,出版社要把某人某黨捧成
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:03:00那麼你覺得這些東西高中課綱不講是不是隱瞞?
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-11 00:03:00所以 按照你的想法來思考 高中課本應該要把整個星系模型放進去 應該要教傅立葉轉換 應該要教材料學 你覺得你這樣的譬喻合理嗎?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 00:03:00厲害,扯到太空計畫了。接下來換企業號跟大和號了嗎?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:04:00我國有2+6顆衛星在天空中飛行,課本隻字未提你覺得這是否為隱瞞?
作者:
gfabbh (David)
2015-06-11 00:04:00神聖不可侵犯,教育部都管不著
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-11 00:04:00我國在顯微技術上面也有很出色的成果 你覺得每一個領域通通都要塞進去?原來hoy什麼什麼的支持高中生的完人教育啊 這麼崇高的理想想必不是我們這些俗人可以理解的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:05:00喔對,我國還發射過好幾次探空火箭計畫,也沒課本提呢所以你覺得呢?你不覺得把所有歷史的資料塞進去也是一種完人教育?想必這也是俗人無法理解的事情呢特別是台灣史只是中華民國史的一部分的時候
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-11 00:07:00hoy什麼什麼君認為 身為一個高中生就要上知天文下知地理三萬六千平方公尺上的大大小小事物都要一一了解 否則不算是個合格的高中生
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 00:07:00麻煩你,去各中學巡迴科普一下,我國天文教育就有救了。順便告訴你,台灣有人居住的歷史,比中華民國104年要長
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:08:00何況你憑什麼認為高中精通台灣史比這些科普常識還重要?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:09:00我想er你也認為身為一個高中生就要精通所有台灣史否則不算是個合格的高中生對吧
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-11 00:10:00因為台灣上面發生的這些事情造就了現在的民主成果 而現在的民主成果是現在這些高中生正在享受的 你覺得讓他們了解這些成果的由來不重要?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:10:00嗯,所以李遠哲不是教育專業,他可以碰教改?而當他們已經知道大綱的時候,你要他們精通一切?你不覺得你這是一種強人所難的荒謬嗎?
唉 歷史的課綱 就該交給歷史學者去修訂 這不難解吧還是有啥理由 非得找些非專業的統派人士來修訂不可?
作者:
gfabbh (David)
2015-06-11 00:11:00有些史實,教科書沒提或沒有特別強調,就變成刻意隱瞞了
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 00:12:00有誰說要精通一切嗎?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:12:00所以李遠哲到底可不可以碰教改啊?問題是課綱就沒有刻意隱瞞啊,你在說笑話嗎?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 00:13:00有扯到李遠哲了,越來越遠了耶
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-06-11 00:13:00知道228不用到精通 你說的那些星球關係有多少不是該領域學者的人會去學呢?
他要碰當然OK啊 不過他負責該是去找專業人士來而非自改
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:14:00好啦退一步,八大行星+五顆矮行星,你覺得該不該知道?而知道了228又有需要在高中時知道的更多嗎?你該認清這才是問題核心:高中生到底需要多少?當你越要求他們知道越詳盡的東西時,不就是要他們精通?當你要求精通的時候,其他科目是否也該比照辦理?
嗯 我們考慮的問題核心不太一樣 我在意的是誰修訂的
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 00:17:00人類現在又不是大太陽系時代。
要改哪個科目的什麼內容 自然是找該科目相關的學者來嘛
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 00:17:00拜託,不要只為了自己的意識形態而強塞!
呃 所以你覺得不該找相關科目的學者來改相關的課綱嗎..
作者:
empliu (善惡相殺)
2015-06-11 00:20:00商業行為,不爽可以不要支持。只能這樣說……
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 00:23:00意識形態?228影響台灣影響非常大,不能只用幾個人的意識型態帶過。例如基隆就被殺死了很多人。很多老一輩的人都對228有所忌憚,這可是超級大事。
作者:
gfabbh (David)
2015-06-11 00:44:00要講228,最好講詳細點,連27部隊和水上機場事件都講
作者:
c2v (ceva)
2015-06-11 00:52:00拜託,不要只為了自己的意識形態而修改課綱這次的課綱問題就在改了一些有意識型態上的問題所以才要反對阿 很高興和H大有共識了
作者:
KJlove (三角)
2015-06-11 01:17:00知道詳細有什麼不對嗎,知道越多=功課越好,現在不也是這樣?
作者:
gfabbh (David)
2015-06-11 01:18:00歷史課綱除了那個寫了不少臺灣史論文的反K先驅哲學系教授外,還是有不少歷史本科出身的歷史系教授參與的說
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-11 01:24:00冷靜後看推文,hさん似乎極端厭惡所謂的意識形態。認為自己可以完全擺脫意識形態後達到完全的客觀與中立,很適合去報社當記者發布客觀且無意識形態的新聞,媒體界的清流
一堆比爛護航是怎樣?講中資工作室出品寫國產本來就有詐欺嫌疑 而且臺灣民眾對中有戒心也是普遍事實 硬要扯到藍綠真的是崩潰到褲子都不知道忘在哪了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-06-11 08:35:00喔,基隆被殺死了很多人,你是玩了雨港就當真的嗎?你希望的是當時軍營的人乖乖繳械給暴民還是要他們反擊?順便告訴你,根據史料,國軍在基隆上岸當天,基隆市區全面戒嚴狀態(前一天暴民衝去總司令部要攻佔)最好是有一群人可以到港口看軍艦上岸啦>KJ 所以知道越多=功課越好,是不是所有科目都要比照辦理,就像我上面講的,高中地球科學應該多講2006年行星重定義、系外行星與超級地球之類的?高中數學應該要多提尤拉定理、高中國文應該要把古音32部給寫進去?這是你想要的高中課本嗎?>mmr 我是真的看到上面很多人在硬拗啊,這主題根本就一面照妖鏡,反正就是毫無理由的恐懼,完全不用說明>Qin 這種耍賴手法我看多了,下一個。
作者:
KJlove (三角)
2015-06-11 09:12:00228事件有專業到音韻學這麼深嗎?不是滿近代的,而且,對啊,知道的越多的學生越優秀,就是這樣
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-06-11 10:16:00歷史錯的離譜…由此可見,對違法課綱會造成文化認知錯誤的議題實在是需要嚴肅的看待,背後也沒有中資也是如此。不然換個角度想,如果遊戲公司背後是「極強的」意識形態的自由時報主導的劇情那對你們來說到底有沒有差別呢?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 10:30:00中資麻煩的問題是國家資本介入。偏偏掌權的那群人其意識型態跟台灣大多數人有衝突。自由時報應該也沒共產黨如此龐大,但是我不認為他們介入遊戲太深會做出好遊戲就是了。比較有可能的走向是搞出一個賠錢貨。
作者:
lordmi (星宿喵)
2015-06-11 11:28:00之前朋友跟我說「雨港基隆」會讓人誤信為真我還當笑話現在還真的有人把遊戲當成歷史了?我認為作遊戲或營運遊戲帶有主導者意識型態是正常的,畢竟他就只打算討好部分客群,虛構歷史怎麼加料是創作的範疇但信以為真就實在是...
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 11:50:00紀念碑都出來了,好歹看一下紀念碑寫什麼再說吧228時基隆發生的屠殺事件早在遊戲出來之前就已經有討論了
作者:
gfabbh (David)
2015-06-11 12:21:00228事件中,有許多史實都有南轅北轍的不同看法,只憑紀念就認定其為真,似乎有些武斷
作者:
shaunten (鐵巫妖 倉田ツバサ)
2015-06-11 13:59:00政黑這塊樂土已經失守 只剩下西洽啦~
作者:
gm0081 (ngn)
2015-06-11 14:01:00並沒有說一定為真,但是跟貿然將之認定只存在於遊戲中比,至少證明此事有很高的可信度這件事有很多可以討論的地方,但是都有人立碑紀念了卻認定這件事完全是虛構而加以取笑,我覺得後者態度更差。