Re: [閒聊] 從市政府小當家事件想到....
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-06-17 08:00:23
推 mystina43: 不過好像有原作者同意結果出版社告的例子?
當然有 不過通常都是出版社直接跳出來不經過原作者
(例如說涼宮春日的激鬥是角川直接跳下來通知禁止販售)
像這種商業作你問作者同不同意其實比出版社同不同意還要不靠譜
→ cactus44: 那個合理使用明文寫在法條上的，就算法官也無法超脫法規 06/17 01:36
→ cactus44: 啊
法條是這樣寫沒錯阿(笑)_
但是是不是合理使用是看法官認定不是看使用者的認知
以前是有明文規定啦,但是發現被鑽漏洞後就把明文規定給拿掉
最後還是法官認定是否合理使用(被告可以主張,但結果還是法官認定)
當然有 不過通常都是出版社直接跳出來不經過原作者
(例如說涼宮春日的激鬥是角川直接跳下來通知禁止販售)
像這種商業作你問作者同不同意其實比出版社同不同意還要不靠譜
→ cactus44: 那個合理使用明文寫在法條上的，就算法官也無法超脫法規 06/17 01:36
→ cactus44: 啊
法條是這樣寫沒錯阿(笑)_
但是是不是合理使用是看法官認定不是看使用者的認知
以前是有明文規定啦,但是發現被鑽漏洞後就把明文規定給拿掉
最後還是法官認定是否合理使用(被告可以主張,但結果還是法官認定)
作者: w3160828 (kk) 2015-06-17 08:11:00
能跳過原作者是因為版權結構問題吧 有些連原作者都沒版權的 當然可以不鳥原作者
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-06-17 08:14:00
是阿,這是簽約的時候雙方約定的問題.
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2015-06-17 08:19:00
沒拿掉吧…著作權法44-53條都還寫著吧...當然要提告還是可以，只是很容易變不起訴處分
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-06-17 08:24:00
所以接下來就是法官/檢察官的認定是否合理使用了阿...XD
