拉回到閃閃身上，我們可以從閃閃本身的原點，《吉爾伽美什史詩》來看看
磨菇從哪些方面來設定閃閃這個角色
以下黃字部分為WIKI節錄
《吉爾伽美什史詩》是來自四大古文明之一的美索不達米亞的文學作品
1.產於美索不達米亞地區，現在的西亞地區，基督教、伊斯蘭教、猶太教發原地不遠
2.文學作品
是已發現的最早英雄史詩
史詩所述的歷史時期據信在公元前2700年至公元前2500年之間
比已知最早的寫成文字的文學作作品早200到400年
3.最早的史詩，是一篇完整的文學作品
不是沒有發現更早的文字記錄，但很多都是斷簡殘篇，或是功能性的記錄
只能說亞述的拔尼拔圖書館真的很猛...
匯集了兩河流域的許多神話傳說，共有3000多行。
史詩所見的最早版本是用楔形文字刻在泥版之上
4.集結許多神話，包括經典的大洪水
從磨菇對魔法和神代的設定來說，最重要的一件事就是「神祕性」
那什麼東西會破壞一件事物的神祕性?那就是當這件事物被記錄下來的時候
若是把《吉爾伽美什史詩》當作是一份紀錄
再加上它是目前發覺最古老的記錄
那就能夠了解位和神代的結束為何要和閃閃綁在一起了
再來王財的部分
其實原史詩並沒有對於金銀財寶有太大的著墨
但有一點很重要的部分，就是上述的大洪水
一部分史學家認為在猶太教、基督教中所提到的大洪水典出《吉爾伽美什史詩》
甚至在埃及、希臘神話當中，都或多或少可以看到一部分的影子
(這牽涉到早期人類文化遷徙的方向和路徑...)
(還有大洪水幾乎在全世界的主要文明傳說中都有出現，
這被一些學者當作上古時代有全球性氣候異變的證據，
但總不可能說中國的大禹治水也是受到閃閃的影響...)
這就是王財的概念「原典」
我是最早的神話記載和流傳，所以不論你的寶具為何
都是由我這邊流傳下去的變化型，所以子不敵親
不過當然從考古歷史來看這真得很蠢...
印度跟西亞有交流可能還可以接受
你要說歐亞大陸彼此都有連繫掏出中國的東西也還說得過去
哪天金閃要是掏出瑪雅或印加的玩意感覺真得很詭異
不過這一切還不都是磨菇說了算(挖鼻

簽名檔www

快被ISIS拆光了

不要在表雷諾了...他最近在英霸又被捕了一刀

這樣應該還進不了金閃閃系

對...看到ISIS敲亞述古城心快痛死了...

你犯了大忌啦，不可以用現實來討論fate呦

這篇有道理 一切原型的設定概念是從史詩大洪水來的

我只是討論「從原典來看磨菇為何這樣設定」蘑菇肯定也是以現實為基準來寫設定 那他是以現實的哪些部分來作改編基準 這是我想討論的

雷諾wwww

某人遇到fate討論文只會講這句而已

winger你真的很矛盾 一邊承認FATE是基於現實的創作物一邊又堅持這個創作一定要跟現實一樣

原po是討論歷史跟蘑菇創作之間的關聯性

補充說明: #1LFEOFnW "吉爾伽美什史詩"12塊泥版是19

毫無反應 就只是個npc

世紀在亞述遺跡(今伊拉克)發現 推測製作於約西元前2000年 史詩記述的內容約相當於西元前2600年

呃…我什麼時候堅持創作要跟現實一樣了？

有人每篇NPC跳針 結果沒發現這篇是探討作者設定概念

你一直在堅持FATE拿現實當參考結果跟現實不一樣造成認知出問題這件事啊＝3＝

的確是沒錯啊，那這件事要如何和我堅持要和現實一樣掛鈎？

所以CCC之前才有流傳王財的內容是浮動的說法不然說不通 ...CCC 之後蘑菇就直接給神代最大值

你連續幾篇一直提FATE跟現實不一樣所以很亂、怪，沒有邏輯跟現實不一樣會產生衝突，這不是在要求跟現實得一樣嗎XD如果不要求跟現實得掛勾，何苦這麼多篇一直在推歷史推文XD

除非蘑菇也有因果逆轉的詛咒---他寫的才會變歷史之類的，不然跟歷史衝突是正常的

噢…可以理解，但我很遺憾的告訴那是你自己推演出來的

這也是你推演出來的