http://imgur.com/1WjsHs9,NQKWUAN,CHvHmVH,ouGB1NL,fdgXfMF,xZ0BiDA,IvoETXa,CuGPrZm,wY2VxBT,q5ooW6X#0
其實正義的夥伴還有另一個選擇
http://i.imgur.com/6V0Gvgd.jpg
不過他就是這麼傻、這麼蠢,用生命去拯救所有人
這篇短漫很好的詮釋了士郎的性格
所以比起切嗣,我更喜歡士郎
(理性、勿戰)
作者:
QBian (小妹QB子)
2015-07-06 21:28:00黑暗士郎
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2015-07-06 21:29:00這是不可能的,天真的幻想
作者:
CYHyen (CYHyen)
2015-07-06 21:31:00切嗣當天秤,士郎當活祭品
作者:
QBian (小妹QB子)
2015-07-06 21:31:00/人゚д゚人\死小孩別在軌道上玩啊!
作者:
liuned (小道)
2015-07-06 21:33:00樓上怕被丟下去卡電車wwwww
作者:
mepass (努力浪費人生)
2015-07-06 21:33:00不用擔心 天上會突然掉下一個幸運E的槍哥臥軌
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-07-06 21:34:00其時如果司機看不到有人揮手的話,肯定也不會察覺撞到人
作者:
CYHyen (CYHyen)
2015-07-06 21:34:00不過說實在的麻婆的表情很怪
如果用令咒命令Saber "停下列車但不能傷到司機和乘客"這樣會有效嗎
作者:
QBian (小妹QB子)
2015-07-06 21:39:00先炸聖杯
作者:
QBian (小妹QB子)
2015-07-06 21:42:00Saber牆
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2015-07-06 21:42:00司機看不到人揮手也是麻婆說的 幹嘛信他
如果你明知自己去擋車只不過是自己白死、小孩子們一樣會死,還會選這條路嗎?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 21:45:00不過士郎選擇相信麻婆,所以把他踹下去引起列車注意
這種題目被稱為"思想實驗" 所以條件很不合理是正常的但是相對的這種題目也必須嚴格遵守條件才有意義所以士郎自己跳下去 其實是違規的
可以看看我那個連結,都在討論這樣的議題,蠻有意思的
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-07-06 21:47:00不,那可是火車耶,質量跟人相比簡直大到不可思議,區區一個人就想阻止也太天方夜譚,至少還沒聽過有人去撞火車
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 21:48:00不過那個踹麻婆的...其實是被奇諾的師父帶大的吧?XD
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-07-06 21:48:00把火車撞停的
作者:
kuseang (美雲俺の嫁)
2015-07-06 21:48:00總之先推麻婆就對了,選士郎正解(?
因為原問題是切跑道 這種選擇無法衍生出士郎跳下去的結局 所以必須改成撞到東西就會停
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2015-07-06 21:49:00麻婆有說啊 除非絆到東西不然只能切跑道很明顯是在幫士郎鋪路
作者:
lrk952 (lrk952)
2015-07-06 21:50:00踢下去正解,至少可以驗證下撞到人會停是否為真。
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-07-06 21:50:00投影出第三條軌道啊
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2015-07-06 21:51:00反正這種經典問題可以討論的太多了...
作者:
lrk952 (lrk952)
2015-07-06 21:52:00如果只要被東西絆住就會停,那把雨傘丟下去不行嗎?
其實我看不出來 結局到底是士郎自己跳下去 還是踢綺禮下去耶....
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 21:53:00或許丟雨傘才是標準答案吧? 在"只要被東西絆住"條件@all: 第一個連結結局和第二個結局不同
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2015-07-06 21:55:00這種東西哪有正解啦 XD 真要說丟綺禮不是更好 為民除害
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-07-06 21:56:00真要說為民除害,直接放火車把那群在鐵道上玩耍的違法小
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 21:56:00以這突的事件和條件來說,可以有最接近理想的解阿XD
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 21:57:00以奇諾的作法...大概直接無視,然後騎車離去,頂多跟小鬼們說一下以西茲的做法...應該很順利能救到五個小鬼
作者:
lrk952 (lrk952)
2015-07-06 21:58:00以師傅的做法大概是開車衝向小鬼群,開槍掛幾個順便嚇跑
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 21:59:00以師父的做法...在麻婆還沒開口前就先把他踹下去
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-07-06 21:59:00以西茲的做法,他會想辦法停下火車或直接救走小孩,然後照慣例沒被感激就算了,反而還被徹底怨恨XD
作者:
P2 (P2)
2015-07-06 22:00:00用阿瓦隆把正太吸走 留下蘿莉
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 22:00:00以芙特的做法...直接跳去擋列車,結果列車莫名出軌
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2015-07-06 22:00:00以蓓兒丹娣的作法,他會把小孩子們帶到附近公園一起玩
作者:
CYHyen (CYHyen)
2015-07-06 22:00:00我覺得奇諾跟師父都會無視,差別在師父會去撿屍
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-07-06 22:01:00師父應該會直接搶劫吧XD
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 22:01:00tonyxfg大的分析真是有畫面...(畢竟真的發生過了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 22:03:00師父大概會直接去劫列車...(麻婆:囧)
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2015-07-06 22:29:00開UBW把人或車轉走
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 22:49:00師父不只是搶,她們還會去打劫山賊強盜之類的
作者: libramog (莫古) 2015-07-06 22:50:00
咦? 最後一頁十字架的意思不就是把麻婆梯下去嘛? XD
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-06 22:50:00所以這圖事件,"設計"題目的麻婆一定會遭殃XD
作者: ntfuko (窮奇) 2015-07-07 00:13:00
從結果來看士郎是好人
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-07-07 00:22:00士郎確實是好人沒錯啊...
作者: ntfuko (窮奇) 2015-07-07 00:29:00
第一人稱的想想看,士郎不覺得自己在做好事只是覺得自己在做,像爸爸一樣的事我覺得從旁觀的角度想像,很難想像他不是好人沒錯但忽略切嗣真正善良的地方,在於他真的認為這就是善我為我最愛的角色之一辯護wwww不好意思