[閒聊] 台灣人是不是不喜歡寫科幻作品。
作者: n99lu (大家都有病) 2015-07-17 19:48:02
如題
台灣自己好像沒有什麼可以一提的科幻作品
幾乎都是奇幻 愛情 武俠啦
如果說是國外的機器人那還OK
但是只要是 科幻 設定多 就會賣得爆爛
為何台灣好像很少人願意寫科幻？
台灣自己好像沒有什麼可以一提的科幻作品
幾乎都是奇幻 愛情 武俠啦
如果說是國外的機器人那還OK
但是只要是 科幻 設定多 就會賣得爆爛
為何台灣好像很少人願意寫科幻？
作者: sdhpipt 2014-07-17 19:48:00
倪匡在２０年前很賣啊,雖然不是台灣人...
作者: deathslime (deathslime) 2015-07-17 19:49:00
別說台灣了,日本那邊也好不到哪去,只是基數多
作者: hdjj (hdjj) 2015-07-17 19:49:00
你什麼時候有台灣人不喜歡科幻的錯覺?
作者: flysonics (飛音) 2015-07-17 19:49:00
因為台灣讀者口味普遍不是很愛動腦...
作者: sdhpipt 2015-07-17 19:49:00
以前還有張系國之類的,是現代人不太看書了吧....
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-17 19:49:00
交大有科幻研究單位（忘了名稱）可是沒有奇幻…
作者: deathslime (deathslime) 2015-07-17 19:50:00
之前有輕小說家聊天的話題,就扯到有獎看到SF直接砍掉
作者: shaunten (鐵巫妖 倉田ツバサ) 2015-07-17 19:50:00
我只記得「龍城飛將」 可是我只看過一本 內容也忘了...
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2015-07-17 19:51:00
因為科幻理論或設定不好寫，沒法像奇幻那樣天馬行空
作者: greg90326 (虛無研究所) 2015-07-17 19:51:00
因為台灣作家的科幻設定都不是很嚴謹 有些甚至連常識都沒有 這樣出來的科幻自然爛
作者: P2 (P2) 2015-07-17 19:52:00
交大的倪匡科幻獎都停辦了
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2015-07-17 19:53:00
台灣科技業太爛了 讓台灣人沒辦法對科技有什麼幻想
作者: a40091010 (古都隨想) 2015-07-17 19:53:00
日本的科幻也不太科幻阿
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-17 19:54:00
幻想不就是公司賺錢然後會分紅嗎（艸
作者: silverowl (Raven) 2015-07-17 19:54:00
因為會看不懂
作者: deathslime (deathslime) 2015-07-17 19:54:00
不過我倒覺得米國創作沒事把什麼東西都掛量子也很蠢
作者: kratos0993 (嘉義阿嘉) 2015-07-17 19:55:00
我比較在意你的標題怎麼是用句號耶哈哈
作者: flysonics (飛音) 2015-07-17 19:55:00
阿椒你提的那個幻想太哀傷了QQ
作者: TrenchCoat (風衣) 2015-07-17 19:56:00
為什麼標題會用句號
作者: sarsman (DeNT15T♠) 2015-07-17 19:56:00
科幻要把唬爛的玩意寫得看起來不唬爛
作者: Foot (Foot) 2015-07-17 19:57:00
科幻很容易出現劇情邏輯bug 我是覺得沒那個實力不如穩穩的
作者: sarsman (DeNT15T♠) 2015-07-17 19:57:00
星際效應就蠻紅的阿
作者: defendant (被告) 2015-07-17 19:58:00
科幻國協毒瘤在臺病灶？
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-17 19:58:00
其實奇幻不寫好，看起來也會跟三流修仙小說差不多
作者: Foot (Foot) 2015-07-17 19:58:00
日本還不是一堆科幻劇本讓人很想吐槽
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-07-17 19:58:00
台灣真的沒多少科幻的市場
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-17 19:59:00
我要吐嘈英雄時代的宇宙機戰居然有震波
作者: flysonics (飛音) 2015-07-17 19:59:00
其實小說不寫好 看起來也會跟舒潔或五月花差不多(被毆
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2015-07-17 19:59:00
我的科幻都不寫科技與未來世界 改寫劍與魔法(ry
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-07-17 20:00:00
http://goo.gl/QRLVjw 這篇文章不知道是否恰當
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-17 20:01:00
五月花很軟的，是純紙漿。我覺得會像被防毒軟體刪掉的data…
作者: sdhpipt 2015-07-17 20:02:00
startrek的船艦爆炸也有聲音啊.... 超不嚴謹的... :p
作者: eo8h1 (LDK) 2015-07-17 20:02:00
張系國超棒的
作者: wtao (淘) 2015-07-17 20:02:00
英雄片 就滿像的阿 還腦補各種科技
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:03:00
科幻其實是一種很粗淺的分類吧，像艾西莫夫寫的是科幻，
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 20:03:00
我的科幻都不寫科技，改寫魔法←你是貴志祐介嗎
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2015-07-17 20:03:00
文化基底不同
作者: sdhpipt 2015-07-17 20:04:00
歷史小說反而是最難寫的,因為有歷史之壁 XD
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:04:00
田中芳樹的銀英傳雖然背景在未來，但其實也是歷史小說應該要說是架空歷史
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 20:04:00
對呀就像命運石之門是科幻皮的把妹動畫(戰
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:05:00
但是套的是真實歷史的樣本
作者: sdhpipt 2015-07-17 20:05:00
偽裝成異世界或科幻,其實是逃避永無止境的歷史考證...
作者: blaze520 (永遠效忠愛理的騎士) 2015-07-17 20:06:00
日本偽科幻也不少啊
作者: cisale (cisale) 2015-07-17 20:06:00
以前看過張系國跟洪凌的科幻小說
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:06:00
像艾西莫夫的基地系列就很像在寫羅馬帝國衰亡史
作者: sdhpipt 2015-07-17 20:06:00
像銀英,對戰史熟的甚至可以講出裡面的戰爭各是抄那一場XD
作者: peiheng (哲學) 2015-07-17 20:07:00
有個名詞叫太空歌劇ww
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2015-07-17 20:08:00
我寫得科幻跟奇幻有99％像
作者: peiheng (哲學) 2015-07-17 20:09:00
台灣科幻長篇比較沒印象 短篇有些挺不錯的
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:09:00
像對岸的網路小說慶餘年，就不知道那到底算是歷史還是科
作者: sdhpipt 2015-07-17 20:09:00
超時空要塞還有林明美,100%是太空歌劇,嗯嗯... :D
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:10:00
幻，已背景來講應該是科幻，但完全沒有科技感
作者: peiheng (哲學) 2015-07-17 20:12:00
就如同有人可以把現實工具技術全換成魔力驅動叫奇幻；反過來也能把一個架空世界全部用超科技包裝成科幻啊。
作者: iamhm 2015-07-17 20:16:00
理工人長期不被重視 只剩文組各種嘴砲
作者: jotarokujo 2015-07-17 20:17:00
推一下這一系列 https://goo.gl/8hYutG
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2015-07-17 20:18:00
台灣連艾西莫夫都沒幾個人看過不過我個人也是奇幻>>>>科幻就是了奇幻世界觀設定我可以看得很認真 科幻設定就想睡
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 20:19:00
創作本來就文組比較擅長，沒什麼好靠北的(攤手)
作者: BURNE (BURNE) 2015-07-17 20:20:00
短篇有印象的就張系國的傾城之戀
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-07-17 20:25:00
你說的科幻皮奇幻骨還是科幻皮科幻骨? 後者可以說沒有。啊對了有張草的滅亡三部曲。
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2015-07-17 20:25:00
台灣就在追逐一堆腥羶色的東西，當然對SF故事沒啥興趣
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-07-17 20:26:00
不過這部好像也十年了...
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2015-07-17 20:26:00
我也很想知道，這裡有多少人看過艾西莫夫的童年末日，這可是影響後代一堆東西的精典作品之前在台灣還算紅的星際效應，光是產出過程和背後物理就可以寫成一本厚厚的書，光這點就能看出外國和台灣創作人的科學底子差多少了www.books.com.tw/products/0010672842 就這本
作者: bluejark (藍夾克) 2015-07-17 20:32:00
日本的科幻不就是外星人都講日語然後住日本(誤
作者: cisale (cisale) 2015-07-17 20:34:00
童年末日是克拉克寫的......
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-07-17 20:35:00
艾西莫夫在台灣比較有名的還是基地系列吧
作者: sscck5 (oraora) 2015-07-17 20:35:00
這也可以戰文理 ㄏㄏ 你不知道很多作家理科出身？
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2015-07-17 20:37:00
一時搞錯了= =，感謝樓上提醒，的確是克拉克沒錯。
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:37:00
艾西莫夫的基地，帝國，機器人三部曲是有關係的還有一本他和人合著的夜幕低垂，以及另一本正子人也不錯但我覺得都是科幻皮歷史骨，對喜歡歷史小說的很推XD
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2015-07-17 20:39:00
要說艾西莫夫的東西個人覺得比較像SF歷史劇，克拉克則是
作者: ganbaru (加油) 2015-07-17 20:39:00
話說機器人三法則就是他創造的，機械公敵中的女博士也是他筆下的角色，雖說和原著個性完全不同
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2015-07-17 20:40:00
與未知存在的接觸與探索吧
作者: peiheng (哲學) 2015-07-17 20:41:00
艾西莫夫的翻譯版高中幾乎都看過了啊機器人法則一開始就就是拿來被突破用的 不知為何一直被引用
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 20:43:00
不是很多作家文科還是理科出身的問題，而是這些作者都會去學習、補充自身不足的地方
作者: peiheng (哲學) 2015-07-17 20:44:00
然後克拉克的太空漫遊相對技術上很真實系 不過他在寫書的時候也沒想過蘇聯竟然會解體吧？
作者: cisale (cisale) 2015-07-17 20:46:00
艾西莫夫，海萊因跟克拉克個人都滿喜歡
作者: mstar (Wayne Su) 2015-07-17 20:52:00
推薦海萊因《夏日之門》，有時光機、冷凍睡眠、機器女僕還有貓咪，甚至娶了(當時的)小蘿莉
作者: lentz24601 (我只是一隻狗而已) 2015-07-17 20:59:00
沒有就算了，連翻譯的也沒多少，看原文很累欸
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2015-07-17 21:07:00
很多精典書SF都沒有再版，可能要去圖書館之類的才找的到
作者: levi97 2015-07-17 21:10:00
對未來科幻參點星際的題材有興趣，現代科幻就還好= =。
作者: w3160828 (kk) 2015-07-17 21:13:00
1984當年也是科幻小說...當年...哀....星際小說幾乎都有時間旅行的BUG 不過反正不是重點....
作者: gm79227922 (mr.r) 2015-07-17 21:26:00
輕科幻也是科幻阿 涼宮春日他也可以算科幻
作者: godmilks (天清風正爽) 2015-07-17 22:51:00
科幻至少要有理工基礎吧,臺灣有理工基礎大都爆肝中....
作者: Luciferspear 2015-07-18 00:40:00
是
作者: Sischill (Believe or not) 2015-07-18 01:40:00
科幻小說沒寫好比一般穿越YY小說還要難看百倍以上沒底子寫出來的科幻就是一大堆中二設定的集合 就像不懂藥庫爆炸的笑話軍武的人去寫軍事小說會出現拿大刀去捅戰車炮管會導致彈上兩句倒過來= =
作者: vergilmir (.) 2015-07-18 01:59:00
銀河新世紀 續集勒~~~
作者: w3160828 (kk) 2015-07-18 03:40:00
銀英傳就是作者沒科學底子亂寫一堆BUG設定的書...
作者: mike0327 (小麥) 2015-07-18 10:36:00
終極系列啊，只是沒有出書是直接拍戲就是了
作者: Nfox (Nfox) 2015-07-18 12:54:00
艾比斯之夢
