體制內的改革本來就是循序漸進
以台灣的歷史來講，體制內的改革其實不少
像是宣布減除戒嚴，跟民選總統應該算是體制內吧
如果就法律面來講，民法跟刑事訴訟法也一直在變革
像是從無限繼承債務變成有限繼承
或是從原先法院主導的職權主義變成現在改良式當事人主義
現在連軍事法庭都移到一般法院了XD
就生活面來講
基本薪資也不斷的逐步提高(雖然我知道很多人不滿意...)
或是原本對國家元首要敬重敬愛到現在可人人喊打
國家原本強硬要推核四到現在龜起來不知道會不會啟用
這些應該算是體制內的改革吧?
民主社會的好處就是「民意能用」就足以改革了
但究竟正不正確又是一回事，像是那通訊監察法...
而不管體制怎改，歷史告訴我們
只要牽涉到人就會衍生許多新的問題產生XD

提到核四就覺得很有趣，又是政治不正確啊

體制內改革無效? 英國表示:

2004可是一堆人喊殺呢，包括明年還打算出來選的改革者從來都要先做好橫屍街頭的準備，因為既得利益者絕不

國家元首要被敬重敬愛還是人人喊打是他自己選的呀...就算高

會放過你，正所謂擋人財路如同殺人父母

從這角度來看就可理解李登輝的手段之高

核4現在就是放著等 能源這種東西不能用精神力量支持有就有 沒有就沒有了 如果把核4封起來電力供應還是不會出問題? 那就繼續封著吧~ 如果哪天嘎不過去了再打開來吧~ 人嘛 爽過就回不去了 不開始點蠟燭就不會理解按下開關電燈就會亮是多麼神奇的一件事~當真的開始點蠟燭的時候就如原PO所說 那個時候民氣就可用了~

核四就撈錢用的錢坑 蓋的人看不懂設計圖這種笑話都有跟海關說視力有問題才放走通緝犯一個德行

我寧可核四吞下去蓋核五 前提是解決核廢料放哪問題至於台灣太小建廠在哪裡出事都是死 就看你是否吞下去賭沒出事 一出事就滅國這樣能源總有一天要往綠能邁進 不是說今天研究這個會虧那就一輩子別做了 現在不虧錢研究怎能研究到能回本拿核能來解決能源危機是很簡單的solution就只是拿機率做賭注而已嘛

所以才需要核能，先渡過綠能不成熟的時期

台灣太小根本是假議題 對岸沿海核能發電廠出事台灣依樣慘 還不能抗議對岸不要把核能發電廠蓋那麼近

蓋一堆火力都沒人關心了 更何況核能

可是這篇提到的體制內改革 很多都是體制外逼來的阿

並不是假議題 別人怎麼蓋沒辦法管 自己蓋就是賭機率火力是後患無窮 但短期至少不會一爆掉就滅國

因為別人家在自己家附近蓋 所以自己家蓋也沒關係？

福島讓日本滅國了?

日本多大台灣多大？柯P自己說了台灣根本沒有核災SOP核三爆掉會不會只像福島那樣還能收尾不知道但核一核二一爆就是滅國

怎會歪成討論核四XD

我們的水冷核電廠會爆炸嗎？

別人家在自己家附近蓋 自己家不要蓋就安全了?

ㄏㄏ 核電現在是政治問題而不是能源問題反正核電很恐怖不叫作恐嚇人民,電量不夠叫作恐嚇人民核四叫做撈錢用錢坑 那旁邊的世界組織認證沒問題是當做啥

別人家在附近蓋已經不安全了 所以自己家也來不安全一下?如果核四你要認為完全沒問題我無話可說 我選擇相信核五

正規國際組織跟學者,以及檢測都沒問題,喊有問題的是甚麼角小有興趣可以去查一下,做土木自稱核電專家啦,做地熱啦挖石油投資綠能的啦,情色作家,所有電廠都會爆炸的磚家啦柯作秀而已,以風險跟耐震來說翡翠水庫潰堤機會更大,看他要不要喊禁止用水停用水庫另外核一核二最多氣爆,氣爆也滅不了國,你有本事讓他炸到滅國,你可以去爭諾貝爾獎反核只是選擇,選擇沒有對錯只是要了解內容跟說實話面對代價做取捨,玩弄錯誤資訊跟騙人的誇大恐嚇是最不可取的一個天然氣電廠儲存槽爆炸死傷幾乎篤定超過福島核災,別以為火力不會有立即風險

反正檢測沒有問題是某黨收買(顆顆)