Re: [問題] 有人能簡介一下OVERLORD小說版大綱嗎?

作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2015-07-30 15:39:31
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: → falken: 這部真的是反社會作品啊,讀者如果有人犯罪一定會被媒體 07/30 12:12
: → falken: 拿來大書特書 07/30 12:12
: → seaEPC: 犯什麼罪? 在現實生活亂丟超味魔法嗎 07/30 12:17
: 大概就類似哪天有人開廂型車去誘拐小蘿莉 結果在車上被搜出廂型車浪漫旅一樣吧 (?)
: (前不久有類似新聞 幸好沒在車上被搜出廂型車浪漫旅 囧)
箱型車那個有很明顯關聯,可是OVERLORD裡面你要拿哪一樣去對應到現實犯罪
丟魔法?不死生物召喚?還是號召一群人拱你去征服世界?
怎麼不說那個科南整天因為雞毛蒜皮小事在死人更可怕,死到讀者都不把人命當人命了
而且手法現實中也容易模仿得多
[中略]
: 作品中既然有一些違背社會主流觀感的部份 那麼會招致反感也是必然
: 認不認同作品是一回事
: 我倒不覺得有必要特別去為此護航 或說什麼"不爽不要看"
: 我覺得說出什麼"不爽不要看"的同時 就等於是自己先放棄討論了
其他人我是不知道,可是"不爽不要看"打不到你吧,你根本就"沒看"啊
版眾又不是直接就開大絕,從昨晚到現在各個推文加多篇文章都解釋不知道N遍裡面腳色
的行動準則了,也講了這本書就這個調調
啊你一不爽看小說細節,二又不能接受版友對你疑問的解釋,覺得那叫護航
那就是心裡早已經有定見了,你確定真的有要來討論嗎?
不是說不能不認同這個作品,可是作品白紙黑字擺在那邊
就算丟超位魔法TCP/IP洗腦術把全版眾都說服成同立場,也不會改變這作品給你的感覺
那剩下除了跟你說不爽這作品就不要自虐去看之外還能怎麼辦? (攤手)
作者: valorhu (123)   2015-07-30 15:41:00
推w
作者: belion (滅)   2015-07-30 15:45:00
還有一個,看動畫就好XD
作者: chardavi11 (cockroachwang)   2015-07-30 15:47:00
照他的說法一堆搖滾樂團都要抓去關了
作者: SGBA (SGBA)   2015-07-30 15:48:00
有一堆作品跟社會主流不同,而且又不是社會主流就好看
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)   2015-07-30 15:48:00
來抒發主觀感想的人,本來就沒打算跟你討論在別人勸他放棄之前,他發文當下就已經先放棄討論了
作者: Ithildin (伊西爾丁)   2015-07-30 15:49:00
現實能做到的大概只有養一堆兩腳羊(?
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)   2015-07-30 15:49:00
所以反過來說勸退的人是先放棄討論 這是本末倒置吧XD
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2015-07-30 15:50:00
天劍大上篇推文就直接把我要講的講完,我還得丟個長篇_(:3表達能力差太多了(死
作者: chardavi11 (cockroachwang)   2015-07-30 15:52:00
突然發現是一顆海膽
作者: falken (誠意)   2015-07-30 16:12:00
柯南的罪犯都有受到懲罰,這部?根本亂比這部作品不適合列為普遍級的原因就是主角群一直傳遞殺人無罪,人類這種垃圾本來就該死的觀念給讀者
作者: FLAMEPP123 (小賴)   2015-07-30 16:16:00
對阿,我也覺得無雙系列應該都要禁止,小兵都被殺好玩的
作者: falken (誠意)   2015-07-30 16:17:00
虐殺人類是普遍級然後狼辛露乳頭就是限制級…
作者: andy78328 (FF)   2015-07-30 16:18:00
拿戰爭來比較單方面虐殺是否搞錯了甚麼....
作者: falken (誠意)   2015-07-30 16:19:00
我只能說台角的腦洞真不小,膽子又大得很
作者: wolfrains (次郎號)   2015-07-30 16:19:00
無雙那根本不叫殺...武器穿過身體然後小兵轉一圈倒地3歲小孩都能了解那不叫死了 那叫做除草
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2015-07-30 16:22:00
戰爭或虐殺是人道議題,雙方都是人類的情況下才有人道可言
作者: andy78328 (FF)   2015-07-30 16:24:00
最起碼讀者是人類,人道議題是無可避免的
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2015-07-30 16:33:00
別把現實混淆進去啊,遊戲中拿斧頭砍人,難道現實也這樣嗎
作者: falken (誠意)   2015-07-30 16:33:00
我尊重有人喜歡這種令我噁心的劇情,畢竟口味不同,但起碼該有的分級要做好吧,別讓主流媒體有機會大作文章
作者: kmysterious (Kmysterious)   2015-07-30 16:37:00
分級分好好還不是照樣拿出來做文章
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2015-07-30 16:38:00
如果你是覺得該標限制級的話我沒意見,只是我想媒體真要
作者: belion (滅)   2015-07-30 16:38:00
之前海洋堂來台展覽一事...某立委照樣進到18R區做文章..
作者: moriofan ( )   2015-07-30 16:39:00
小說家就有標R15 也寫了有殘酷表示 作者有分級啊
作者: andy78328 (FF)   2015-07-30 16:39:00
和現實無關...不喜歡在遊戲中濫殺無辜的人也大有人在吧
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2015-07-30 16:40:00
我相信有,但是就像本文講的,他應該要放下然後轉看別的作品
作者: belion (滅)   2015-07-30 16:41:00
放下它,轉看別的作品比較實在www
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2015-07-30 16:46:00
不談現實的話,那就應該從作品中角色地立場去看啊。喜不喜歡,接不接受是一回事,但應該要能理解作品中角色的的行為。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2015-07-30 16:50:00
純粹就是沒辦法產生角色帶入感而已 也沒啥好講的藤子不二雄異色短篇集有一話就是反過來人類被當動物
作者: kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神萬歲)   2015-07-30 18:34:00
人類的歷史就是殺來殺去的啊
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2015-07-30 22:10:00
推 我玩射擊遊戲也是不濫殺無辜 我只負責運輸躲敵人QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com