※ 引述《lanjack (傳說中的草食熊)》之銘言：
: 重點是，艦c原本是不算熱門的
: 但是後來的畫誰得誰的都市傳說，導致p網和nico、comic的艦c本大量發生
: 讓一堆提督就此入坑，我想這點應該沒問題吧？
: 這是有數據可佐證我的說法的。
對艦隊系列不熟不談
: 該怎麼說呢
: 我的看法一直是比較開放的，二創本來就是一個遊走於法律邊緣的產物
: 這點不管台灣和日本都是一樣的
: 但是為何日本對於二創的開放度遠超過台灣呢？
: 大家整天本本尻，不管男女都一樣
: 結果每次社會上提到這個議題都是保守派
民族性不同 社會態度不同
更廣一點說
我認為對於ACGN文化在日本跟台灣不同
: 我個人認為，不管是r18二創還是普本二創
: 能夠延續角色生命和熱度的創作，才是能夠帶給這個角色創作目的最大利益的創作
: 如果因為二創違法就砍r18也說不過去，以後乾脆連普本都不給畫才叫合理
: 那既然不是因為二創違法所以只砍r18，那麼就是因為怕18本會傷害聲譽？
: 又不是官方自己出的本....
: 出了事，官方大可以說"那是私人二創,和本公司無關"
看到這邊我只覺得你的想法太理想化
還有你好像把二創跟R18畫上等號了
R18創作包含在二創裡面 但是不代表二創全都是R18
原本的那張規則表也是寫給你看了
「2.傷及高捷少女形象以及製品之情況下的使用。
3.違反善良風俗之情況下的使用。」
又沒說不給你畫只是不同意出R18本
原創作者給的規則你不遵守
偏要在那邊講什麼延續創作熱度跟角色生命然後照樣畫
啊這不就是白目嗎
何況現在社會扯到一點成人向的元素都很容易被拿來大做文章
用ACGN作為宣傳方法在台灣也不是普遍被大眾接受的
好不容易建立一個形象 R18出一出還沒紅起來就要先黑掉了啦
前面k版友的推文我比較認同
因為這是一個官方授權的擬人化形象 是代表某物的吉祥物
官方當然想維護這樣的形象跟名聲
現階段出了R18二創作品只會讓這形象破滅而已
就算不是官方自己出的 一開始沒講清楚不就拿來被鑽漏洞剛好而已?
"""啊官方又沒說不能畫R18 我也不是代表官方畫的啊"""
難道等出這種包之後再來補公告說我們沒授權他們畫?
以台灣黴體的素質 出這東西不是剛好拿來當攻擊點嗎
"高雄捷運以色情形象教壞畫小朋友"
難道原PO樂見這種情形發生?
: 還是說我畫蔡xx和馬oo的h圖會被憲兵抓走？><
: 嘛,反正規定是規定,說不能畫就"不要讓畫在台灣公開出現"
: 我們還有熊貓！
既然自己都知道違反原創作者本的規定
日後被抓就只是剛好而已

同意 基本上會有這些規定還是因為媒體會大做文章某某尼姑可能又要出來講話了

尊重遵守原作者意見沒有很難吧，完全不值得吵的問題...版權是在他手上又不是在你手上

尊重原創作者你知我知 但是就是有人裝不知啊

我怕被桶不敢罵w 大大真霸氣w

一個很正常的宣言搞得好像是種打壓各方要來迫害做啥

啊這不是白目不然是什麼

所以我推文只問 這是不是滑波了 還一直滑 根本青鬼

推

所以我不是說你們說服我了嗎？還是說我必須要士下座?

我打字慢了點 打這篇時還沒看到下面推了什麼

→ lanjack: 就當我被你說服了吧 這真的是被說服嗎？

不然我能怎樣呢?繼續吵下去嗎?我都退一步開始思考了

那就當我被你說服退一步思考叫被說服吧XD

大眾交通的吉祥物拿來畫R18是腦子進水嗎不講別的，到時候市議會有不清楚的天才議員把薄本拿出來質詢你就扯不完了

不用這麼麻煩 想一個小正太小蘿利在高捷那台痛車內大聲說：爸爸媽媽我看過這個姊姊全身沒穿衣服的圖，然後他OO怎麼被XX了，你是周遭乘客或是高捷人員作何感想..其實也不用這麼極端的例子好了 光現在那張圖，有人在那台痛車上或是高捷附近討論那張圖 被人聽到形象就夠損了

先學學什麼是溝通的技巧或藝術吧 看到這種發言...

我也要畫洪秀柱本本 讓正太看著競選旗幟說 我看過她..

樓上口味真重，你今天吃了幾晚三寶飯???

食物中毒吐出來所以忘了

好可怕的本本?!

柱柱x小英 可逆 相愛相殺百合魂 (逃)推Andy

推

本文已被注意。

這篇還滿理性的吧

這篇被注意的原因一定是那個兵器本本...