作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-08-14 12:43:26※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言:
: 如題,月之潮這款遊戲也在募資網站上募到了約50萬元(490,565元)
: https://www.flyingv.cc/project/6782
: 但後續爆出的爭論跟風波,目前看起來遊戲的推出非常困難,各為覺得這個案例對
: 消費者跟玩家帶來的啟示是甚麼?
: flyingv要做好把關?投錢的人要更謹慎?有好的美術50萬不是夢?
: 大家覺得呢??
募資活動的本質, 是一個投資行為, 並不是消費行為.
但是臺灣好像普遍會把這理解成一個消費行為.
如果用消費行為來看, 募資本身自然是千瘡百孔.
因為他本來就不是消費.
而是像投資一個新創公司一樣, 他是有很大機率全部賠掉的.
只是在募資中大家投的錢, 比起開一個公司, 額度是少很多.
本質上卻是一樣的.
但是沒有投資, 也不會有好東西出來, 當然, 出一個好東西的代價, 就是
同時會有十個以上失敗的嘗試. 而投資者很可能就是那十個失敗的其中一
員.
用消費的心理去做募資的話, 那大概只會有挫敗感, 因為要有漫長的等待
, 高風險, 對事情期望過高, 而且成果也很可能不如預期. 他不像麥當勞
的漢堡包一樣, 是一早已有配好, 最佳化了, 能夠便宜生產, 味道一致的
東西, 而是一個實驗.
而如果抱著這是投資別人做實驗, 看看這團隊和遊戲行不行, 有沒有信用
的心態, 會比較好過一點.
至於「把關」的話, flyingV 就要倒了.
基本上不可能.
募資這條路被人玩死掉的話, 很多人大概連僅有的希望都消失了. 一個沒
有父母支援的人, 他們要從哪裡取得資金去做事呢? 靠薪水?
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2015-08-14 12:45:00推
作者:
yogira (小信)(由基拉)(油雞)
2015-08-14 12:45:00要讓參與者能夠學會以投資角度去判斷也是必然會有失敗過程
作者:
liuned (小道)
2015-08-14 12:46:00驚!有內幕
他是如果句拉 xdd flyingV 不可能去限制太多
作者:
Xavy (グルグル回る)
2015-08-14 12:47:00文章看清楚啦!
作者:
rayba (rayba)
2015-08-14 12:50:00募資並不等於消費沒錯啊 , 但是企劃書隨便寫拿兩個圖就敢投幣 , 只能說你不是石油王子就是心臟很大顆的天兵政府把關就等於現況的直接玩死創投這條路一樣要投資這種東西 , demo至少要做個7成 , 告訴人你有技術力
可是瑞凡,現在創投都被omg拿來玩假募資真無本生意不管理這種假募資真詐財一定一堆
作者:
m3jp6cl4 (幽狄)
2015-08-14 12:52:00就有人把募資當成網路標會
作者:
yogira (小信)(由基拉)(油雞)
2015-08-14 12:52:00OMG 是亂來,而且完全脫離正常模式,只能當作圈外級案例看
作者:
rayba (rayba)
2015-08-14 12:52:00拿兩張圖就來畫唬爛還能騙到熱血投資人 , 這就是詐欺可行點該有的不是政府把關 , 而是投資人常識..
不過我看了募資網站的其他項目 就覺得omg的募資也還好了一些看起來只是個人吃喝玩樂的也可以募資XD
作者:
Xavy (グルグル回る)
2015-08-14 12:54:00別人錢多 我也管不著!
作者:
theyolf (qq)
2015-08-14 12:54:00投資失敗不等於詐欺阿 跟投資不等於消費也沒太大關西
作者:
qscgg (QSC)
2015-08-14 12:54:00這個募資平臺感覺劣幣太多...
作者:
m3jp6cl4 (幽狄)
2015-08-14 12:54:00錢多分我去樓下-4買飲料啊
作者:
yogira (小信)(由基拉)(油雞)
2015-08-14 12:54:00但你無法指望所有投資人都有足夠常識,這要靠時間案例去磨
作者:
tot9221 (江城子)
2015-08-14 12:56:00只能說募資方要具備更高的責任心,不然終究是會被玩壞
作者:
qscgg (QSC)
2015-08-14 12:56:00只是靠著便利引來一群不是專業投資人送錢而已,不用多久人家就知道那些劣幣在玩什麼把戲,反而傷害真正需要的人。
作者:
yogira (小信)(由基拉)(油雞)
2015-08-14 12:56:00@qscgg: 就看取捨囉,若平台不協助優化都劣幣自然會被唾棄
作者:
rayba (rayba)
2015-08-14 12:57:00說詐欺是指 , 我一開始就沒打算完工 , 不是做不出來
作者:
yogira (小信)(由基拉)(油雞)
2015-08-14 12:59:00而市場會有多平台競爭,群眾會自然往能看的平台移動
作者:
ssarc (ftb)
2015-08-14 13:12:00募資就是捐贈啊
我昨天也在思考這問題。FV的物販色彩實在太濃,建立起來的也不像投資者與被投資者的關係。
作者:
ssarc (ftb)
2015-08-14 13:15:00因為雙方沒有對價關系,對方騙錢你也不能怎樣,所以投資的要有覺悟,募資的要有信用好
作者:
orion (火星上的人類學家)
2015-08-14 13:17:00騙也不能怎樣?應該不是吧。如果對方是把錢裝自己口袋那還是犯罪啊
作者:
ssarc (ftb)
2015-08-14 13:17:00前面有發文講了一下自己的看法
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-08-14 13:18:00像是今天早上的裝病?
作者:
orion (火星上的人類學家)
2015-08-14 13:19:00最著名的就是ifind
FlyingV已經委託律師對月之潮發存證信了,而且也同意募資退款。所以只要接下來嚴謹一點就好
作者:
ssarc (ftb)
2015-08-14 13:21:00你是自願捐的,對方雖然有口頭保證,但沒有實質的約束
要怎麼期待一個搞了幾年沒多嚴謹過的平台變得真正嚴謹.....
作者:
midd (none)
2015-08-14 13:37:00flyingV要倒了!!!!
flying V 沒有要倒好嗎...而且平台做好平台的事就好了吧
作者:
lordmi (星宿喵)
2015-08-14 13:47:00FV就是沒把關才會興盛起來,也才會有這次這種狀況出現這是人家的營運政策沒什麼好說的,出來玩就是要扛風險我是不知道fV打不打算改營運政策,但是indie遊戲的信用度已經被玩到差不多下限了。只是我更早在講的時候很少人聽得進去
其實跟 flying V 關西不大 只是遊戲類募資 太虛幻工藝品 幕資最少 成品是可以想像的
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-08-14 13:54:00我是覺得這些募資跟買預售屋比較像
@lordmi 去年七月那次同樣的提醒沒人相信啊....在台灣募資根本從未盛行過,有的只是掛著募資牌子的預售
作者:
Sischill (Believe or not)
2015-08-14 14:24:00網路募資平台就算把關能做的也不多 又不是政府有公權力KS上發生的糾紛沒少過 最後也都是靠法院解決
作者:
linwey (linwey)
2015-08-14 15:23:00但這跟投資還是有差吧 一般情況投資人能合理預期報酬(像股價) 但在這種情況下連報酬(爽度之類的)都很難估計
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-08-14 15:26:00投資這種的重點本來就不是在於單件商品的報酬多寡而是培養後進培養產頁的心態在投資的 只是台灣太愛把這個跟實質上的報酬畫等號 還有拿籌資當預購用的爛概念..
這個問題滿有趣的,想想現在為何無限公司都不存在就知道
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2015-08-14 16:32:00不是我再講 這樣搞台灣遊戲界的評價 只為了那一點錢 對一個遊戲製作者 真的值得嗎?
認真回樓上 高品質開模太累了不找日本不行 然後3D列然後3D列印成本太高再來就是原型師,弄一尊真的很累WW
你可以換個句型嗎 怎麼看都像在說flyingV要倒了
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2015-08-15 01:05:00樓上可以考慮強化閱讀能力 有益無害