推文太長了 直接回一篇好了,談到crowfunding網站的監督
平台方一方面是不太想干涉
(每個計劃都這樣根本沒有那麼大量的人力可以足夠)
另一方面是干涉了用處也不大,即便你把所有規制都寫進去 這些都仍然沒有實際效力
比如說KS有說要交代資金流向 但我幾乎是沒看過任何計劃會乖乖把每月資金流向公開
好一點的每星期~半個月更新一點"工作資訊" 擺爛的就直接放著不管
(有看過KS計劃會每月做財報丟出來給大家看的嘛? 幾乎沒有吧? 而且財報也能做假)
那能不能採取像階段性撥款的金流控管方式呢? 難度無比高
首先 有碰過政府輔助案都知道 進度/成品/資金流向什麼全都可以假造
要詐騙的甚至他能早就生好了到計劃完成的所有產品相關圖表 但實際上根本沒在做
反正在網路背後 你跟本不可能一個個去查對方到底有沒有做 只能看他丟出來的資訊
(沒公權力介入根本不能去抄別人家了解對方到底有沒有做 這是網路募資很大的問題)
那政府能不能幫幫忙呢? 當然啦,贊助後計劃沒完成涉及到契約未履行 嚴重點可至詐欺
但前者是民法, 政府不會主動介入 而詐欺的舉證更是困難 除非一開始就掌控關鍵證劇
不然對方只要說我還有在做只是做了慢一點 你就要跟他耗時間一直打官司
(相關的案例可參考標會/借錢不還 要怎麼樣才能讓法院信過對方是詐欺的問題)
談了那麼多 我只能說crowfunding幾乎集所有高風險要素在上面
平台方規制沒公權力 計劃主躲在網路背後 由於屬民間私募所以政府也不能主動干涉
這種東西真的除非你100%信的過計劃人或確信對方跑不掉
不然真的不建議去碰這種高風險的東西

打官司耗時間也就算了，如果要請律師的話還得花錢，還沒贏就先賠一筆了

對，其實募資風險很高，而且找不太到降低的管道所以，沒有想清楚真的不建議碰。