※ 引述《n99lu (無夢想)》之銘言：
: 好像某些作品的主角
: 會用「很會玩遊戲」作為能力為何會高的理由
: 嗯......這算是對年輕人而言比較容易接受的理由吧
: 但在現實中很會玩遊戲和很會打仗完全是兩回事啊
: 邊緣行動就測那一次而已就錄取了......
: 或許玩遊戲高超＝會冷靜思考 ＝反應很快 ＝ 很會作戰？
會玩遊戲的人.
比不會玩遊戲的人好.
遊戲鍛練的是博奕意識和智慧.
不要少看這一點.
例如甚麼是保護自己的方法?
很多人剛剛玩戰略遊戲, 他們會覺得是起砲塔, 起牆, 不侵犯別人.
但在遊戲中這樣的行為一定會被教訓至死.
強者會把外面都料理完, 然後再殺掉你這座孤城.
然後玩久了的人會知道, 這些都是徒然.
保護自己的方法, 就是讓對方知道自己有強大的反擊能力.
那對方就直接不會試.
在對方在別處擴張勢力, 已主動截擊干涉牽制對方, 使對方無法成功達成任務.
玩遊戲的人很多「理所當然」的觀念會隨遊戲而改變.
這是他們善戰的理由.
也許反應並不很快, 也不很冷靜, 但至少觀念一定會變對.
有很多人則是經驗很多, 但是觀念是錯的.
只是不斷讀書, 在穩定工作中成長的乖乖牌, 基本上是沒這種觀念的.

我只是玩個模擬農埸為什麼會有炮塔這種建築物…

RTS看遊戲設計吧，RA2的城牆和塔要用數量堆起來可是COH的鐵絲網和碉堡到中期前都有不錯的影響力

但是我寧願當個很會讀書又有穩定工作的 而不是很會玩的W

世紀二裏,蓋防線很重要啊. 不然輕騎在你家逛街就飽了

假設你是王或指揮官 遊戲和現實有著關鍵的不同 那就是你沒有上帝視角和一群對你絕對服從的士兵和人民

很多人玩遊戲沒看WIKI或是攻略本和論壇就不會玩這種人"超多", 雖然他們整天在玩, 但我不覺得這樣會思考

不同遊戲的設定不同吧XD

玩牌的時候就是「我要抄牌」 但終究打不贏自己想的

問題是你真地覺得很會讀書的人 能力就很差嗎?

樓上講的是很多 不過並非代表他們不會思考 而是時間太少

很會記資料的人, 跟很會玩又是兩個不同的事情了

玩對戰遊戲也只會用「強角」去打人 這種人在台灣超多

但CoH也有很大的推進壓力，畢竟要搶資源

不斷讀書和很會讀書 不一樣意思吧?

一堆手機遊戲, 整天曬倉庫要人幫他組隊的小白一大堆

一千個玩家，請人幫組隊的可能還不到5% ，其他人不會出聲阿到是我承認我會去看攻略打，因為沒美國時間Try...

如果我活在加速世界裡 我一定會把擁有的遊戲獨力破完

不出聲的人, 你也不能證明他們是真的會思考的

通常不是某一個大大說這樣組爆幹強 拍個影片或實況證明真的很強 大家就接著組了

我身邊也不乏有潛水鄉民把其他玩家心得文當寶在捧的...

我要聲明一點，「看攻略」跟「不思考」並沒有劃上等號

你看看steam版有多少人都變成在買遊戲 而不是玩遊戲

攻略是他人整理出來的思考結晶，看攻略就是參考他人的作法

可是不得不承認伸手的人永遠比思考的人還多啊

但是, 不管有沒有等號, 的確也有人玩遊戲是不思考的

在去找攻略那一刻就是在思考了啊 沒在想的早就直接上了

因為讀了攻略就說別人沒有思考，這根本否定學習這件事

並沒有啊，C大也只是說會玩遊戲表示思考範圍更靈活而已

模擬山羊

不一定要讀攻略阿, 我朋友連攻略都不用, 打副本躺地板就好

上一篇的意思應該是獨立玩遊戲然後玩得很強=會作戰吧

然後比較裝備數字, 運氣好滿身神裝他一樣玩得很開心

玩遊戲不代表玩的好，而且標題是很會玩遊戲，你怎少字了呢

但是直接上的也不一定就比較差

這個觀念應該建立在不看攻略的條件下吧 領悟力與執行力

不過也要看遊戲是哪種類型的遊戲就是了

如果你是拿找攻略的觀點來看 玩遊戲 = 很會作戰 請問為

文明帝國就是那種看了攻略還不思考就等著吃屎的範例＝3＝

什麼沒有成立? 上場作戰沒思考 而是參考別人的作戰方式請問這樣的失敗率就一定會比有思考的人高?

@siro0207 你說到重點,部分遊戲的確如同你說的這樣

哩喜恭三小

但是遊戲千百種, 會玩遊戲的比不會玩的好,也並非絕對

我讀孫子兵法 跟沒讀但是會思考的人 後者就會比較容易打勝仗?

我還是看不懂你到底想類比什麼這篇沒有人說了會玩遊戲絕對會擅長戰爭，只說了能夠在遊戲中思考的人比一般人能夠多學會遊戲中需要的觀念而這些觀念可以在現實中派上用場簡言之，遊戲也是一種學習管道，多了個學習管道的人當然

很多人看資料還會獨立思考, 這種人你不需要特別解釋我都懂

多了點優勢

主題是 玩遊戲 = 很會作戰 但是他說很多人只會看攻略 故

那種人就不是"很會玩遊戲" 而只是 "很會藉遊戲滿足自己"

這個等號不成立 但是這點我要反駁 所以將攻略換作兵法

原文是「很會玩遊戲＝很會作戰」，不要亂改這跟你的「玩遊戲＝會作戰」說也插太多

例如飛機師的模擬飛行器那種也是玩一種遊戲，不會玩的就掰

只懂看攻略不去思考的人怎麼算得上「很會玩遊戲」

我很會思考作戰方式 跟某人遇到某作戰直接查兵法 後者會

對戰選強角其實比較實際阿,又不是只有對方可以選

比較弱?

硬要用弱角(或被剋角)來戰勝對手滿自爽的

我還是不知道siro0207到底想類比個什麼鬼，但你的例子我建議你去咕狗一下趙括這名字

我是直接複製18:27的推文 哪裡亂改了我也看不懂你是想反駁我什麼鬼

你去看原標題啊＝3＝拿了不對的概念還理直氣壯說我只是複製別人，這不就所謂抄攻略不思考的玩家行徑＝3＝

我當然知道原標題是在講什麼啊 我是在回safy講的東西不知道你插進來是要講什麼那你不就很會思考?

趙恬：我已經被寫的很難聽了 別找我好嗎？

"玩遊戲= 很會作戰這個也並沒有劃上等號" 我是這樣寫的巴作戰一直都是對弈, 基本上是這樣沒錯也因此,很會作戰的意涵已經提升到 "比其他不會玩遊戲的還強"原標題的動漫作品, 常常找一個很會玩遊戲的去"打仗救國"但是"遊戲"並不是一定需要雙方玩家才能夠成立現實中多的是打不贏就開金手指, 打不贏就用BUG的人

怎麼從攻略變金手指 金手指當然例外 現實作戰沒有金手指

只查資料的玩家又不少, 我小時候玩遊戲不買攻略本還不玩哩

看起來"很會玩遊戲"這個定義根本兩方面認知不同怎討論

金手指你要查阿XD, 當然我知道有很多高手自己會修改位址@RKain 你說到我的重點了,既然觀點不同, 怎麼掛等號?等號是絕對性的, 既然大家認知都不同, 何必堅持自己觀點

當年某無版權電玩雜誌還有專欄教人怎麼找位址改資料在台灣不用金手指玩的人可能算異類

樓上是指X風快報還是XX飛訊嗎? 每周都在等他最後的金手指XD

不，我的意思是 "很會玩" 這個定義是泛指看起來很強

開金開掛的輕小說主角這麼多, 現實中不能只有我沒開(誤)

還是鑽研深刻可以舉一反三出國比賽那種前者這種當然是狗屎阿，後者的話那等號就可以接近成立不然為何某些行業要針對該專業做模擬機和遊戲，就是因為有其必要阿所以我的意思是先把"很會玩"定義好吧...原原PO的作品我是沒有看，如果他就定義主角很會玩特殊遊戲然後那類的遊戲是該錄取需要的，那也不是不能接受我這邊的"很會玩"的定義是會自己思考自己摸索自己玩所以原PO才會說會玩得比不會玩得好

NGNL那種的玩法就真的是玩遊戲很強阿

因為我不認為去查攻略的人代表不會思考=不會玩遊戲=不會作戰

我這邊的定義是比較廣一點, 只會模仿行為但成績不錯的人也算我前面講過,查資料會思考的不用再說了....我講的是不會思考會查資料= 查資料會思考我一直強調這並非等號好嗎

這樣我對 很會玩遊戲 的定義是 1.會思考 2.思考不出來就查攻略 因此 很會玩遊戲=很會作戰 在我看法是可以成立的你呢?

別腦補太多，就真的只是很會玩遊戲而已什麼關聯性都只是硬要扯而已

我覺得真正"很會玩的人" 應該是能找出最強的角色 然後用該角色徹底的痛扁其他人~ 真正強的人不會把特地把自己放在弱勢 而是會想辦法在作戰之前就讓己方比對方還強 先勝而後戰~

那要戰略遊戲強還是FPS強?

現實生活體能強的比較重要

那玩 galgame很神就代表很會攻略女人嗎？

書不要讀死的意思吧

要看哪種galgame了 以及那個人神在哪?

很會玩galgame應該是代表跟製作小組電波很合吧w

用弱角打贏強角只代表你在虐菜而已, 職業比賽誰在特地選弱角了

遊戲很會玩表示對遊戲的規則很清楚而已，跟現實哪裡一樣，玩遊戲只有一條命、死了就序號報廢重買的時候再來嘴砲..

留言這...不就是個子集合的問題?