※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: ※ 引述《eriri0320 (澤村 英梨々)》之銘言:
: 轉錄自「高雄捷運」Facebook官方臉書專頁
: 文章地址:http://tinyurl.com/ome4zo7
: 內容涉有不雅聯想與商業侵權使用且經由二手以上任意傳播,
: 商業侵權很容易定義,但是【不雅聯想】定義是甚麼?
: 我們大概都覺得露內褲沒甚麼,
: 可是根據這篇文章的說法,高捷覺得露內褲踩線
: 說的不清不楚,天曉得日後他們還會覺得甚麼是踩線的?
: 這就是告訴你有紅線,可惜這個紅線界線在哪,
: 沒人知道。
: 既然想要二創幫他們宣傳,至少訂出一個清楚的定義吧。
: 不然學某些公司全面禁止二創好了。
: 又甚麼叫做【純淨的動漫環境】?
: 老實說看到這句話就來氣。
: 從來沒有人說我們要純淨的新聞環境、純淨的電影環境
: 純淨兩個字好像是動漫專用的一樣。
: 電影露點叫藝術,動漫露內褲叫不純淨。
我是不知道到底為什麼這麼想看內褲,不看內褲會死嗎
很簡單的一點就是,當高捷少女在現階段獲得成功得到實際利益
並且受到矚目的時候,如果你是公司經營者你會選擇維護二創的
創作自由而選擇衝撞社會風氣,還是依循著社會風氣來最大保障
自身的利益?
假設他今天就說我們不禁止二創隨大家搞,就算大家都很節制不
出髒本改畫擦邊內褲球,你覺得社會風氣跟輿論會怎麼走?
不用想也知道一定是一面倒的批頻謾罵。當高捷少女受到這種負面
關注的時候,你能確保高捷會"維護你的創作自由"還是會直接把
有爭議的東西下架?
今天他發了這一紙聲明,就是要確保他自己的最大利益以及最大
保險,確保"當事情發生的時候它們公司跟角色有極大的道德立場
站得住腳,並且把責任完完全全的回歸到二創者身上。自己搞得爛
攤自己收,這種邏輯很難懂嗎?
一個模糊的規範訂在那邊,你自己都知道那個規範模糊不清了,自己
還要上去走,到時候摔下去了難道不是"選擇站上去的自己的錯?
還是寧願被告也拚著想畫髒本或擦線圖那我也只能喝采說聲您
真是創作自由的革命家,然後甚麼也不能做,就如同如果他今天沒有
發這個聲明然後支持二創自由化,結果被解約的時候我也只能說他好棒棒
然後啥也做不了。
這個社會風氣是從20年前電研會事件(不知道這件事情的可以去GOOGLE)
就正式浮出檯面,至今都已經20年了,大部分的人也只有在真的有事發生
的時候才會跳出來說幾句話,真的有行動的寥寥可數,當年的傻呼呼同盟不知道
現在在幹嘛。總之,在人家憑藉著ACG之身打入社會為促進ACG形象(或是賺錢)
盡了一己之力的時候,我真的不知道有些一直在狂喊創作自由的人到底對ACG
做了甚麼貢獻
尻尻的貢獻嗎?