Re: [閒聊] 重力操作的能力
作者: garman0403 (他長) 2015-09-08 16:38:28
雖然離題我想問一下
擁有可以操縱磁場的能力
要是讀過物理
理論上也應該知道自己可以操縱電場吧
或是電磁波
這些感覺都比磁力強大
可是感覺acg都把這兩個能力分開
為什麼
擁有可以操縱磁場的能力
要是讀過物理
理論上也應該知道自己可以操縱電場吧
或是電磁波
這些感覺都比磁力強大
可是感覺acg都把這兩個能力分開
為什麼
作者: nicklee0921 (Nick) 2014-09-08 16:38:00
因為這樣可以多一個角色出場
作者: shadowblade (影刃) 2015-09-08 16:40:00
因為對Maxwell不熟吧
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:41:00
等等等等等 雖然磁生電 電生磁 但是2個還是在本質上有不同 而且電磁鐵也不是單純用電 而是根據佛萊明右手定則
作者: deluxe (deluxe) 2015-09-08 16:43:00
有電就有磁 分不開的
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:43:00
讓強大電流傳繞在金屬上產生大磁場 雖可以用電流強弱
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 16:44:00
兩者是一體的
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 16:44:00
因為作者不懂物理
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:45:00
和電流方向改變磁的方向和大小 但是和"本生直接控制磁性"的能力還是有區別 一個是間接 一個是直接
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 16:46:00
其實拿我們這邊的物理定律去看一個奇蹟與魔法都存在的世界
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:46:00
就像跟磁鐵接觸久了的鐵之後 該鐵會帶磁性一樣
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:47:00
磁也可以是本身原子分子改變特性而言
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 16:48:00
欸樓上y大，磁偶極一定來自電流轉圈圈，就連永久磁鐵的磁性也是電子轉圈圈轉出來的喔
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:48:00
磁生電亦然 再金屬上 因為"磁量變化"讓金屬代電也是
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 16:48:00
應該說兩者是一體兩面
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 16:49:00
電跟磁本來就是一體的
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:49:00
要快速並不斷改變磁通量才會持續帶電 就"能力者"而言
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2015-09-08 16:49:00
這樣說來河馬還知道電能生磁吼
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:50:00
不...應該說 用現實而言 也不曾發生過 因為靠近巨大磁鐵該人"電死"的景象吧......
作者: LABOYS (洛城浪子) 2015-09-08 16:51:00
早就說是魔法了
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 16:51:00
電場和磁場可以整合在一起 用電磁張量F來表示所以我說的是一體兩面
作者: LABOYS (洛城浪子) 2015-09-08 16:52:00
他寫得是電磁學課本，不是魔法書啊
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:52:00
問題在 "操作磁場"能力引申到可以操作電 就理解上....
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 16:52:00
直接和間接的差別吧 你只是可以亂動磁鐵 但要怎麼放出電來還要另外算
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:54:00
電場和磁場的確可以整合是沒錯 但是在生命體"操作某一項"能力導出他也可以經令另一項是不可能的 就像要"導電"
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 16:55:00
你是不是搞錯了什麼? 要快速並不斷改變磁通量才會持續帶
作者: yuizero (14) 2015-09-08 16:56:00
者"做出電磁鐵很簡單 但是如原PO所說 要操作"磁場者"放電....
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 16:56:00
電? 這是對於被感應者而言 請問你最初的這個磁場是誰產生的?
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 16:57:00
理論上用改變磁場來改變電場完全沒問題 頂多是強度太弱
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 16:57:00
藉由奇蹟與魔法變出來的 XD
作者: p123i456g (orenjijusu) 2015-09-08 16:57:00
磁場就是因為電子的流動而產生的吧
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 16:58:00
所以才說是一體的
作者: p123i456g (orenjijusu) 2015-09-08 16:58:00
啊…有點不對XD永久磁鐵就沒有電流
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 16:58:00
也未必需要流動啦XD
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 16:59:00
電子自旋也會產生磁場 一個物質裡面所有電子的自旋方向
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 16:59:00
改變磁場會有電流產生 但不能控制電要流向哪吧? 環境電阻
作者: forb9823018 (風過無痕) 2015-09-08 16:59:00
因為電磁學沒學好
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 16:59:00
有帶角動量就可以
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:00:00
有角動量就是有在轉動啦
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:01:00
自旋不能說是真正的轉動吧 但還是有角動量
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 17:02:00
這樣講不太對 相同且穩定 叫作永久磁鐵 相同但不穩定 叫作暫時磁鐵
作者: yuizero (14) 2015-09-08 17:03:00
所以回到原PO問題 利用操作磁場產生的電場和電磁波來場生比原本自身操作磁場更強的力量上 本身就有問題在
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:04:00
有角動量就是轉動啊，不然你要怎麼定義旋轉？
作者: yuizero (14) 2015-09-08 17:04:00
但是介接上也不是沒能力者做過 JOJO埃及篇 就有讓人磁化
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:05:00
要看所謂的"控制磁場"在物理上會發生甚麼
作者: yuizero (14) 2015-09-08 17:05:00
的替身比爺爺和阿爾布德變成磁鐵去吸引電線杆上的電線但是那替身本身 是不能控制"電場"的
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:06:00
是真的"控制電子"來改變磁場 還是"憑空"產生作用力?
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 17:07:00
那是作者問題
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:07:00
有人算過如果將電子自旋視為實際粒子的轉動的話 要麼電
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:08:00
巨觀上看起來都一樣是控制磁場 但微觀上的效應不一樣 應用也會不一樣
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:09:00
子遠比想像的大 要麼電子表面的速度要超越光速 才能達到應有的自旋角動量 說到底 在量子力學的尺度下電子本
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-09-08 17:10:00
磁場轉動一百萬匹力量海虎爆破拳！
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:11:00
來就不能光想像成物體了 要怎樣才能定義自轉？
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:20:00
就因為是量子尺度，所以你更不能用古典的想法去描述轉動啊除了角動量你還剩什麼東西可以當成轉動？
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:21:00
但轉動本來就是用來描述古典物理中的物體行為 為什麼到量子尺度還要用轉動這種方式來定義角動量
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:23:00
反了反了，我是拿角動量來定義轉動古典是量子的極限，古典有的東西量子那邊一定會有相對應的概念
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:25:00
為什麼一定要定義轉動 轉動在量子尺度中沒什麼特別的意義吧 除非轉的是座標自旋在古典力學中沒有可以對應的東西
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:27:00
既然沒意義 為啥不能用角動量定義轉動這詞?
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:28:00
頂多在算軌道角動量時 還能用類似古典的觀念來看
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:28:00
而且你取古典極限的時候，角動量真的就會對應到古典的轉動去。然後你又沒有辦法區分軌道和自旋角動量，所以...
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:30:00
這討論已經偏題了啦~
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:30:00
這是希洽耶，不偏題才奇怪呢
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:31:00
那來討論可以控制光的可不可以當作可以控制電磁波...可以控制物體移動的 可不可以移動電子?
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2015-09-08 17:32:00
只能控制可見光波段？
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:33:00
紫外光和紅外光 口語上也是用"光"形容阿
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:35:00
我大概懂w大的意思 不過我還是覺得沒這個必要 你的意思
作者: sopare (手帕) 2015-09-08 17:35:00
還有不可見的雷射"光"呢
作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-08 17:36:00
是量子中的角動量會對應到古典的轉動 所以反過來用角動量去定義量子中的轉動 但我何必特別去定義量子中的轉動呢？ 量子力學裡有沒有轉動這個觀念都不影響我們的描述「何必」前面多打一個我XD
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死) 2015-09-08 17:48:00
可以操控光 是不是可以看做可以操控波? 然後就...
作者: HMKRL (HMKRL) 2015-09-08 17:51:00
砲姐就電磁合一了啊而且雖然主能力是電 不過磁力反而用比較多
作者: Barrel (桶子) 2015-09-08 17:58:00
因為電沒有其他的玩法了阿 ˊ_>ˋ
作者: kinuhata (kinuhata) 2015-09-08 18:04:00
為什麼後面變成在討論量子力學了?
作者: p123i456g (orenjijusu) 2015-09-08 18:05:00
←沒學過量子力學 所以就不參與了XD
作者: siro0207 (希羅) 2015-09-08 18:07:00
砲姐變更強的話 要操控光也是能辦到
作者: hdjj (hdjj) 2015-09-08 18:15:00
所以說,萬磁王會自體發電也是很合理的.(無誤
作者: ccode (廢柴) 2015-09-08 18:24:00
那會自體發電能變得跟萬磁王一樣強大嗎
作者: crescentbell (白水木) 2015-09-08 18:39:00
這樣會少一個基友/敵人 很不方便
作者: lugiam (Anashisu) 2015-09-08 20:13:00
磁鐵不會電人是因為沒有做功 電要電人需要電位差
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-09-09 10:54:00
"靠近巨大磁鐵電死人"，現在就有電磁煞車/回收電能系統注意的是，電動勢大小跟磁通量的時變率成正比也許在磁場強到靠悲，磁通量變化大到靠悲的情況下真的會喔?XD，不過可能是被煮熟吧
作者: lamune (我不知道的事) 2015-09-09 12:38:00
大部分的作品也只會用到電生磁，沒看過用磁生電的
繼續閱讀
