Re: [閒聊] 影片"宅?窄?淺談動漫次文化"觀後感

作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2015-09-13 22:30:52
: 日本動漫本來就跟色情脫不了關係,日本動畫即便是畫個女生,那女生必定也是"可慾的"
: 。唯一倖免於這種慾望目光的只有老太婆(就不信有老太婆的本子),除此之外所有女生
: (有時候是男生)都是以
作者: eva05s (◎)   2015-09-13 22:37:00
這種言論就只是代表圈子裡始終有群滿腦子想幹角色的人而已看了這幾天的延伸討論跟回應我也只能做出這種結論(聳肩
作者: ithil1 (阿椒)   2015-09-13 22:40:00
推 您講出我心底想講的話 但沒辦法如您這麼系統
作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾)   2015-09-13 22:41:00
跟樓上一樣,鍛鍊文字能力很重要阿Orz特別是在我觀看這麼多我喜愛且有感觸的作品之後實在不能接受別人有這麼膚淺及草率的結論
作者: u067 (だよもん乙女)   2015-09-13 22:43:00
拿最近例子.我是不信灰姑娘是以想當成情色作品來做的啦...
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2015-09-13 22:44:00
直腐之魔眼
作者: u067 (だよもん乙女)   2015-09-13 22:44:00
四月.LL.記錄地平線...沒賣肉.沒露點.沒情色描寫
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2015-09-13 22:47:00
你腦袋比他清楚多了
作者: attacksoil (擊壤)   2015-09-13 22:48:00
推這篇
作者: Habanero (愛睏)   2015-09-13 22:49:00
跟一個井底之蛙又孤芳自賞的人認真....佩服你
作者: defendant (被告)   2015-09-13 22:50:00
太晚啦 之後再回吧 趕快去睡覺準備出差這篇好歹比版主那篇問人想不想幹嬰兒好多了
作者: piyo0604 (啾啾)   2015-09-13 22:54:00
在辯圈打滾了幾年看到這篇直接跪下 這邏輯超清楚
作者: DentoKarys (同左)   2015-09-13 23:01:00
嗯 那個id好像常發ㄧ些很有個人見解到引戰的文
作者: indiroia (姊就是宰輔)   2015-09-13 23:04:00
看完推 多的是不含色情元素的作品在全球大放異彩
作者: lkzax (sariel)   2015-09-13 23:05:00
當把一個大集合定義成一個小集合時本身就是錯誤的
作者: ClannadGood (修)   2015-09-13 23:05:00
現在好像用很有道理的話說著自己的詭論就會有很多人
作者: darkaikainu (喋血嬰骸)   2015-09-13 23:05:00
有些人可能是因為出包王女或刀劍神域才踏入ACG界的看了那些意圖使人意淫的作品後,就以為全部都如此
作者: darkaikainu (喋血嬰骸)   2015-09-13 23:06:00
就像鳥破蛋後看到的第一個生物是媽媽的本能
作者: ithil1 (阿椒)   2015-09-13 23:07:00
我沒幻肢,不會意淫女角w 雖然有時候會買裏本,單純覺得有趣wwwwwwwwwww
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2015-09-13 23:08:00
推~
作者: kroknight (小k)   2015-09-13 23:10:00
邏輯清晰 太厲害了 我也是一職不知道該怎麼解釋才好-.-
作者: lokilin (Loki)   2015-09-13 23:29:00
我覺得是原文作者太偏激了,直接衝到盡頭--情色日ACG從某個年代之後本來就充斥著各種可以挑動人慾望的萌萌是一種對角色近似於戀愛情感的感情。
作者: F16V (Manners maketh man.)   2015-09-13 23:54:00
感覺跟印度官員把kobe歸究於食物 天氣等原因一樣神印度官員招生中我指原po
作者: Tiandai (Tiandai)   2015-09-13 23:57:00
四月是你的謊言,完全看不見情色描寫,卻讓全世界動容
作者: sillymon (塑膠袋)   2015-09-14 00:02:00
我在想 一個東西引人遐想 跟觀者自己遐想 兩種要怎麼區分? 還是說這兩樣本來就是一體兩面的?因為你們兩個在這點提出的證據都是相同的 結論也都是比較而來的 一個說怎麼想都可以想到色情 所以就是色情 另一個說怎麼想都可以想到色情 所以這色情並沒有針對性
作者: crazycy (LCY)   2015-09-14 00:23:00
推這篇
作者: watermelon92 (ACE)   2015-09-14 03:36:00
Wow 推個
作者: SnackBro (魯蛇一哥)   2015-09-14 04:11:00
這篇點出很多值得參考的思考面向,感謝分享。
作者: ashclay (灰泥)   2015-09-14 09:53:00
我也很想反駁他 不過懶得且沒辦法像你寫的那麼有系統
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改滿)   2015-09-14 10:52:00
心中有色情,看什麼都色情 那種文不用認真回啦wwww
作者: hollynight (水蒸氣)   2015-09-14 12:48:00
寫得不錯啊 可以M起來當經典反駁文了感覺跟最近的天波卡事件有異曲同工之妙
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2015-09-14 19:08:00
專業推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com