※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
: 1.觀眾：御宅族
: 2.觀眾與動漫的交流：萌要素、同人、BGBLGL、CP、嫁...(暫時想不到ˊˋ
: 3.觀眾與觀眾的交流：戰CP、燒QB、筆戰動漫究竟是不是色情...(暫時想不到ˊˋ
: 可以說，不懂得御宅族消費動漫的方式（2.），是不懂得動漫的。簡單的例子就是彩虹小
: 馬，小朋友看這部卡通時，很明顯看的方法是與御宅族不同的，小朋友是不懂御宅的彩虹
: 小馬世界的。而如果我們單純只是要看彩虹小馬這部卡通，不理會2.是可以的，但如果要
: 理解為何彩虹小馬會如此猖狂盛行，就不能不了解1.&2.&3.。
: 因此動漫與1.&2.&3.脫不了關係，而1.&2.&3.又與性脫不了關係。
: : 如果某個東西因為他必定可慾的，依照你的邏輯全世界的東西都必然要以色情
: : 的方式來研究他，否則不算是研究
: 是滴。不是只有上床才具備性的意義，路上看到正妹吹口哨也是，有性意涵這舉動才會被
: 是為不尊重。萌、BGBLGL、CP、嫁（2.）同樣具有性的意義，無法去掉性來理解這些概念
: 。
曾在你推文講過 這套套用在任何偶像劇、電影都是可行的
但你似乎把範圍縮得很狹隘，當深度討論就避免不了性?
討論彩紅小馬的劇情會出現"性"這塊嗎?
雖然我沒看，但我覺得是因二創加料後才出現的
單純的討論劇情，本身就是全齡項的怎樣都不會提到性
會提到的也只有在關注二創後衍生的產物
卻把這二創後衍生出來的東西歸類為深度討論
這是否有點本末倒置?
討論的一部作品的分類是自己主觀所定的，你在你的圈圈裡怎樣討論沒人會管
但今天卻把自己所訂的分類詔告天下，並且說這才是真理
這才是有問題的點
另外想問一下"燒QB"怎樣討論才會跟性有關連?

因為QB玩死了你想幹的對象 所以你想燒了它...這樣OK嗎？

我不知道他看過多少動漫畫，敢說出EVA以後的動畫就是廢這種結論他之前的文章還好，最新這一篇已經是在板規邊緣了跑到西洽來找優越感是不是搞錯了甚麼

看作品的面向不同會產生不同的看法 只能得到這幾樣分類可能

二樓 你這樣反而很像是講不過人家就要用權勢去壓人

作品也是看那幾類的 ACG作品這麼多 能得出這結果也是不容易

跑來動漫板說我歧視動漫畫.....這不是引戰的起手嗎？他只是來尋求優越感的，根本不可能說服他

我怎麼沒印像我有說你歧視= =

所以你真的生氣了想要訴諸武力？那你還真的如他意

真的要電他嗎？他說文學比漫畫好，可是文學就等於經典嗎？爛的文學作品還是佔全部文學的多數啊就好像動漫中真正經典的也不過就一點點而已，有啥不同文學中難道就沒有可幹的？膚淺的作品？你說到文學，就不能只提經典啊難道碧戀商店那堆：總裁愛上我，就不是文學？便利

我是覺得有回答到原po問題啦 現在叫我講也只是重複那篇內容而已

就算是經典文學作品，就沒有性慾的東西嗎？他的慾望=可幹=膚淺 就算在經典文學上也不見得成立

紅樓夢好像也有性?

紅樓夢當然有，主角，配角都有，雖然只佔很小一部分而且男女，男男都有

什麼都能扯到色情，一棒子打死到這程度還真是夠奇觀的

文學比漫畫好...甚麼是文學 時代有時代要求 現代這麼一個多元發展的年代 不用搞甚麼黨同伐異吧...= 3=)"那麼愛文學就去看文學就好 ACG不看又不會死...