Re: [閒聊] 影片"宅?窄?淺談動漫次文化"觀後感 defendant PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 影片"宅?窄?淺談動漫次文化"觀後感

作者: defendant (被告) 2015-09-15 20:36:19

※ 引述《MidoriG (Ceremony)》之銘言：
defendant
: : 先吐槽文章中明顯的矛盾，稱讚這篇文章邏輯棒棒的版友，實在對你們的閱讀能力感到憂
: : 心忡忡。這篇邏輯錯誤實在很明顯，最多只能說此文清楚地表明自己的喜好而已。
MidoriG
: 想說服人不是靠人身攻擊而是能清晰的表達自己論點
要是大家閱讀能力高超，我又何必嘲諷呢？結果你連我的文章都沒讀懂，我都已經打臉過
thuki一次了，結果你又重複thuki完全一模一樣的錯誤，還受到版友追捧，這不是閱讀能
力差引起的悲劇嗎？這叫我如何不痛心疾首（杯狀貌
嘲諷完畢。以下正文：
※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
thuki
: : 如果今天作者壓根沒打算要"性暗示"，而觀看者卻以"因為某些內容所以我們覺得"
: : 有性暗示的疑慮，豈不是受到無妄之災。實際上，"讓人有性的感覺"
: : 這樣子的說法本來就包含著太多的個人主觀思想。既然主觀，又怎能推出
: : 客觀的結論?
defendant
: 首先指責色情是過度主觀解讀，說這種解讀並沒有效力。
thuki
: : 就拿近代ACG文化史上的一個重要分水嶺新世紀福音戰士來說吧
: : 雖說最近庵野自己跳出來說，當初那些創作符號其實都是無意義的置入，
: : 但是，以一個完整的創作品而言，當初造成的EVA討論風潮，就算放在庵野自曝
: : 之後，也絕非並無意義。
: : 從以上的觀點而言，EVA不單純只是單純的商業性動畫爆發的起點，以風潮而言，
: : 完全可以昇華為藝術鑑賞的層次。尤其是當時一而再再而三提到的死海文獻
defendant
: 然後稱讚eva是過度主觀解讀，說這種解讀有效力。
: 咦？同樣都是主觀解讀，為啥效力會轉彎？搞der我好混亂r
我把這兩段放在一起，是在諷刺什麼？離下頁你還有十秒的機會可以仔細閱讀。
: : 如果今天EVA壓根沒打算要"宗教暗示"，而觀看者卻以"因為某些內容所以我們覺得"
: : 有宗教暗示的疑慮，豈不是受到無妄之災。實際上，"讓人有宗教的感覺"
: : 這樣子的說法本來就包含著太多的個人主觀思想。既然主觀，又怎能推出
: : 客觀的結論?
懂為啥我一直嗆thuki邏輯差了吧？我都把證據湊在眼下閱讀能力卻差到完全看不出來的版
主大大？我一定要把thuki再拿出來鞭屍一次你們才看得懂嗎？
thuki
: : 也就是說，
: : 你所說的"ACG必定有情色元素"，這點從一開始就有問題。
MidoriG
: 而thuki只是提出"動漫並不只有色情"，而不是"動漫沒有色情，只有深度"
這種看似客觀的批評根本無法否定任何東西！
要嘛就像thuki口嫌體正直邊嫌邊用，要嘛就像MidoriG認為所有都是個人觀點or偏頗。
※ 引述《thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s)》之銘言：
: 要仔細分析個體反應的性質與所談論的內容，才能獲致該
: 個體的真實審美經驗。
我跟thuki觀點一樣，認為有真實的審美經驗，而我認為效力高的是色情，他認為是深度。
詳細的懶得回答了，總之MidoriG文章內容我幾乎全反對，理由跟上篇一樣，現在講也只是
重複一遍而已，就像剛剛我啥新東西都沒講也只是重複一遍而已。
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 而是否你凸顯的這個特質，能代表日本動漫的廢與膚淺?
: 你沒有建構這個部分，僅僅只是宣稱。
對，我沒說，但我觀點很多都是抄動物化的後現代這本書，這本書大意就是：後現代生活
下，御宅族退化（進化？）到動物一般地消費文本。你可以跳過我這複製品直接看別人的
建構。

作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-15 20:39:00

戰板友不是個好習慣

作者: attacksoil (擊壤) 2015-09-15 20:40:00

這篇很可能會被判蓄意引戰建議自刪

作者: kitune (狐) 2015-09-15 20:41:00

傷了皇城內的河蟹...和氣不太好

作者: u067 (だよもん乙女) 2015-09-15 20:41:00

沒差吧...我感覺得到他心中的自我瑟縮在心的一角需要關懷建議大家看看他的文就算了.希望他在現實能活得很好

作者: shihpoyen (伯勞) 2015-09-15 20:43:00

蛤？你覺得你把「板友」去掉留下id就不是戰板友嗎XD

作者: sai007788 (九條寺サイ) 2015-09-15 20:43:00

S了，恭喜你