作者:
einstean (台北捷運世界一流)
2015-09-18 00:47:22遊戲的缺點是劇情真的拉太長了,四角色跑完後再跑可兒線更是長到不可思議。
說到科幻讓我吐槽一下,命運石之門和EVER17是劇情很神,可是科學的部分就很
悲劇。這兩部作品有很多科學專有名詞,可是科學基礎為0。
什麼叫科學基礎?早年的侏儸紀公園跟最近的星際效應就是「有科學基礎的科幻
作品」。有興趣的人可以去找侏儸紀公園的原作小說,以及「星際效應 電影幕後
的科學事實、推測與想像」這本書來看。
我在日本ACG裡還沒有看到「有科學基礎」的科幻作品,不過我猜漫畫之神手塚的
作品可能有....
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-09-18 00:48:00神作不推對不起自己
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-09-18 00:49:00這樣要怎麼做啦
手塚自己就是為了鬼扯連真實性都不顧的佼佼者,還自己吐槽
作者:
yshinri (ISML實習分析師)
2015-09-18 00:51:00E17 的基礎個人認為是屬於架空科學 (就是故事裡自成一套的說法) 不過要細講就大捏了
作者:
einstean (台北捷運世界一流)
2015-09-18 00:52:00空想科學大戰?雖然有科學基礎但是太不浪漫了XD
作者:
yshinri (ISML實習分析師)
2015-09-18 00:53:00我想原 PO 想要的是那種"未來可能出現的科技"那種科幻而不是0這種建立在"架空科學"上的科幻
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2015-09-18 00:54:00滾筒式洗衣機動畫化
"未來可能出現的科技"這就廣了 銀英 星界戰旗...
作者:
blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)
2015-09-18 00:54:00如果是這種的畫 推薦電腦線圈跟星空清理者星空清理者探討的東西希望有生之年我能看到...
比較接近現代的 學美向前衝(不過規類科幻就怪怪XD"宇宙的stellvia"也是 未來可能出現這太廣泛~~
作者:
sokayha (sokayha)
2015-09-18 00:59:00要鎖第一視角+主角不能給配音 這動畫化也會被覺得怪XD
安啦,把那幾個通通找同一人配,幾個關鍵角也都同一個人配當煙霧彈
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2015-09-18 01:05:00推薦一部輕小說"零能者九條湊" 這是科學的勝利!
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-09-18 01:11:00然後實況彈幕或討論串一定會有人狂暴雷
作者:
fate201 (Licht)
2015-09-18 01:15:00ever17不適合吧 這是靠玩家的觀察盲點才可以玩的梗
作者:
peiheng (哲學)
2015-09-18 01:18:00空想科學讀本為了不合理而不合理 有點無聊...
不要拿真的物理科學去套e17,打越拿手的不就是這套架空科學。我還記得有人吐選的病毒dna鏈太短之類的。never7倒是收得很漂亮
作者:
Layase1 (Layase)
2015-09-18 02:10:00有哪些第一人稱動畫嗎
純敘述式來演還是演得出來,但是就沒有遊戲的那種樂趣了。當然不要說看過的人這輩子就不能體會到遊戲的樂趣了。
作者: drakon (南宮熿) 2015-09-18 06:25:00
要LOOP四次不好改編阿 如果只做月海(武)跟沙羅(少年)空跟優的設定感覺浪費掉 做四次又太多 還有可可線要結...
作者:
Nchun (NNN)
2015-09-18 08:03:00EVER17要有爆點...是不可能動畫化的吧
大友克洋 星野之宣 ?口尚 幸村誠 小山宙哉 很多啊...
小說就算了 出動畫可能會讓ever17神作的評價變成_作