殺和不殺都只是個個人的選擇，和個人價值觀有關，和對錯無關。
無論選擇殺和不殺，都必須要做好承擔後果的覺悟，重點是，你有那個覺悟嗎？
我記得之前美軍在阿富汗被牧羊人發現，你是要選擇殺還是不殺？
他們選擇不殺，最後大軍被神學士打得很慘，所以不殺是錯的嗎？
又，很多作品也常常會描述因為衝動或是秉持著對方該死而殺人，結果可能被殺的那個
剛好是自己的親人或是應當解救的人質啥的，所以殺人是錯誤的嗎？
所以，我覺得殺或不殺就是個個人價值觀的選擇，能否知道後果並且接受他、承擔她，
才是最重要的，還有，那個只是自己的價值觀，以此來干涉他人，我想那才是令人厭惡
的了。
蝙蝠俠不殺人，那是他的選擇，我不認為是偽善，但蝙蝠俠為了不殺人而阻止別人殺人
，那就是偽善了。
作品裡不殺主義者之所以令人討厭，我想是因為它們憑藉者自己的強大力量，將自己的
價值觀強加在他人身上，例如基拉的人棍，蝙蝠俠我則不清楚有沒有阻止別人殺人，還
是只是自己堅持不殺。
對於這種把自己的價值觀強加在別人身上的，我們無法反抗、但可以厭惡，同時很多不
殺主義者因為創作者的功力不夠，我們只知道他反對殺人，但為什麼？你有接受可能會
犧牲別人的覺悟嗎？你能接受可能會造成嚴重後果的風險嗎？
這些都隻字未提，簡單的說，他爽完了，後面爛攤子和後果不想承擔、沒有覺悟，也不
知反省(作者沒寫沒說)，這種不負責任的腳色，當然令人厭惡。
反之，殺人者也會有上述的風險，必須要有深入的描寫，不然根不殺者依樣膚淺
我就是在說你們：東京雙死神，還有那啥暗殺教室的鬼東西！

杯麵阻止大超殺人啊然後就被婊慘了

杯麵是?

等等...暗殺教室... 殺老師教中學生不要殺人很合理吧蝙蝠俠 因為英文是Batman 發音很像"杯麵"既然都這樣教了 自己不以身作則這太....而且其實也有

還以為是三坪房間

女教官反問 "萬一學生說要當殺手 你該怎麼辦?"

別割奶頭

男人的乳頭有什麼功能?

小弟弟 究竟發生什麼事了(殺手被抬上救護車)