※ 引述《ken30130 (KEN)》之銘言：
: 因為有些人在質疑盜版的問題，所以乾脆一次問個清楚
: 我今天買了一款遊戲的正版片，主機也是正版無任何修改
: 但因為某些因素，使我下載了網路上的漢化版or免CD版來使用
"下載"了來"使用"算是違法
但要看是哪國的法律
或是哪國的警察/檢察官會來抓你
所謂法還是告訴乃論
如果你的遊戲是日本的好了
那當然日本的法律是絕對不允許你在日本的區域這樣子作
當然也要抓到你在使用的當下才行
或是像之前成大一樣存在電腦裡面
: 然後使用模擬器來玩，請問這樣子有任何使用盜版的問題嗎?
舉一個的例子
我也買了一套海賊王漫畫
但我"現在"不會認為我看海賊王801的不是盜版行為
但是這種問題只能低調行事
盜版定義在於你侵犯了製作者的"利益"..
尾大如果在我身後一定會認為
"靠 你怎麼可以坐著看免費801"
: 還是說頂多道德上有些暇疵的程度?
: 我查到的內容是這樣....
: 「購買軟體的本質是購買使用授權，而不是購買軟體的載體，更不是購買下載軟體的數據通
: 道（說穿了還是載體）。
: 你買了正版，從定義上講你已經取得了授權，就不存在使用盜版這件事，哪怕你用的是哪
: 裡的免CD版也不再算是盜版。當然除非你的使用超出了授權限制，比如正版只授權一台電
: 腦但是你在幾台機子上裝了免CD版之類，這又是另外一回事」
不過警察/檢察官要不要抓你 要怎麼抓你 總是另外一回事...
舉一個例子
今年我印象很深刻的例子
有一個拍AV的公司來台招開記者會告網路下載者侵權
結果被我們的衛道爸爸/媽媽們趕了回去
理由是 "我們這裡沒人看你小日本的A片"[<

沒有2，你這論點簡單來說就是沒被抓到沒被起訴就沒罪

全部都是違法，只是看對方想不想抓、抓了想不想告

我覺得你的想法就是"被起訴才等於有罪"<這是錯誤的吧

A片在應該是適用妨害風化而不受智慧財產權包障

以前包青天用bio的bgm,如果沒版權肯定違法阿

主要是對方在抓你這件事情需要的花費<利益 不等於沒犯法

在台灣啦

有沒定罪是被抓了才知道，但是違不違法是另一回事你總不能說小偷沒被抓就沒違法吧...

1你舉錯了吧有買舊的和新的沒關係

A片印象有智產權判例了不是? 好是拍攝手法還是有智產

沒有起訴不代表沒有犯罪 而擁有正版跟用盜版是兩碼事

很多不同的觀念混在一起

就時間成本花下不值得告你啊..君不見 前年的PVC模型風景圖 訟棍不知道和解賺了多少

開戰

合理使用的範圍 也是要說服法官 和比律師威能電腦軟體(含遊戲) 智產局 早就定義過 安裝就是一種重製的概念了 剩下就是要看授權 這點過了好幾年不知道改了沒這條用現在的概念 根本過時了.....

如果你對這話題很有興趣 建議你去旁聽刑總的課

吸毒，沒被抓沒被告，不違法。砍人，我不知道砍人犯法、也沒被抓到，所以我不違法也不犯罪。

回應A片的部分:早期實務見解認為A片不受著作權保護的理由是它有違公序良俗但這其實應該是錯誤見解，因為智財三法中的專利、商標法雖然有規定違反公序良俗不能取得專利與商標，但著作權法並沒有相關規定。早期實務見解是拿相同屬性的智財法來套用到著作權法因此近期的實務見解已經修正，認為A片仍受我國著作權法的保護。當然有沒有散播猥褻物品的問題那是另一回事

所以A片目前受到著作權法何種保護？