[閒聊] AKB49的副標題以後不是拿來開玩笑的了...
作者: UncleRed (戰你娘親) 2015-09-27 20:16:55
大家還記得這部副標是「戀愛禁止條例」吧？
上周東京地院的判決：
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/1540235.html
簡單的說有小朋友真的跟事務所簽有帶這種但書的合約，
被抓包後團體解散，然後公司根據合約求償，
女方主張「戀愛禁止不是女性偶像的必要事項」，
但裁判官認為「為了得到男性支持者這個規定是必要的」，
而東京地院現在等於是承認這個合約的合理性......
事務所向少女(事發時未成年)求償衣裝及營運損失約500萬日幣，
目前地院判她必須要賠65萬，不過我不知道定讞了沒就是......
我還以為可以直接用毒樹果實理論判契約無效之類的......
(任何契約都不得違反人權，如果不是自當無效可是戀愛禁止條例超微妙......)
不過目前除了WUG有提過一點之外好像沒有哪部動畫有去碰戀愛禁止這一塊的，
還是有其他漫畫有提到嗎......?
上周東京地院的判決：
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/1540235.html
簡單的說有小朋友真的跟事務所簽有帶這種但書的合約，
被抓包後團體解散，然後公司根據合約求償，
女方主張「戀愛禁止不是女性偶像的必要事項」，
但裁判官認為「為了得到男性支持者這個規定是必要的」，
而東京地院現在等於是承認這個合約的合理性......
事務所向少女(事發時未成年)求償衣裝及營運損失約500萬日幣，
目前地院判她必須要賠65萬，不過我不知道定讞了沒就是......
我還以為可以直接用毒樹果實理論判契約無效之類的......
(任何契約都不得違反人權，如果不是自當無效可是戀愛禁止條例超微妙......)
不過目前除了WUG有提過一點之外好像沒有哪部動畫有去碰戀愛禁止這一塊的，
還是有其他漫畫有提到嗎......?
作者: u067 (だよもん乙女) 2015-09-27 20:18:00
那是逆鱗吧.........K-ON漫畫出一個男配角就一堆人崩潰
作者: gunng (暗黑檢察官) 2015-09-27 20:18:00
毒樹毒果是刑事證據能力 如果在台灣應該是主張契約違反善良風俗之類的
作者: ProductionIG (Production I.G) 2015-09-27 20:19:00
山本推特說wug不禁
作者: UncleRed (戰你娘親) 2015-09-27 20:19:00
好吧我只念過法學序論(跪)，毒果原來不用在民事案上啊..
作者: gunng (暗黑檢察官) 2015-09-27 20:20:00
I′S裡經紀公司也有提過類似的規定
作者: lamune (我不知道的事) 2015-09-27 20:20:00
好爛 應該加入閃亮亮少女組 保證不禁止戀愛
作者: ykes60513 (いちご) 2015-09-27 20:21:00
契約是會違法失效 只是不知道日本那邊的法律是怎樣
作者: kfactor (三奈見) 2015-09-27 20:21:00
上訴吧
作者: cauliflower (èœèŠ±) 2015-09-27 20:21:00
閃亮亮只是不禁％％％而已
作者: gunng (暗黑檢察官) 2015-09-27 20:21:00
而且台灣實務會跟你說毒果這玩意在台灣沒立法 不適用XD
作者: cindylin812 (欣蒂) 2015-09-27 20:23:00
AKB其實沒有真的講明禁止戀愛 算是潛規則
作者: gunng (暗黑檢察官) 2015-09-27 20:26:00
不過那潛規則很可怕 會讓人剃頭髮出來道歉...
作者: kfactor (三奈見) 2015-09-27 20:27:00
峰岸南剃光更像gachapin了
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2015-09-27 20:32:00
AKB表面禁而已吧？ 不然我床上的是誰！？
作者: ron761230 (Ron) 2015-09-27 20:32:00
也算是倫理學的問題吧
作者: u067 (だよもん乙女) 2015-09-27 20:33:00
啊 原來是說現實嗎? ..
作者: ron761230 (Ron) 2015-09-27 20:34:00
之前還看到有人說小學生的握手卷到底有沒有問題，不過好像也沒結論
作者: UncleRed (戰你娘親) 2015-09-27 20:37:00
天劍大你推誰握還真不知道(誤)…
作者: GAIEGAIE (該該) 2015-09-27 20:42:00
那沒有戀愛 單純啪啪可以嗎
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2015-09-27 20:43:00
製作人限定(誤)
作者: AXby (A紙) 2015-09-27 20:47:00
LL也沒明講 但是實際上根本連男的都盡可能不出現...
作者: yc002154 (沙朗先生) 2015-09-27 20:55:00
所以偶像之間搞百合就沒問題了對吧！
作者: passTWth (水果) 2015-09-27 22:20:00
百合就沒問題 以後是限制百合才能入團 超讚der
作者: hollande (心愛騎士來喔) 2015-09-27 22:55:00
WUG不禁喔？ prpr
作者: forbit1989 (forbit1989) 2015-09-27 23:39:00
毒樹果實跟契約無效？！ 怎麼連結的？
作者: s33003030 (calaser) 2015-09-28 00:19:00
毒樹理論適用在證據而非事例本身吧
作者: williamsc (KBXIX) 2015-09-28 02:19:00
毒樹果不是指非法取得的證據沒證據能力嗎？
作者: samallan (閃雲) 2015-09-28 14:45:00
毒樹果實：有毒的樹結出來的果子多半是不可食用的，引申為當某事物來源有問題或不正當時，該事物基本上不可信例：民明書屋出版，一百個裡有九十九個是假的刑法上毒樹果實理論是限縮在will所說的部分沒錯民法上因為允許類推適用，以及證據調查手段欠缺強制力，所以一般認為是沒有毒樹果實理論的適用的
作者: UncleRed (戰你娘親) 2015-09-28 15:09:00
我去找我的法學序論老師道歉(跪)......我以為前題有問題的證據/契約無效都可以叫毒樹果實...
作者: BEDA (BEDA) 2015-09-28 16:35:00
以前台灣早期也是有所謂戀愛禁令...戀愛禁令讓偶像成為fans的幻想對象殊不知搞笑的是因為禁令關係這些fans也不可能跟偶像有機會ww
