在公會跟人談到梅露可陸板到底有沒有很多"參考"的話題
想請問各位有覺得那些強國原創角很有致敬感呢?
舉例如下
等愛 vs 迷夢
http://imgur.com/n8gwTTt
http://imgur.com/rD6bhJE
米迦勒 vs 六芒
http://imgur.com/28p1pKb
http://imgur.com/cOQ9mBy
嬉水 vs 阿烏拉
http://imgur.com/AHceysZ
http://imgur.com/womzSsV
補充：http://imgur.com/yLAXXDk

未看先猜等等會有人推「動作就那幾個啊」（逃

強國原創角? 那東西我都直接當倉管

我比較幹的是，到現在APP異常還是修不好

樂元素本來就是中國大陸的遊戲公司

哪邊致敬...實在看不出來

APP異常不是換回1.1.24就好了? (至少BS是這樣)

不...你舉的這幾個動作不一樣 構圖角度也不一樣真的要說一樣的我看起來只有表情給人的感覺而已...你新附的這個跟上面完全是不同情況啊...你自己把上面說致敬那幾張人物的部分框出來看看吧好啦，就你併的這張我講一下我的看法首先左邊構圖角度是平視略帶俯角 右邊則偏仰角 角度不同動作部分，站立姿勢與手部動作也都不一樣 你看的出來手在哪吧？ 不用說臉的方向還相反，一個與身體同側一個不是除了兩個人物表情一樣外是哪邊一樣了呢？抄襲描圖帽子不是這樣扣的...兩張開半透明疊過沒有

不過我覺得等愛和迷夢比較像欸(?)，再來是阿烏拉，最後是天冠

你舉的這情況不用說疊圖層了，基本上就算讓你用變形跟手指都沒辦法把兩張不同角度的圖疊一起啦...

不過要說抄襲描圖的話，隔壁白貓比賽比較清楚：http://imgs.moe/my/ggbbjwd/doujinura/src/1442653414180.jpghttp://i.imgur.com/NAp3okl.jpg

就說你舉的CC那張跟梅露可這幾張情況不同啦

如果視不同遊戲還能說風格類似，不過同一個遊戲這樣不是很正常嗎？

HE(中國)參考HEKK(日本) OK的(咦)

部分陸版角會和日版角有微妙的近似感，我想這頻率跟要說是巧合有點自欺欺人啦..我的觀察啦www

那你就舉些更有說服力的例子吧...不然你拿這幾張去台灣或日本各大討論區看看燒不燒得起來

我覺得只有您否認有參考意味啊..

是啊 這篇是只有我反對沒錯，所以我從構圖、動作等常見用來判斷是不是抄襲致敬的標準來說明我的看法。所以原po你能不能用除了「感覺」之外的東西來說明一下你所謂的相似度高、參考的點在哪？

問題是致敬並不是只有這種描改圖的方式啊，如致敬概念、致敬特色也都是不同程度的參考原作

所以章魚跟針筒概念一樣的點是在...？還是你要說因為都是蘿莉都閉一隻眼都在笑，所以概念一樣

等愛跟迷夢的配色 特色(信封) 造型你都不覺得有參考的話 那麼我相信這些對你來說都是原創圖無誤，只是很巧有很多相似點而已

配色除了都有常用來表示屬性的紫色效果外，哪邊相似了？瞳色？服裝配色？背景？有一樣配色嗎？都是拿信封沒錯，但光是拿信封的動作跟透露的角色個性就截然不同了...所以你覺得有參考嫌疑是因為兩人都拿信封？唉 我覺得我一直在幫你解釋你那些很籠統的質疑然後你就一直跳回 概念啊主觀啊的打高空砲 再跳到其他八竿子打不著邊的東西上，就此打住吧 多說無益

說真的，我也覺得不太像

相似是相似 但一眼就能看出是不同角色 這種參考無傷大雅吧

完全不覺得這程度的參考有什麼問題...你沒擺在一起我還聯想不到的說= =尤其戲水跟針筒,那表情我在日版可以找一打出來

認真畫的原創畫師蠻可憐的..

我記得那些原創角繪師都是日本人不是嗎？而且我還是第一次聽說同一部作品的角色互相抄襲的和自己作品長得像也不行，安達充應該是日本第一抄襲大師了這樣定義現在日本一堆所謂廢萌作品全都是致敬抄襲

其他我不知道啦 等愛據傳是對面貼吧的圖 官方再修改推出

日版也有不少角色長一樣的...ex:千歲和諾埃米

原來等愛是陸板的喔 難怪劇情那麼鳥

等愛的劇情跟陸版不一樣 那是台版自己竄改過的 比原版爛很多