※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
[刪]
: 這不是問題，電競一樣有腦力訓練的成份在...
:
: 要提傷害的話，啥運動沒職業傷害的。 XD
[刪]
: 推 Vladivostok: 腦力訓練實在是不怎樣的論點，相同時間做數學題目保 10/15 13:27
: → Vladivostok: 證訓練更多。用此理由政府應該花錢在數學比賽而非電 10/15 13:27
: → Vladivostok: 競。 10/15 13:27
腦力訓練並不是拿來讓喜歡電玩的人拿來做為「提升電玩存在」的藉口，
應該說，正是因為在醫學上有其需要性，才會有人去探討電玩對腦力訓練的幫助。
什麼需要性呢？
其實若說到醫學應用，不只是腦力訓練，光是復建這一塊就很多人在研究了，
比如體感遊戲。
另外，也不是「電玩」本身有什麼特異功能，舉例：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16779765
研究指出，打牌對失智患者的認知功能有幫助。
打牌雖然不是電玩(video gaming)，但本質其實根本相同。
再舉另一個研究：
http://www.nature.com/mp/journal/v19/n2/abs/mp2013120a.html
玩超級瑪莉會改變大腦皮質的結構。
這個研究並不是告訴我們要多玩超級瑪莉，
它的目的主要是提醒我們某些特定行為會和大腦特定區域的變化有關連，
因此，相關研究領域的人在分析人類行為與大腦變化時，
就要記得將電玩行為也放進變項裡來考慮。
醫學知識就是像這樣一篇篇的零碎的研究拼湊起來，
但，大家都很關心的結論：到底要不要鼓勵小孩打電動？
如果真的要回答，應該只能透過下面的研究：
將一群小孩分成三組：一組高度接觸電玩、一組輕度、一組絕不接觸電玩，然後追蹤
這一群小孩子至長大成人後的表現。
當然，這種高品質的前瞻性研究，是幾乎不可能做到的。
也就是說，像「要不要讓我的小孩子打電動」這個問題，
在醫學的角度上是不會有高品質的答案的。

不管是什麼都不要太沉迷為佳 除非有過人天分因為會排擠掉其他的機會 尤其畸形社會

你錯了...研究有時不太需要啥目的 就只是研究影響

有過人天份也別太沉迷啦

我是站在適量的話是有益的這派

我看過是不要在腦發育完全前玩太多... 建議您小小孩先不要玩

樓上的我也有看過 3C產品別太早接觸

怕科技成癮吧@@我姪女也是很小就在玩iPad，現在大概六歲吧，出去吃飯講話都不理人，一直玩iPad（然後她爸我姊夫一直玩手機

不只怕科技成癮 也怕影響腦發育 但研究是否可信就...

）小孩子飯只吃一下就想去拿iPad...超可怕的XD

其實後來研究是說不是不能用 是用法問題和旁人的互動是小孩發育的重要因子

老實說我覺得小孩碰3C是可以 但也不能過久 因為這樣等於把父母的工作丟給3C去做....

不沉迷就還好 第一次看內文有點擔心 XD!

而且3C是跟產品互動 小孩最重要的還是跟家庭互動吧?

這是為了符合Brain Burst的安裝條件，用心良苦。

沒有師匠有加速世界也沒用

wizardfizban222222222222222222222222222222222222222

我才不要對著你蹺屁股...(捏鼻

應該說人永遠想用自己的到德觀束縛下一代的變革這些變革是法避免.但是卻又對這一代看不慣