Re: [閒聊] 其實台灣電競跟運動發展不起來是相同的

作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-10-17 22:33:10
※ 引述《sawaman (阿燕)》之銘言:
: 大家都在說要把電競正名
: 但是就算正名了又怎麼樣呢
: 跟中職,台籃一樣很難打入世界之中
: 整體的市場跟環境都差太多了
: 台灣現在還是一個文憑至上的社會
: 老實說這次世界賽我真的覺得台灣兩隊都打的很好了
: 並不是那種很失常的落敗,而是都有打出自己的風采
: SKT光FAKER一個人的年薪抵的上ahq整隊(含後勤)一年的薪水
: 整體資源就差了一大截
: 天生條件就是不對等的
: 我不懂怎麼還有人可以一直酸台灣的隊伍
: 這跟假設連勝文跟一般人從小的願望都是年薪千萬
: 機率是不成比例的
: 電競選手的精華期是18-22歲
: 而台灣當電競選手薪水也只一般人高一些,同時還很看天份
: 國外起碼都是台灣的5倍以上(就連中國都是)
: 拿一個人最精華的青春去拼未來不知道在哪裡的產業
: 這也難怪很多家庭根本不贊成自己的小孩拼電競這件事
: 而這些前車之鑑早就在台灣體育界浮現
: 體壇能打入世界的哪一個家裡不是有後盾才能讓你無後顧之後
: 然而電競人生的未來在哪裡?
台灣為啥體育和電競發展不起來
最主要原因就是資方財團吃你興趣來的且一堆人搶
什麼意思呢?
C洽就要提到ACGN,說到ACGN就想到日本,因此台灣主要就是翻譯日本的作品
然後這些ACGN的翻譯那個錢是非常少的,有基本工資就偷笑,但還是搶翻天
多數是論件論字,算起來絕對比基本工資少,可是還是搶翻天
為啥台灣資方財團敢這樣?就是吃台灣就業環境差,光是能做興趣工作就是幸福
因此當然肆無忌憚
再加上勞方普遍的不團結、內鬥,導致這種現象更嚴重
簡單說,電競選手和體育選手,不可能對電競或所從事的體育沒有興趣
這時看看其他勞工,多少是興趣,甚至休閒可以當賺錢的?
有作業員的興趣是作業?
有保全的興趣是保全?
有從事服務業的員工興趣是服務人?
多半都是為了生活不得不為之
而電競選手或體育選手,是為了生活不得不為之嗎?
有電競或體育選手,從是該行業是不得不為之嗎?
有電競選手或體育選手,從是該行業卻對該行業沒有興趣嗎?這不可能吧
但是多數的勞工,從是的行業多半都是為了生活不得不
而在勞工眼中,這些體育選手電競選手可以休閒當賺錢已經很幸福了
還在那邊抱怨東抱怨西,不爽換我來啊!誰不想興趣休閒運動又可以賺錢的
連勞方都在內鬥不團結,資方財團當然更不可能給好待遇
會認為:我讓你從是你的休閒興趣還給你錢已經是對你很好了,且吃你們興趣來的
一堆人搶
我敢說,就算找LOL電競選手一個月22K,還是一堆人搶著報名
很多人興趣是打籃球,SBL球員興趣我想也是打籃球,所以看到SBL球員在抱怨薪水
就會很多勞工很火 "幹!能興趣賺錢還有啥不滿,不爽換我22K就好" 的一堆啊
因為整體就業環境薪資低,光是能從是興趣休閒還能賺錢就趨之若鶩一堆人搶
加上勞工風氣又是這樣,是要怎發展?
總之就是,整體就業環境不改善,要大量經費投資下去都是不可能的
至於台灣整體就業環境等問題太複雜,但最主要原因是資金都在房地產
這就不詳談了
作者: arnold3 (no)   2015-10-17 22:36:00
自己出來做還比較賺
作者: sdhpipt   2015-10-17 22:39:00
你拿5000億出來開間比鴻海還大的,人人年薪百萬正常上下班還怕台灣工資拉不起來喔? XD
作者: JamesChen (James)   2015-10-17 22:46:00
這叫供給與需求
作者: sdhpipt   2015-10-17 22:46:00
偽命題,所謂的"資金都在房地產",你覺得繳房貸給銀行後,錢就會因此消失嗎? 並不會好嘛,它還是回到金融體系之中除非建商賺到錢之後都不存銀行,埋在土地,才會讓錢消失所以說,問題在於其他產業都不願意向銀行借錢投資啊!再說了,房地產相關產業一樣有就業人口,而且還不少
作者: judgewing (斷罪之翼)   2015-10-17 22:54:00
是不願意還是不肯借怕收不回來?不然幹嘛標會倒會
作者: probsk (紅墨水)   2015-10-17 22:55:00
錢不會消失 但資產價值會消失
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2015-10-17 22:56:00
銀行放款是每一筆都期待要收回來的,金主投資創業可能十個案子有九個是錢丟進水裡。
作者: sdhpipt   2015-10-17 22:56:00
現在借錢很簡單啦,你願意出信貸的利息,一堆人排隊要借你說真的,台灣很少那種天使投資人,在台灣創投並不給高風險
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2015-10-17 22:59:00
創業的風險從來都沒有低過啊,但是銀行貸款的機制也從來不是設計給高風險投資用的。
作者: sdhpipt   2015-10-17 23:03:00
風險與利潤是相對的,你想借年息2%當然不易,但是如果願意付信用貸款比如說12%的年息,銀行並不畏於借你五六十萬
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2015-10-17 23:07:00
借五十萬大概可以開早餐店,好像也沒有多高的利潤
作者: sdhpipt   2015-10-17 23:10:00
早餐店的利潤率比你想像得要高 XD
作者: bluejark (藍夾克)   2015-10-17 23:43:00
所以籃球是運動就沒人會酸與看不起581了嗎
作者: letibe (remember the fate)   2015-10-17 23:53:00
現在銀行也不是現在銀行也不愛喜歡做信用貸款了,直接賣商品好薛又好賺,你看RMB定存和TRF騙死多少人ㄎㄎ很多新創產業沒資金不是因為沒前景,而是商品實在太好薛啊
作者: mapleone (mapleone)   2015-10-18 00:53:00
你扯太遠了。論證很無力啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com