: 上面所有的內容只是想說一件事：
: 「使用正確的投資方法，風險與報酬會成反比，但風險不會降到零」
: 也就是風險越小，報酬越大。
: 不過要注意一點，即使是套利交易風險也不可能成為零，
: 只能說套利有可能造成非常接近零風險，
: 如果有人宣稱有零風險的投資，那一定是詐騙。
是啦 我覺得單純就只是那篇的原PO省略了幾個字
不過每次這種缺少關鍵的定義文字就是會看的不舒服
相同的每次來糾正這種錯誤也是會感覺很多餘就是
: 最後，
: 希望透明化和增加監管很好，
: 但要講投資，
: 請先搞清楚風險定義。
: 要講募資，
: 請別把以消費心態出錢的人和投資者或投機者混為一談。
其實每次有人講到定存無風險這件事情我都很遲疑到底要不要跟對方講事實
就像有人會特別去糾正GP03其實是RX78GP03那樣
不過說穿了我自己這篇也是個廢文 不如去前一篇推
「快推 不然別人會以為我們看不懂」

GP03笑了

會糾正這個喔?我以為會是GP03(X) GP03D(O)

快推，不然別人會以為我看的懂

這篇正解。就是考慮到即時性跟易懂性的關係才省字精簡論點（即使讓論點變得不完備，那也無妨），但至少我早上篇那位專業人士兩個半月提出呼籲。

可是樓上原po，你的問題不是少字，是風險定義錯誤。你對風險的定義剛好完全相反，這種錯誤是會害死人的後面混淆兩類人的部分倒是還好大部分的人應該都懂

回應見 #1MBPFg-p