推 by0413: 我幫你做結論 別人想做什麼乾你屁事? 這樣夠簡潔了吧? 11/04 19:56
說的好 大家(?)都是大人了
想做什麼能自己決定 就像瘋法說的
人家想鑽高風險的門 你也管不著
但這幾天看串下來 另外一個討論的點是
政府到底該不該支持電競 電競是否該"正名"(證明是指運動化嗎?)
個人對這問題抱持比較悲觀的態度
憑什麼政府要支持電競?
棒球籃球至少能賣門票 出國比賽為國爭光
反觀電競 看實況觀眾也花不到什麼錢
廣告費都被(國外的)實況平台賺走
電競辦得好 促銷到(國外的)遊戲 得利的也是遊戲公司和代理商
出國比賽或許是能為國爭光啦...
但這件事沒那麼單純直接 我想圈內人都心有戚戚焉
作者:
by0413 (誤會一場...)
2014-11-04 19:56:00我幫你做結論 別人想做什麼乾你屁事? 這樣夠簡潔了吧?
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-11-04 20:08:00我覺得先把賽馬發展起來
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2015-11-04 20:13:00我覺得先把賽跑發展起來
我也覺得先把博奕正名化 競技才發展的起來不然都是屁
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-11-04 20:18:00你當廚師的話可以拿紙碗丟李嚴胸部
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2015-11-04 20:18:00我覺得先把食戟發展起來
作者:
ssarc (ftb)
2015-11-04 20:19:00台灣很適合電競,不花空間、台灣電腦也便宜、網路至少不慢
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-11-04 20:19:00拿政府的錢推廣中國持有美國開發中國經營(G社是騰訊的的遊戲 我就是一肚子不爽 怎麼樣
作者:
ssarc (ftb)
2015-11-04 20:20:00得利的是遊戲商也真的沒啥,哪個運動不是這樣?
一直言論都是要求"支持.正名.方便" 政府插手更可怕至於那種"政府只要出錢就好" 這種言論只在釣魚時看過
作者:
ssarc (ftb)
2015-11-04 20:21:00樓上的當然可以不爽,但談錢就得務實點,你不爽他人家搞不好還不削跟你玩勒。現在是誰靠誰得要分清楚
作者:
Sischill (Believe or not)
2015-11-04 20:22:00現在有數種論調 一種是單純支持 正名一種是無腦的要政府包辦一切 連選手的退休金都要準備好另外還有一種就是要政府出錢走韓國模式
作者:
ssarc (ftb)
2015-11-04 20:24:00第二三種是誰提議的阿? 傻了嗎!?
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-11-04 20:24:00韓國模式是什麼?選手都要去整形嗎
作者:
Sischill (Believe or not)
2015-11-04 20:25:00搞個政府主力 大企業在後面互相利益交換的萬惡kespa呀以前kespa被人痛罵壟斷韓國電競市場 毀滅俱樂部 現在被人拿來當神看 我也覺得莫名其妙
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2015-11-04 20:27:00都能政府輔助免費裝假牙了, 整形臭了嗎
作者:
ssarc (ftb)
2015-11-04 20:28:00永遠不要期待政府,他能正名我就謝天謝地了,插手深了反而完了
台灣政府是不能期待的 像什麼補助2G換3G的討論 蠢到~~~
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2015-11-04 20:39:00博弈啦、紅燈區啦 全島都假道學時也沒必要怪甚麼政府啦
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-11-04 20:46:00現在的問題不就是電競選手沒有名分只能掛業務缺嗎?所謂正名不就是讓他們可以掛運動員
作者:
Sischill (Believe or not)
2015-11-04 20:53:00掛業務缺是為了勞保 然後這問題就算正名運動員還是得掛不然就是要組工會 因為運動人員不是勞基法適用的"勞工"
另一個問題是你要誰來判定哪個遊戲才是運動項目lol dota2 卡丁車 快打 俄羅斯方塊 刀塔傳奇