Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高 bladesinger PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高

作者: bladesinger 2015-11-05 19:02:35

※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言：
: 標題: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高
: 時間: Thu Nov 5 16:07:10 2015
:
: 小魯心中一直有個疑問，
: 在宇宙戰中不用考慮流體力學，以及在地面作戰的重力，
: 那麼做成球體應該是使用效率最高的樣子吧。
為什麼宇宙用MS不作成球型?
因為球型看似完美事實上卻是最沒效率的形狀
這要從火力與防禦兩個方面來看，機動性的方面MS用了黑科技姿勢調節跟米爐我們就不討
論了
一個兵器的設計「不應該」把防禦分散到全周，也不應該把火力分散到全周
因為要對單一方向投射火力的話，一個分散火力配制的載具單純是火力的浪費
而面對單一方向的敵火，球面的表現叫作平庸，無論是要硬扛或是閃躲，球面都是不佳的
選擇
我們從史實就可以獲得證明了
坦克的裝甲一開始試打算做成陸上巡洋艦所以配制了全周同等厚度的裝甲，隨著殘酷的達
爾文主義考驗，現在的坦克是前方裝甲最厚，為什麼? 因為同樣重量的裝甲可以最大限度的
用於抵擋火力阿!
為什麼不連屁屁都做厚裝甲? 因為裝甲太重就要失去機動力啦!
宇宙不適用? 你有考慮過質量嗎?
那為什麼不裝上更強的引(ry
問到這裡的我連回答都懶了，可以不要問這種無線迴圈問題嗎=3=
那假設我們的MS是像戰鬥機一樣，敵火力>>>>>>>裝甲所以追求迴避，球型也是更差的選擇
因為同等重量的載具，做成球型代表任何方向的截面積都一樣大
如果做成細長型，那正面的截面積將遠小於同等重量的球體
所以我們為什麼要做成球型? 裝甲真正要的場合永遠劣於設計上把裝甲擺在主要迎敵向的載
具
比投射面積也永遠輸給非完美球體的任何合理設計
更別提坑爹的分散火力配制

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 19:04:00

結論:我們來量產劍魚式吧是說你提的兩個都不是重點影響的黑科技AMBAC現在早就存在了去游泳池就可以玩向量姿勢噴嘴只是輔助加速另外現在太空人也會用這招

作者: bladesinger 2015-11-05 19:06:00

本來就應該量產劍魚 =3= 人型就是浪漫

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 19:06:00

米爐是改良動力直接跟機動性有關的話應該說是「流體脈衝引擎」

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 19:07:00

還有「磁氣覆膜技術」等等所以我也搞不太清楚流體脈衝引擎到底是啥小聽起來很潮這樣

作者: bladesinger 2015-11-05 19:09:00

就是因為影響機動力的都是一堆不明覺厲的名詞(也只是名詞) 所以才沒有討論的價值

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 19:11:00

整理一下的話大概是這樣「米爐」- 輕、好作、燃料多、運作時間長、高功率and more「流體脈衝引擎」- 不太清楚是啥不過好像可以快速改變質量重心加強AMBAC(?「磁氣覆膜」- 關節部弄成磁浮弄成幾乎零摩擦降低機材耗損率跟能量浪費然後還有材料工學上的改進