Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-11-06 10:38:21
※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言：
: → PatlaborGao: 其實潛艇戰應該是最接近3D戰的吧,也沒聽說球狀的潛艇 11/06 02:42
: → gn00465971: 呃~ 海底探測船? 11/06 02:46
: → gn00465971: 潛艇魚雷沒直擊到 水壓也會造成傷害 11/06 02:47
: → gn00465971: 宇宙空間沒直擊到我就不知道會怎麼樣了 11/06 02:47
雖然某方面來說是3D戰，但還是不一樣
潛艇外型不是亂做的，由於水中阻力極大，經實驗證實做成流線型(或水滴型?)是最能
減少阻力的外觀，而且...可以安靜些(太吵就容易被抓到)
所以不是不做球狀，而是做成球狀對潛艇戰來說是找死
至於宇宙戰中，我記得有人分析過真空中由於沒有介質，靠衝擊波產生傷害的炸彈威力
會大打折扣，不過實際上是怎樣我就不清楚了
===================================
另外太空中別亂丟垃圾啊，小的垃圾雖然能破壞的面積有限，但相對的更難攔截與偵測
現今地球附近的太空垃圾已經多到可能會威脅太空活動的程度了，但NASA還想不出有效率
的清除方法。
(而且這玩意丟出後就不分敵我了，當然被擊毀的飛行器殘骸也是XDDDDD)
另外維基提到一個說法，不過不知道是怎麼算出來的
"據計算一塊直徑為10厘米的太空垃圾就可以將太空飛行器完全摧毀，數毫米大小的太空垃
圾就有可能使它們無法繼續工作。"
參考看看
: → PatlaborGao: 其實潛艇戰應該是最接近3D戰的吧,也沒聽說球狀的潛艇 11/06 02:42
: → gn00465971: 呃~ 海底探測船? 11/06 02:46
: → gn00465971: 潛艇魚雷沒直擊到 水壓也會造成傷害 11/06 02:47
: → gn00465971: 宇宙空間沒直擊到我就不知道會怎麼樣了 11/06 02:47
雖然某方面來說是3D戰，但還是不一樣
潛艇外型不是亂做的，由於水中阻力極大，經實驗證實做成流線型(或水滴型?)是最能
減少阻力的外觀，而且...可以安靜些(太吵就容易被抓到)
所以不是不做球狀，而是做成球狀對潛艇戰來說是找死
至於宇宙戰中，我記得有人分析過真空中由於沒有介質，靠衝擊波產生傷害的炸彈威力
會大打折扣，不過實際上是怎樣我就不清楚了
===================================
另外太空中別亂丟垃圾啊，小的垃圾雖然能破壞的面積有限，但相對的更難攔截與偵測
現今地球附近的太空垃圾已經多到可能會威脅太空活動的程度了，但NASA還想不出有效率
的清除方法。
(而且這玩意丟出後就不分敵我了，當然被擊毀的飛行器殘骸也是XDDDDD)
另外維基提到一個說法，不過不知道是怎麼算出來的
"據計算一塊直徑為10厘米的太空垃圾就可以將太空飛行器完全摧毀，數毫米大小的太空垃
圾就有可能使它們無法繼續工作。"
參考看看
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2015-11-06 10:55:00
嗯 丟垃圾袋到戰鬥機的進氣口也可以使之無法工作得證垃圾袋可以當A-A武器
作者: qscgg (QSC) 2015-11-06 10:58:00
如果你能把整個區域佈滿垃圾袋...那的確是武器啊XD
作者: jupto (op) 2015-11-06 11:00:00
這不就是撒地釘的概念嗎?
作者: amaranth (liann) 2015-11-06 11:01:00
如果能讓垃圾飄滿飛行航道,那可以當成山寨空雷了
作者: colin1120 (SAN：13) 2015-11-06 11:02:00
問題送垃圾上去維持高度也要成本 還可能害到自己人所以結論是等對方飛過來之後打顆飛彈上去比較便宜有效
作者: jupto (op) 2015-11-06 11:04:00
現實這狀況大概都取自天然吧 像是把附近的小行星炸碎之類的應急臨時的防禦措施
作者: colin1120 (SAN：13) 2015-11-06 11:07:00
我是說垃圾袋空雷
作者: tank44444 (tank) 2015-11-06 11:11:00
維基那個沒出處我也不敢引用
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-11-06 11:17:00
當整個地球外面都覆蓋一層垃圾塵海就可以把人類關在地球上了 吉翁怎麼沒想到這招呢
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-06 11:18:00
UC外的系列有用過類似的戰術啦
作者: jupto (op) 2015-11-06 11:19:00
要清應該還是可以啦 就像是土石流封閉道路還是可以打通啊
作者: tank44444 (tank) 2015-11-06 11:19:00
因為那一點都不浪漫啊 不然也不會有電熱斧了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-11-06 11:19:00
要清大概就連續高空核爆吧?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-11-06 11:20:00
今晚有N2流星雨 請各位觀眾一同守護蔚藍清境的宇宙
作者: hollowland (顛倒é˜) 2015-11-06 11:23:00
垃圾袋丟進戰鬥機進氣口只會被燒掉...
作者: omx (omx) 2015-11-06 11:25:00
先做個高磁性衛星吸引磁性垃圾脫離軌道應該比較實際?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-11-06 11:27:00
那你要先保證那顆衛星不會被吸過來的垃圾撞死
作者: hdjj (hdjj) 2015-11-06 11:28:00
磁力和距離的平方成反比,想想太空距離,就知道這一點也不實際
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-11-06 11:28:00
上面要用半永久發電機 因為太陽能板會變蜂窩接著還要帶夠多的燃料不斷的加速對應增加的質量
作者: tank44444 (tank) 2015-11-06 11:31:00
奈米碳管編織的網子強度不知夠不夠 不過費用也…補捉時還不能讓要捕捉的和已經捕捉的又撞出更多碎塊 好煩
作者: forfanatic (焗烤黑羊潘) 2015-11-06 11:33:00
還要小心不要攔到不該碰的東西變成國際衝突
作者: omx (omx) 2015-11-06 11:34:00
看來唯一的希望是軌道電梯作好嗎...XD
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-11-06 11:34:00
仔細想想把殖民地炸爛在軌道上比丟下去好用多了
作者: blackxmas (小賴) 2015-11-06 11:40:00
直接丟下去地球連氣候都變了 幹嘛留在軌道上
作者: jupto (op) 2015-11-06 11:41:00
一個是封鎖一個是攻擊兩個需求不同啊
作者: tank44444 (tank) 2015-11-06 11:42:00
忘記阿克西斯多大了
作者: blackxmas (小賴) 2015-11-06 11:44:00
1.聯邦不是只有地球而已 2.地球太大吉翁沒辦法封鎖
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-06 11:46:00
用這戰術....阿姆羅:看來我要轉職成宇宙清道夫了
作者: tank44444 (tank) 2015-11-06 11:47:00
查了一下 那顆下去可能會核冬…牛鋼的推力也太可怕了
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2015-11-06 12:04:00
宇宙戰比較像潛艇戰吧
作者: jupto (op) 2015-11-06 12:05:00
不像 應該會比較類似空戰 潛艇的很多條件和宇宙差很大
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-06 14:05:00
應該說宇宙船艦的使用比較像潛艇戰(小說內容)
作者: jupto (op) 2015-11-06 14:07:00
潛艇的使用主打隱密性吧 宇宙船艦功能可能很多不過隱密性高的應該只會有數種 所以使用應用類比應該比較像是水上船艦因為現實好像沒發生大規模潛艦衝突 所以戰場配置應該也無法用潛艦戰類比 仍然會比較像是水上艦的配置
作者: finaldoomer 2015-11-06 21:00:00
根據NASA的統計，地球軌道上的碎片大小在1-10cm約有50萬片，10cm以上的約有21000片，1cm以下的超過1億片以上以最高每小時28163公里環繞在離地2000公里軌道上來源:http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/faqs.html
