Re: [問卦] 有沒有漢化組要全掰了的八卦?
作者: Daxin (D@mn) 2015-11-19 16:29:00
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 看盜版就低調
: 不知道為啥每次談論高到這話題
: 就會出現
: 1.林北是在幫你推廣的，不向你收宣傳費就不錯了
: 2.那為啥不去問圖書館／租書店…etc
: 3.誰沒有用盜版的才有資格拿出石頭砸人
: 尤其是第一個越來越大聲，說的好像用盜版是合理的
: 以上是題外話
: 這標題從好幾年前只要有動作就是這樣
: 這也只不過是一時的有差嗎?
: (好幾年前某日本放流者被抄也是類似這種末日即將來臨…)
"盜版是不合理的"這沒問題
但是看免費/低價的呢?
就像圖書館/租書店，有條件下也是沒問題的
但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在
這點合理嗎?
所以應當改變商業模式還是消滅盜版?
像是遊戲跟offices基本上都找出了應對盜版的方法
某種程度上還利用了沒付費/低付費的用戶
而抄盜版這次也不是第一次了，
那漫畫產業是否有像一般計算盜版損失那樣，
得到看免費/低價的人數 X 單行本價格的收入?
再整理一次，
所以圖書館/租書店/朋友 是不是 免費/低價?
免費/低價是不是賺得到錢?
應當排除免費/低價的讀者還是改變商業模式?
: 看盜版就低調
: 不知道為啥每次談論高到這話題
: 就會出現
: 1.林北是在幫你推廣的，不向你收宣傳費就不錯了
: 2.那為啥不去問圖書館／租書店…etc
: 3.誰沒有用盜版的才有資格拿出石頭砸人
: 尤其是第一個越來越大聲，說的好像用盜版是合理的
: 以上是題外話
: 這標題從好幾年前只要有動作就是這樣
: 這也只不過是一時的有差嗎?
: (好幾年前某日本放流者被抄也是類似這種末日即將來臨…)
"盜版是不合理的"這沒問題
但是看免費/低價的呢?
就像圖書館/租書店，有條件下也是沒問題的
但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在
這點合理嗎?
所以應當改變商業模式還是消滅盜版?
像是遊戲跟offices基本上都找出了應對盜版的方法
某種程度上還利用了沒付費/低付費的用戶
而抄盜版這次也不是第一次了，
那漫畫產業是否有像一般計算盜版損失那樣，
得到看免費/低價的人數 X 單行本價格的收入?
再整理一次，
所以圖書館/租書店/朋友 是不是 免費/低價?
免費/低價是不是賺得到錢?
應當排除免費/低價的讀者還是改變商業模式?
作者: supperray (串燒) 2015-11-19 16:30:00
圖書館/租書店/朋友 這些借閱來源需不需要買書?想想這個問題之後你其實不必發這篇
作者: CYHyen (CYHyen) 2015-11-19 16:31:00
那你也可以說掃圖要不要買書阿www比例問題
作者: ProductionIG (Production I.G) 2015-11-19 16:31:00
以為是我的眼睛壞了重看2次 應該先看推文
作者: silencedance (éœèˆž) 2015-11-19 16:32:00
......我第一次覺得西洽沒噓超可惜的
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-11-19 16:32:00
你知道台灣租書店全盛時期吃了多少冷門漫畫銷售量嗎
作者: Aggro (阿果) 2015-11-19 16:32:00
前面不是才討論過=.= 不會又要重打一次吧
作者: OTOTO (蝕惡月毆托拖) 2015-11-19 16:32:00
全國圖書館/租書店/朋友有幾個，全世界盜版圖源來源有幾個?
作者: defendant (被告) 2015-11-19 16:33:00
圖書館免費借書本來就不合理 經濟上跟盜版同原理
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2015-11-19 16:33:00
有沒有搞錯呀...一直把網路看盜板跟圖書館/租書店扯一塊
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2015-11-19 16:34:00
事實上你在網路上看盜板，跟你去租書店租漫畫有出租這行
作者: OEC100 (OEC100) 2015-11-19 16:34:00
是不是大家真的搞不清楚實體跟電子的傳閱能力差別所以才有這麼多廢文？
作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2015-11-19 16:34:00
租借行為對出版商來說跟盜版差不多啊 只是規模沒那麼誇張
作者: chister ( ) 2015-11-19 16:34:00
你搞反了 冷門書都是靠租書店和圖書館養的
作者: mikeneko (三毛貓) 2015-11-19 16:35:00
就合理化自己的行為啊，我看盜版跟去圖書館唸書一樣上進
作者: Shift2 (小老鼠) 2015-11-19 16:35:00
圖書館就算了 租書店進冷門書的數量很有限吧
作者: chister ( ) 2015-11-19 16:35:00
每年出版這麼多書 沒有圖書館租書店 出版社早倒了
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人) 2015-11-19 16:35:00
我以為我發到兩篇已經準備要按E道歉左轉按D了
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2015-11-19 16:36:00
怪網路搞死租書店增加廢文不好w
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-11-19 16:36:00
反了吧，是去圖書館看跟看盜版一樣下流
作者: jkiop79315 (路邊的死人) 2015-11-19 16:36:00
我記得以前真的有作家呼籲這種公眾的書應該想影片一樣要有公眾版
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2015-11-19 16:36:00
租借行為跟盜板差不多？哪來的神邏輯呀...
作者: chister ( ) 2015-11-19 16:37:00
現在租書店倒了很多 還活著的也減少進書 所以漫畫出版量也減少了
作者: silencedance (éœèˆž) 2015-11-19 16:40:00
我希望原PO到各大學圖書館前面舉牌抗議啊既然你認為圖書館/租書店=盜版 盜版又是不合理的那還不快點通知書籍作者告死這些圖書館/租書店?"進圖書館=支持盜版" 拜託你快點去舉牌!!
作者: endlesschaos (米糕) 2015-11-19 16:41:00
支持正版的人也沒有都通知作者告死盜版網站啊……
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2015-11-19 16:41:00
我自己是儘量跑租書店派的 不過我覺得這篇其實也沒說錯 本質上都是買一次分多人看 只是規模差很大
作者: endlesschaos (米糕) 2015-11-19 16:42:00
我也覺得差別是在規模和傳遞速度 實物傳輸真的沒辦
作者: silencedance (éœèˆž) 2015-11-19 16:43:00
盜版網站現在有人抄了啊 結果圖書館沒人抄不是很怪?
作者: endlesschaos (米糕) 2015-11-19 16:43:00
法像網路那樣一次幾千幾萬人同時看到同一本我的意思是支持/不支持某概念不見得就是要舉牌or告
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2015-11-19 16:46:00
最好是沒說錯啦...說網路看盜板跟租書店一樣的人是根本沒有著作權的基本概念吧
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2015-11-19 16:47:00
盜版->租書店->圖書館->接下來順便戰二手書好了w
作者: m01a011 (亞瑟) 2015-11-19 16:48:00
你知道嗎~租書店算是出版業的一環喔 但是哪條法律/法規我也忘了所以日本的網路漫畫出租店是盜版的意思嗎(冷笑
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2015-11-19 16:48:00
講真的啦，以台灣來說，租書店垮了是讓出版業也重創很深不用自己在那腦補說租書店也是害漫畫產業的幫兇擺在眼前的事實就是盜版打垮租書店後連帶也使漫畫出版業也下滑，從沒出現因為盜版打垮租書店而讓漫畫出版相關業者受惠這種事情發生
作者: kaseno (六面) 2015-11-19 16:57:00
台灣以前有一半到三分之二的銷量在租書店
作者: liuned (小道) 2015-11-19 17:01:00
身為一個電腦使用者，應該知道「剪下/貼上」跟「複製/貼上」的不同吧
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2015-11-19 17:02:00
像薄本港漫那種沒租書店進不知道要少幾本銷量
作者: gametv (期待著今天) 2015-11-19 17:02:00
終於看到神邏輯了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-11-19 17:35:00
電子書不就是(攤手)我不知道拿租書店和圖書館是要護航什麼？出租店跟圖書館是出版社認可的方式很難理解？
作者: ProductionIG (Production I.G) 2015-11-19 17:46:00
放個大決 你這麼想要討論商業模式 等你成功了再來
作者: ashclay (灰泥) 2015-11-19 17:55:00
我看見神拉 原來連借給朋友都跟盜版一樣 呵呵看來你我都推了一把這樣?
作者: roanwue (roanwue) 2015-11-19 19:38:00
我可以舉手問一下 請問大家現在是care版權問題還是沒有錢呢......？
