http://udn.com/news/story/7314/1430452
「龍貓火車」開進七堵鐵道公園，昨天一亮相馬上引起民眾驚嘆，爭相拍照觀光，但未經
授權，引來侵權風波。里長邱繼彥昨天晚上經過長考後，決定在取得授權前暫停展示，彩
繪火車壽命僅一天，讓人惋惜。
正光里長邱繼彥為推動社區營造，吸引民眾到七堵觀光、遊憩，邀請畫家以貓巴士為主題
彩繪木板，再裝置於4節車廂上成為新亮點。「龍貓火車」昨天首次亮相，車頭咧嘴笑的
龍貓，是全場目光焦點，搭配車身搖屁股的龍貓、小魔女，增添逗趣氣氛。
民眾攜家帶眷慕名而來，小朋友高喊「我想坐龍貓火車」，現場有特製掃帚當道具，讓小
朋友化身小魔女拍照，還有家長是「龍貓迷」，特地讓小孩穿著龍貓裝，與彩繪火車拍照
留念，現場笑聲不斷，氣氛很嗨，未料，圖案尚未經吉卜力工作室授權，引來爭議、批評
不斷。
邱繼彥表示，起初出發點是良善的，為宣傳七堵景點、美食，吸引更多民眾來鐵道公園，
增加觀光效益，已去函給吉卜力工作室，昨晚並取得聯繫，積極溝通當中，但在取得授權
前暫停展示。
他說，會先用帆布把龍貓火車蓋住，待吉卜力工作室同意後才會再度公開，若不同意展出
則會撤除，引起外界觀感不佳深感抱歉，「向社會大眾致歉，未來會優先支持本土藝術家
」。
律師林富貴表示，龍貓火車已違反著作權法第91條，使用他人著作須註明出處、不得供營
利用途，還得須合理使用。他說，龍貓火車圖案全部COPY原始卡通，法律上非合理使用，
這屬於告訴乃論，要看對方是否提告。

基隆人表示可惜

新聞一出來我第一個反應還真的是 有版權嗎?

老實說自創一個吉祥物然後推廣不是更有商業價值嗎

口合口合妳看看你

台灣畫師那麼多 做個自己的當地吉祥物應該不難

突然想到 之前才看到日本那個畫LL牆壁的不算侵權嗎

自己設計一隻八哥當吉祥物推廣啊 就叫基八哥好了

完全不覺得惋惜，只覺得丟臉

想也知道沒授權我很好奇中正公園那個龍貓插圖有授權嗎

就一貫costdown盜版觀念啊 反正政府也一堆用盜版的

看到新聞時我也是在想這有授權嗎= =|||

丟臉，不自己設計，還不知道迴避，給工作室設計也不貴吧或是半個比賽之類

我跟2F不太一樣 我一看到關文章 直覺是 一定沒版權..

推樓上XD

正要說中國不意外 原來是七堵

基隆人表示難過

Ｓ音來cos龍貓啦

真的直覺就是絕對沒授權xD

丟臉

可恥

LL牆我覺得有些官方對同人創作比較會睜一隻眼閉一隻眼而且人家在日本畫日本動畫是自己的文化 台灣畫日本是?

為什麼不自己創一個吉祥物..這又不難 台灣畫師並不差啊

看新聞也想一定沒授權 上次海賊王都出事 結果這竟然沒事結果被撤下來了喔 活該

沒版權觀念就算真找本土藝術家，只要談到版權費就只會要你免費或低價授權，這叫支持本土藝術???還是洗洗睡吧~

一看到也是想一定沒版權完全不覺得可惜 只覺得丟臉

有營利行為的話就得買版權這不是常識嘛?

到時候授權金一定付不起 反過來說日方不厚道

主要差在有沒有營利目的吧 LL牆那個是自由創作這個都擺明官方.. 不過我對法律不熟 所以也不知道

講得很委屈 盜版就盜版還可以說那麼多

應該鬧大點 給社會大眾加深版權的概念

何不用基隆少女

想想也是理所當然的

同樓上...不過還是得跟基隆少女權利者簽合約就是了畢竟就算是本土吉祥物依舊是有版權的

通融還在的時候吉祥物就是他啊，到處都是他的可愛貼圖

反觀高捷少女就是好榜樣.

基隆人表示:意外嗎?

另一方面想 台灣的文創何時才能像日本一樣 可以賣到國外賺權利金日本光三麗鷗就不知賺了多少

都什麼時代了還不知有侵權問題若說有得到授權倒也罷了 沒授權還亂搞這種題材還不如自己弄出有基隆特色的主題

基隆代表人物 基佬（誤

等等...記得之前不是一個什麼基隆的題材?

昨天在健身房運動看到新聞 腦海第一個閃過念頭是這有授權嗎

早上看電視看到,第一個念頭是這東西有沒有授權阿

其實畫得不太好

出發點是良善～科科。

未料。