很簡單 客群不同
SAO的客群就是主攻那群沒邏輯思考能力
整天自以為黑漆漆又超幹爆帥又能開後宮的中二屁孩
每部還能意淫不同女角 再加幾個狗血悲劇
就能讓中二屁孩自以為好文青好棒棒
作者好寫無腦屁孩愛看 何樂而不為?
.HACK是在寫哲學作品
劇情各種艱澀難啃 還用多種媒體出版
只看一兩篇根本無法帶入
絕大部分人根本沒那個思考能力和時間去啃
可是若能啃完並且瞭解作品主旨 會有神作的few
總結 .HACK是給10%有思維的人在看的
SAO就是給剩下那90%中二無腦屁孩的自嗨作
客群比例就不同了 賣給90%群體的SAO當然賣得比較好
但是要我看SAO我還不如看四天王
要開後宮還各種矯情 根本噁
.hack 作品多到爆... 入坑困難 而且不是很好讀
作者:
hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)
2016-01-10 05:54:00這IP好精彩...
我又不是廢宅沒事做看個動畫看開心的當然比較喜歡看無腦的中二屁孩超帥單人吃王的故事
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2016-01-10 06:26:00.hack有這麼哲學? 你當別人沒看過= =? 他只是沒有超爆屌幹的中二套路而已
就像你叫我平常忙的要死的時候回家休息時看來自新世界只會讓我心情更糟更累而已
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2016-01-10 06:28:00真要說的話.hack在劇情編排比較深刻 但用"哲學作品"形容會不會想太多XD
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-01-10 06:31:00好多家長批評漫畫書跟卡通也是這種論條就先把東西打成沒營養或是別的書多有用多有內涵拜託,我們只是要娛樂而已
作者:
nonoise (諾諾)
2016-01-10 06:47:00這篇意圖也太明顯...
.hack有部分是很哲學沒錯,但它並不是個哲學作品至少我至今依然不知道G.U. VOL3真結局的那段問答的意義
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2016-01-10 07:32:00.hack只是個糞作,叫我看.hack不如看哆啦A夢
作者: lugiam (Anashisu) 2016-01-10 07:47:00
.hack還不到哲學作品的程度啦 充其量只是用網遊包裝的奇幻作品對網遊的刻畫 .hack和SAO根本半斤八兩
作者: ohilovetoyz2 2016-01-10 10:08:00
我小時候都看HACK 考試都100
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2016-01-10 10:16:00又一個開地圖砲的...
要開戰你何不乾脆發一篇標題寫SAO就是ㄌㄙ比較快?
作者: ASEVE (ASEVE) 2016-01-10 10:47:00
砲別人讀者群,只更顯得自己的淺薄